作者
標題 Re: [問卦] 為何美國的空對空飛彈技術落後中國？
時間 Fri May 16 20:36:57 2025
標題 Re: [問卦] 為何美國的空對空飛彈技術落後中國？
時間 Fri May 16 20:36:57 2025
※ 引述《youdontsay (不然勒)》之銘言：
: 中國的霹靂系列空對空導彈
: 射程總是比美軍最先進的AIM系列多出一截
: 自從霹靂系列使用雙藥柱噴射發動機之後
: 美國的AIM飛彈射程更是被越甩越遠
: 根本看不到中國的車尾燈
: 尤其最近霹靂15成功擊落有電戰能力的戰機
: 實戰性能無庸置疑
: 為何中國的空對空飛彈會領先美國
: 如此巨大的代差
: 有無八卦？
首先，講一下，美國的導彈技術並不比中國
大陸落後。
導彈技術分為三部分，一是推進劑技術，
另一個空氣動力學技術，最後一個是雷達
及制導技術。
美國在這三部分從技術上都是領先中國大陸
的。
但是美國的領先僅僅限於理論研究和實驗室
階段。
在產品化和批量生產工業化兩個階段落後
大陸。
比如推進劑技術，不管是早期的HTPB推進劑
還是後來的NEPE推進劑，美國都是最早研發
出來的，並且能夠小規模生產。
大陸比美國晚很多。但是美國始終沒有大
規模生產，成本非常高。
而借助於大陸佔全球一半以上的化工業規模
優勢，大陸在實驗室階段落後美國，但是
能迅速產品化和批量生產，降低成本。
以至於2015年後的各類導彈，從洲際導彈，
到反艦導彈，巡航導彈，空空導彈都大量
應用NEPE的推進劑，因為能把成本做到
比美國低95%以上。這兩年連美國還沒
實現量產的更先進一代推進劑都進入了中試
環節。
再比如雷達制導技術，這次大家看到了，
2015年批次的PL15E就已經使用GaN的
AESA雷達了。
而美國在GaN的TR模塊量產上始終不如
人意。美國的GaN比大陸早研發出很多年
，但是在量產環節一直不行，不但F22，F35
，F18EF，F16V等等都是GaAs，各種
空空導彈連GaAs都沒用上，因為GaAs
成本也居高不下。
而大陸這邊接住大規模的電子工業，不但
成功的進行了量產，還藉助大規模的民用
電子通信射頻的產品，大大稀釋了生產線
的建設成本。現在大陸的電動汽車非常先進
，幾乎普及了SiC和GaN等產品。SiC基底的
GaN晶圓的成本被大大降低，因為產量足夠
大，除了軍隊以外，民用產業也大量採購。
所以J10C，J11BG，J20，J16，J15T等等
通通都是GaN的AESA雷達，不但戰機用了
這個，這次我們看到2015年批次的GaN的
TR模塊Aesa雷達裝機在PL15上，而後研發
出來的PL17，PL21制導頭也是GaN。珠海
航展上看，從陸軍雷達，到空軍雷達，全部
都是GaN的AESA雷達。
民用產品上，連淘寶上抓野豬的雷達，抓
鳥的雷達都是GaN的Aesa雷達。大疆的農業
植保無人機，從T30開始就標配24陣列的
GaN的AESA雷達。華為的5G基站通通是
64TR或128TR的GaN模塊。
美國確實先進，更早研發出先進的功率半導
體產品，但軍用品需求低，沒有民用電子
工業，缺乏大規模量產的能力。
大陸這邊連GaO都已經做出6英吋晶圓了，
預計5年內會進入量產階段。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.145.94.95 (香港)
※ 作者: longyin 2025-05-16 20:36:57
※ 文章代碼(AID): #1e9p5hG2 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1747399019.A.402.html
→ : 彈載應該不需要用GaN GaAs就足夠了1F 49.216.21.158 台灣 05/16 20:40
GaN的性能比GaAs好不少，這是公認的，
殺人的武器當然要追求更好更快更強了。
看的遠不好嗎？
※ 編輯: longyin (203.145.94.95 香港), 05/16/2025 20:41:26
噓 : 好了啦造謠五毛2F 126.254.55.222 日本 05/16 20:42
推 : 又粗又長的aim260 也有先拿標六墊檔的
aim174
老美看到這次巴基斯坦這樣搞 一定會加速長程AAM的進度3F 1.172.123.207 台灣 05/16 20:42
aim174
老美看到這次巴基斯坦這樣搞 一定會加速長程AAM的進度3F 1.172.123.207 台灣 05/16 20:42
→ : 但看起來PL-15的導引頭功率應該很大 或許用GaN 比較好7F 49.216.21.158 台灣 05/16 20:44
![[圖]](https://i.imgur.com/b1uj6XGh.jpeg)
→ : 對岸做GaN RF的公司蠻多的 很多都有中電科（軍方）背景 轉民用的11F 49.216.21.158 台灣 05/16 20:46
大大降低了軍隊的採購成本
→ : 大陸的電子工業 台灣也推了一把13F 49.215.217.168 台灣 05/16 20:49
※ 編輯: longyin (203.145.94.95 香港), 05/16/2025 20:50:11推 : 美國軍工成本太高了!早死晚死罷了CC14F 61.70.186.58 台灣 05/16 20:52
推 : 幹 中國好像不懂什麼叫低調 槍打出頭鳥15F 42.70.129.182 台灣 05/16 21:01
推 : 之前美國就是用經濟搞掉蘇聯 結果現在換中國用工業生產經濟追上美國
重點是美國不可能跟中國軍備競賽了
你沒有生產力 軍備競賽等著破產…16F 49.216.40.113 台灣 05/16 21:09
重點是美國不可能跟中國軍備競賽了
你沒有生產力 軍備競賽等著破產…16F 49.216.40.113 台灣 05/16 21:09
美國生產一件相同的產品，比中國貴8-15倍
已經是常態了。但美國的軍費只有中國的
三倍多。
推 : 公三腳 沒有量產不就表示落後？20F 114.32.221.55 台灣 05/16 21:12
但這種技術都是美國先從理論上和實驗室中
研發出來的。
噓 : 24小時全自動生產，日產千枚要怎麼
輸？21F 101.8.248.202 台灣 05/16 21:33
※ 編輯: longyin (203.145.94.95 香港), 05/16/2025 21:37:32輸？21F 101.8.248.202 台灣 05/16 21:33
※ 編輯: longyin (203.145.94.95 香港), 05/16/2025 21:38:44
※ 編輯: longyin (203.145.94.95 香港), 05/16/2025 21:39:16
推 : 氮化鎵功率強，干擾跟抗干擾能力都提升，成本許可阿共為啥不用？反正鎵多到用不完
沒有人否認老美軍工技術領先全球呀，只是要把領先技術實體化量產化才有用，不然技術能打人嗎？23F 114.44.25.65 台灣 05/16 21:42
沒有人否認老美軍工技術領先全球呀，只是要把領先技術實體化量產化才有用，不然技術能打人嗎？23F 114.44.25.65 台灣 05/16 21:42
--