作者 CREA (人間不信)標題 [新聞] 「反廢死」公投通過823將投票! 吳宗憲:用更大的民主來解時間 Fri May 16 21:54:05 2025
ETtoday新聞雲
2025年05月16日 17:29
記者崔至雲/台北報導
「反廢死」公投通過823將投票! 吳宗憲:用更大的民主來解決
立法院今(16日)表決通過國民黨團提案「反廢死」公投案,依照《公民投
票法》規定,將於今年8月23日投票。提案人、國民黨立委吳宗憲表示,大法官
非民選、無民意基礎,卻能用一致決這樣的條件,把死刑制度推向實質廢止,面
對這樣的做法,他們不能不說話,所以就讓如賴清德所說「用更大的民主來解決」。
「反廢死」公投的主文是,「您是否同意各級法院合議庭法官判處死刑不須
一致決之政策?」。吳宗憲指出,根據調查,有超過八成國人反對廢除死刑。他
提出「反對死刑一致決」的公投案,就是為了回應這份民意,同時向113年憲判
字第8號提出最強烈的抗議。
吳宗憲提到,憲判8要求法院判處死刑時必須「合議庭一致通過」,不但使
判處死刑變得極其困難,更直接架空了國民法官制度的精神。請問,當初設立國
民法官,不就是為了讓人民多元參與、反映社會價值?結果現在卻變成只要一名
職業法官基於個人「廢死信念」反對,全案就不能判死,其餘六名國民法官都贊
成也沒用,這樣合理嗎?
吳宗憲說,大法官非民選、無民意基礎,卻能用一致決這樣的條件,把死刑
制度推向實質廢止,面對這樣的做法,他們不能不說話。當大法官成為執政黨黨
意的執行者、被極端意識形態操控作出不合理的判決,就讓他們如賴清德總統所
說「用更大的民主來解決」。
吳宗憲強調,死刑不能只是「合憲存在」卻形同虛設;他們反對以「一致
決」來剝奪法官依法獨立審判的空間;他們拒絕讓少數法官一意廢死,壓倒大多
數國民的聲音。
吳宗憲說,死刑不是報復,而是社會最後的防線與警告。民主也不是你想怎
麼改就怎麼改;主權在民,不在大法官,更不在民進黨。藉由公投,一起把司法
還給人民,把正義還給社會。
https://www.ettoday.net/news/20250516/2961862.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.61.79.228 (臺灣)
※ 作者: CREA 2025-05-16 21:54:05
※ 文章代碼(AID): #1e9qD_c_ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1747403647.A.9BF.html
→ crazydj: 青鳥又不開心了XD1F 36.233.53.182 台灣 05/16 21:55
→ kingk: 什麼鬼啊 這跟廢死有什麼關係?又在騙白癡選民看到標題就投了2F 220.141.67.92 台灣 05/16 21:56
推 teasy: 讚4F 111.71.212.6 台灣 05/16 21:56
→ MoWilliams: 過了法律人一樣裝死啊,又不是只能判死5F 42.74.98.205 台灣 05/16 21:56
推 Borey: 民進党74147F 114.25.142.47 台灣 05/16 21:56
推 shvzrrsy: ..........說真的 又沒法律效力
同意多或反對多 有意義嗎...8F 36.225.102.45 台灣 05/16 22:00
推 sid3: 又要釋憲了10F 220.129.86.21 台灣 05/16 22:01
推 dawnen7799: 推 民進黨廢死狗通通下地獄去吧11F 118.150.26.145 台灣 05/16 22:01
→ BRANFORD: 法律人傲慢 但還是要去投12F 180.214.185.36 台灣 05/16 22:02
→ dawnen7799: 打臉與民為敵的大法官就是用公投13F 118.150.26.145 台灣 05/16 22:02
→ BRANFORD: 看到主流民意反對 法綠人更有獨排眾議的快感 就讓他們爽吧14F 180.214.185.36 台灣 05/16 22:03
推 jwiww: 投啊至少我是支持反廢死的16F 114.40.163.36 台灣 05/16 22:03
→ DuvetLain: 最近在想立法院能不能修法建立對大法官投下不信任案的機制
就類似二分之一立院通過對大法官的不信任,然後給民眾公投
通過的話,該屆大法官得撤職重新提名算是對總統人事權的制衡機制
全部重新提名17F 27.53.155.80 台灣 05/16 22:05
推 AAcrossBB: 一堆票要出來投 公投 霸免 當人民很閒24F 111.248.208.2 台灣 05/16 22:12
--