作者
標題 Re: [新聞] 大法官不足額仍同意受理 綠委聲請憲法訴
時間 Sat May 17 02:06:18 2025
標題 Re: [新聞] 大法官不足額仍同意受理 綠委聲請憲法訴
時間 Sat May 17 02:06:18 2025
現有法條
的確是可以受理但是不能評議
連暫時處分都不能做
111年前瞻建設預算
國民黨也申請過釋憲
當時不受理的原因
1.高金二讀時沒參加表決反對，被認定資格不符
同一批大綠官用相同標準，所以民進黨符合申請人資格，二讀反對即可
2.但是第二點就玄了
https://i.imgur.com/n8yEhy3.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/n8yEhy3h.jpeg)
決議予以變通，而由作此主張之議員或其所屬政黨自行負擔政治上之責任。
同一批大綠官
111年說尊重立法院會議慣例，民意代表自負政治責任，聲請不受理
現在認真的在說明會質疑三讀程序，最後受理釋憲
不能評議，又自相矛盾
到底受理這奇葩案件要幹嘛？
簡單一點思考
新的大法官人事審查
今天在朝野協商時程安排
應該兩個月內就會結束
可能很單純的想先受理
之後就會足額可以評議了
那大綠官不斷的政治操作
這人事審查要怎麼審？
在野黨該怎麼政治應對
連續杯葛大法官提名
會不會未來大家都不想被羞辱
沒有人可提？
面對民進黨
自己軟了就是輸了
除了繼續全面封殺，根本沒有選擇
在野黨還應該做第二件事
過去八年民進黨通過的法案
挑一件三讀沒有表決的案件
用同樣的理由申請申請釋憲
看大法官受不受理
比如前瞻預算能不能再次申請釋憲？
當時的申請人規定要38人
現在法規只需要29人
一樣用三讀未表決理由申請
看看到底能有多亂
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.173.198 (臺灣)
※ 作者: hurtmind 2025-05-17 02:06:18
※ 文章代碼(AID): #1e9twSct (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1747418780.A.9B7.html
※ 同主題文章:
05-16 12:25
05-16 12:52
05-16 13:00
05-16 13:07
05-16 13:48
05-16 13:59
05-16 14:31
05-16 15:56
Re: [新聞] 大法官不足額仍同意受理 綠委聲請憲法訴
05-17 02:06
→ : 在那叫什麼~ 天大地大 「党」最大！！1F 49.215.232.78 台灣 05/17 02:08
推 : 只需要用萬用理由：時空背景不同2F 49.218.137.220 台灣 05/17 02:10
推 : 大法官自己違法違憲卻沒有人可以制衡，細思極恐3F 111.241.156.216 台灣 05/17 02:16
→ : 法官會跟你說獨立審判 個案裁斷5F 125.231.81.178 台灣 05/17 02:21
※ 編輯: hurtmind (223.140.173.198 臺灣), 05/17/2025 02:29:21推 : 全國都是我家的，家國概念吧6F 101.10.85.66 台灣 05/17 05:15
--
作者 hurtmind 的最新發文:
- 台南市跟高雄市要自清就算了 都發局直接攻擊其他都市的開發案 民進黨的執政永遠是政治擺第一 自己說自己公益性，通案 就吃了無敵星星也太好笑 南紡跟京華城完全一樣 百分之百私人土地 南紡自己向台南市申請 …59F 31推 1噓
![]()
地方能不能自訂獎勵辦法 反正現在就只等司法怎麼判 有高虹安案例在前 老實說應該沒多少人會樂觀看待 但是林欽榮這個人 自己跑出來提醒大家他有多麼雙標 自己做都委會主委 可以無對價直接送南紡16% 可以 …225F 102推 9噓- 23F 8推 1噓
點此顯示更多發文記錄