女子小萱與丈夫（均化名）婚後4年卻只有過7次性生活，阿國還無故要求分房睡與鎖房門
，但是阿國的家人要求要生養子女，因為阿國拒絕同房而無從受孕。而且阿國竟要求以她
的名義車貸60萬，卻又不願還款。小萱不滿阿國所為，憤而訴請離婚。

法院審理，小萱指控，她與阿國金錢觀極端不合，婚後購買的房屋被阿國要求設定抵押借
款，還要求以她的名義辦車貸60萬元，阿國雖允諾會分期繳款，雙方也另外訂定借貸契約
，但小萱在貸款過程中承受極大壓力，貸款後因阿國遲延繳款，又導致她遭受催款壓力，
實在是身心俱疲。

小萱指稱，雙方簽訂借貸契約前，就已經分居，因為阿國去念書就很少回來，還跑去打工
並住在南部縣市，而她則是返回北部居住，雙方已經無法繼續維持婚姻關係。而阿國經合
法通知，未於言詞辯論期日到場，但有傳真提出答辯。

阿國表示，就依小萱的請求，因已無法繼續維持婚姻，他同意離婚。雙方的性生活不協調
，是因為小萱多次要求性行為，但因多次並非他本人的意願，還有生理因素，體力不支而
拒絕，小萱卻還多次要求，讓他因此心生恐懼，才會分房睡。但若有提前約定，依然能有
正常性生活，而且他並未要求生子一事。

法官考量，性生活的頻率及次數，在不同夫妻間之需求各不相同，尚難有平均之標準。夫
妻間性生活有賴雙方協調溝通，並滿足彼此需求，若不能彼此滿足，婚姻自是因而生有破
綻。

小萱與阿國婚後4年僅有7次性行為，阿國也表示，是因為小萱對於性生活之需求，因而導
致他心生恐懼，雙方才會因而分房睡。2人的婚姻破綻事由已生，且應歸責於雙方均無心
溝通、滿足彼此需求所致。

法官審酌，2人均無維持婚姻的意願，夫妻感情已經十分淡薄，已無相互信賴扶持之心，
婚姻基礎已蕩然無存，而無共同生活之意，已有難以維持婚姻之重大事由，雙方都有責任
，小萱訴請判決離婚，為有理由。而2人的依據借貸契約，阿國應給付小萱60萬元，並且
在清償日前支付利息。