作者
標題 [問卦] 剴剴公民連署，不採納你真的ok嗎？
時間 Sat May 17 11:26:53 2025
標題 [問卦] 剴剴公民連署，不採納你真的ok嗎？
時間 Sat May 17 11:26:53 2025
附上網址公共政策平台網址：
ttps://join.gov.tw/idea/detail/04a2cad8-8d73-43fe-93d2-dd8a649b9e0d
公共政策網路參與平台上
因為剴剴案，今年2/20有人發起提案
呼籲加重刑責，有13萬人連署支持
http://i.imgur.com/rJwTHUa.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/rJwTHUah.png)
結果昨天政府回應：
http://i.imgur.com/EOsAnbp.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/EOsAnbph.png)
這種結果你們真的ok嗎？
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A515F.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.80.218 (臺灣)
※ 作者: cfuil 2025-05-17 11:26:53
※ 文章代碼(AID): #1eA07_S5 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1747452415.A.705.html
※ 編輯: cfuil (42.73.80.218 臺灣), 05/17/2025 11:28:18
--
推 : 你怎麼不去怪北市府跟藍白刪預算1F 140.109.150.10 台灣 05/17 11:27
→ : 即便不OK你們又能咋地…2F 38.54.80.187 菲律賓 05/17 11:27
推 : 殺童犯是党的心肝寶貝 再提重罰党就跟你拼3F 49.217.113.153 台灣 05/17 11:28
推 : 相信黨 跟黨走4F 111.71.214.14 台灣 05/17 11:28
→ : 命5F 49.217.113.153 台灣 05/17 11:28
推 : 不意外啊，都燒到自己人了，綠共怎麼可能6F 114.136.147.62 台灣 05/17 11:28
噓 : 黨說的算 你們要自立自強啊7F 111.243.173.89 台灣 05/17 11:28
→ : 採納8F 114.136.147.62 台灣 05/17 11:28
→ : 法律人要怎麼判豈是你平民百姓能嘴9F 49.216.186.11 台灣 05/17 11:28
→ : 還不是得乖乖交稅給政府能說個不字…10F 38.54.80.187 菲律賓 05/17 11:29
推 : 這個藍白不能修法嗎?直接修不是比較快11F 125.229.48.16 台灣 05/17 11:29
→ : 每天OK來OK去，是有多悲哀12F 61.218.203.238 台灣 05/17 11:29
噓 : 都自己寫加重其刑.誰能修改法條使之能加重其刑？Look at my eyes ，answer Me ！13F 49.215.22.226 台灣 05/17 11:30
推 : 民進黨政府你期待什麼？連公投結果都不鳥了！說他綠共還不爽15F 27.53.26.135 台灣 05/17 11:30
推 : 所以就是假民主啊== 整天民主的喊 人民除了投票還能作什麼主？17F 36.231.203.215 台灣 05/17 11:31
推 : 支持民進黨就是支持虐童19F 111.241.94.117 台灣 05/17 11:31
推 : 法務部要提案啊改刑責沒有只改一條的20F 1.161.36.38 台灣 05/17 11:32
→ : 這種只讓大家關注議題，法條就擺在那邊很難動21F 223.139.237.134 台灣 05/17 11:32
→ : 法界流行上天有好生之德,至於已經沒了的就人權剝奪了23F 49.216.166.148 台灣 05/17 11:32
噓 : 翻譯：誰理你們 一堆法盲25F 223.139.141.139 台灣 05/17 11:33
推 : 怎麼可以破壞少子化政績26F 36.230.12.67 台灣 05/17 11:35
推 : 最高就無期，死刑已經被綠共大法官廢了27F 49.216.253.28 台灣 05/17 11:35
→ : 懶得演，連唬爛你研議都不想28F 49.216.222.218 台灣 05/17 11:48
推 : 可以接受 我去看了機關的回應
提議者根本就是法盲而已
1.有期徒刑最長20年（刑法第33條）
2.意圖滅證 唯一死刑 違反比例原則
3.已經有法條規定可以針對虐童加重刑期4.提議未滿16歲 會無法保護到16-18歲
5.凌虐定義不是只包含積極傷害
例如脅迫 恐嚇也算 這些屬於輕罪
全部拉高到重罪刑責不符比例原則
簡單來講就是 我覺得想法很好
但是要寫的更詳細
但一般人不會研究法律問題
我是建議交給你支持的立委 他們比較懂29F 123.241.38.56 台灣 05/17 11:49
提議者根本就是法盲而已
1.有期徒刑最長20年（刑法第33條）
2.意圖滅證 唯一死刑 違反比例原則
3.已經有法條規定可以針對虐童加重刑期4.提議未滿16歲 會無法保護到16-18歲
5.凌虐定義不是只包含積極傷害
例如脅迫 恐嚇也算 這些屬於輕罪
全部拉高到重罪刑責不符比例原則
簡單來講就是 我覺得想法很好
但是要寫的更詳細
但一般人不會研究法律問題
我是建議交給你支持的立委 他們比較懂29F 123.241.38.56 台灣 05/17 11:49
推 : 法務部都是大聖人42F 114.38.29.46 台灣 05/17 11:53
推 : 民進黨不是最愛回覆研議中，這次連演都不想演43F 115.43.83.19 台灣 05/17 11:55
--