作者
標題 [問卦] 台灣能源發展方向？
時間 Sun May 18 00:56:32 2025
標題 [問卦] 台灣能源發展方向？
時間 Sun May 18 00:56:32 2025
是這樣的啦
台灣選擇以火力作為達到
淨零碳排還有完全的再生能源的橋樑
但這條路真的是正確的嗎？
台灣有本錢廢核利用火力培養綠能嗎？
從哪個層面來看都是不合適的吧
台灣是個貧瘠的島嶼國家天然氣與煤的產量遠不及供應電力需求
所以說台灣的火力基本全靠進口，雖時受國際情勢影響
更不用說台灣是個島嶼國家，沒有區域電網協助
除了國際影響的問題，空氣污染也是個很嚴重的問題
肺癌率居高不下這也是個政府應該重視的問題
雖然說燃煤也有在逐步下降
但現階段以燃煤燃燒天然氣來取代核能是否為時過早
晚上火力發電現階段佔比九成
這真的是我們所想要的綠能國家嗎
除了這些問題，台電連年虧損何嘗不對台灣電力造成衝擊
我們真的應該為了「核能有核泄漏的危險」這個機率極低的問題
而置台灣在一個更嚴重的電力風險及現在進行式的健康風險中？
有卦嗎？
而置台灣在一個更嚴重的電力風險及現在進行式的健康風險中？
有卦嗎？
-----
Sent from PttX on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.217.206 (臺灣)
※ 作者: timtingting 2025-05-18 00:56:32
※ 文章代碼(AID): #1eAB_2T3 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1747500994.A.743.html
推 : 你有黨證嗎？？？綠友友這八年來都賺飽飽1F 1.173.215.209 台灣 05/18 00:57
→ : 火力其實算省錢的電力了，綠電才是真的貴核能雖然產電費用低，但建造一個廠非常貴2F 106.64.137.40 台灣 05/18 00:59
但現階段台灣就是將既有的場廢除或者封存，選擇加大火力，然後賠錢買綠能。這個方向完全是有問題的吧？
推 : 不要上報火力發電量就等於沒排碳了4F 42.72.169.242 台灣 05/18 01:00
→ : 看雲豹小公主沒工作 整天出國吃喝玩樂就知道重啟個屁5F 125.136.187.85 南韓 05/18 01:02
※ 編輯: timtingting (111.251.217.206 臺灣), 05/18/2025 01:05:05推 : https://i.imgur.com/hjRc2Ng.jpeg
https://i.imgur.com/DtSuWGh.jpeg7F 218.164.153.222 台灣 05/18 01:05
https://i.imgur.com/DtSuWGh.jpeg7F 218.164.153.222 台灣 05/18 01:05
![[圖]](https://i.imgur.com/hjRc2Ng.jpeg)
![[圖]](https://i.imgur.com/DtSuWGhh.jpeg)
→ : 你不覺得自己在狗吠火車嗎？9F 61.231.31.97 台灣 05/18 02:38
推 : 自己選的就承擔吧10F 223.137.97.225 台灣 05/18 03:08
推 : 以拖待變，就算開始蓋核融合也要拖十幾年11F 114.25.159.192 台灣 05/18 04:44
--