作者
標題 Re: [新聞] 78歲駕駛暴衝釀禍！家屬傳向總統陳情「70
時間 Tue May 20 02:37:37 2025
標題 Re: [新聞] 78歲駕駛暴衝釀禍！家屬傳向總統陳情「70
時間 Tue May 20 02:37:37 2025
6.備註:
大家怎麼看？
可憐啊，
小孩被撞死，第一個想法不是希望肇事者死刑，而是70歲以上不能開車...
不是，這個要求是怎樣！！！
你直接要求廢死聖母不要當法官都比這個好，
至少正常人法官會判他故意殺人死刑，
而民進黨法官判這起案件，大概就其情可憫，沒事兒...
根據板友分析的證據，
這是一個蓄意開車撞人的垃圾，跟他幾歲是沒有關係的，醒醒吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.64.69 (臺灣)
※ 作者: Lailungsheng 2025-05-20 02:37:37
※ 文章代碼(AID): #1eAtfpF5 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1747679859.A.3C5.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 78歲駕駛暴衝釀禍！家屬傳向總統陳情「70
05-20 02:37
05-20 02:52
05-20 03:20
→ : 賴清德的支持者以65歲以上為主1F 61.79.123.90 南韓 05/20 02:38
→ : 這次不是高齡駕駛安全問題。 看全部影像 是故意要撞死人2F 27.247.94.26 台灣 05/20 02:39
推 : 台灣這個水準以後大概20歲才能開車了4F 114.36.201.157 台灣 05/20 02:40
推 : 真的不是高齡駕駛問題 他也有通過
但是駕駛心態很有問題5F 101.8.43.233 台灣 05/20 02:40
但是駕駛心態很有問題5F 101.8.43.233 台灣 05/20 02:40
推 : 大腦退化認知跟情緒功能下降，當然要禁止7F 1.170.15.233 台灣 05/20 02:41
推 : 小朋友真無辜8F 36.233.169.133 台灣 05/20 02:41
推 : 你沒看65歲都是投給誰....9F 61.231.141.237 台灣 05/20 02:42
推 : 整串看下來之後我自己是定調故意殺人了10F 111.251.214.122 台灣 05/20 02:43
→ : 這些家屬當時還沒看到各路段影像11F 61.231.141.237 台灣 05/20 02:43
→ : 剛才第二想到的是殺人犯王秉華12F 39.10.64.69 台灣 05/20 02:43
→ : 等她們看完 可能會改變想法 喊死刑!?一整路 平白無故死了一堆小朋友....
少子化沒人想生 生了長大被撞死 真慘13F 61.231.141.237 台灣 05/20 02:43
少子化沒人想生 生了長大被撞死 真慘13F 61.231.141.237 台灣 05/20 02:43
→ : 對，有可能16F 39.10.64.69 台灣 05/20 02:45
→ : 換成我小孩死了 我就先開車去撞他小孩了誰管他70歲能不能開車 =.=17F 36.239.235.170 台灣 05/20 02:46
→ : 怎麼看都是蓄意傷害事件，但真探討起因就是公家機關帶頭歧視二輪…讓一堆四輪覺得二輪在他們前方就是該死19F 39.12.17.157 台灣 05/20 02:46
→ : 如果是電視說的可能心臟病發失控的話
就只是意外22F 42.79.190.175 台灣 05/20 02:47
就只是意外22F 42.79.190.175 台灣 05/20 02:47
推 : 沒錯 有些年輕人駕照也是雞腿換的QQ24F 1.163.105.180 台灣 05/20 02:47
→ : 如果心臟病發不會閃車25F 36.239.235.170 台灣 05/20 02:48
推 : 老人票不要了嗎？26F 101.10.3.236 台灣 05/20 02:48
→ : 他這個怎麼看都不像意外 會閃四輪不會閃機車跟行人 心臟病還能選擇性的嗎??27F 36.239.235.170 台灣 05/20 02:48
![[圖]](https://i.imgur.com/7qVuvO6h.jpeg)
→ : 只看幾個電視新聞片段 是說有追撞到貨車目前是沒有官方說法是蓄意傷人 所以就看後續的偵查30F 42.79.190.175 台灣 05/20 02:55
推 : 當時還沒一堆事證，現在肯定會33F 180.177.3.146 台灣 05/20 02:59
推 : 一定沒事兒 鬼島玩法就是
無法證明蓄意 疑因心急踩錯煞車
其情可憫 重判五年 可易科罰金34F 123.252.22.29 台灣 05/20 03:03
無法證明蓄意 疑因心急踩錯煞車
其情可憫 重判五年 可易科罰金34F 123.252.22.29 台灣 05/20 03:03
推 : 故意衝撞的垃圾老人
還可以故意撞兩個靠牆站的37F 101.10.166.145 台灣 05/20 03:13
還可以故意撞兩個靠牆站的37F 101.10.166.145 台灣 05/20 03:13
推 : 小朋友靠強佔都被撞 真的垃圾39F 108.24.145.15 美國 05/20 03:16
![[圖]](https://i.imgur.com/NYQq7j8h.jpeg)
→ : 跟年齡沒關吧41F 123.195.5.168 台灣 05/20 03:31
推 : 嚴打重罰超速與違規駕駛 方為正確答案當然長久之計是改善道路 控管抑制車輛42F 123.194.168.50 台灣 05/20 03:52
推 : 這事件跟超速違規無關，就是個蓄意殺人事件，老話一句，看不到死刑的啦44F 101.12.150.68 台灣 05/20 04:06
--