作者 hayate232 (CY)標題 [問卦] 只有我覺得機車優先道允許停車不合理嗎?時間 Tue May 20 12:54:23 2025
機車優先道與機車專用道不同的是
機車專用道通常都是用 棒棒糖 分隔島 槽化線等 分割，禁止汽車 也禁止停車這種道路
你只能前近
而機車優先道 只有一條白線分割，汽車也可以使用 也可以暫時停車
汽車如果要右轉 靠右 開上機車優先道 很合理且很安全，沒什麼問題
但可以停車就很不合理了吧?
搞的好像 把以前寬到不行的路肩 做成機車優先道，讓機車可以騎路肩，讓汽車可以合法
臨停 便宜行事的設計耶
只有我覺得 機車優先道可以停車很不合理嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.17.171 (臺灣)
※ 作者: hayate232 2025-05-20 12:54:23
※ 文章代碼(AID): #1eB0i24j (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1747716866.A.12D.html
→ a27588679: 優先而已不用
*而已不是專用1F 180.177.33.135 台灣 05/20 12:54
對阿，但還是很不合理吧，如果今天你騎的好好的 突然一台貨車停在上面，左邊車流量
又大 不就尷尬...
※ 編輯: hayate232 (114.43.17.171 臺灣), 05/20/2025 12:55:32
推 tw30912: 互相一下 沒事啦3F 42.72.157.14 台灣 05/20 12:55
→ xxavier2014: 機車道本身就是一個傻逼東西4F 49.216.222.228 台灣 05/20 12:55
→ EulerFormula: 不能停車啊 你是要說不能檢舉吧6F 27.52.161.214 台灣 05/20 12:56
→ Ilat: 機車優先只是順便而已 實際上那條車道是慢車與右轉車道7F 220.134.32.8 台灣 05/20 12:57
→ douCai: 不合理又怎樣? 叫警察來的時候早就跑了
垃圾鴿子9F 219.71.83.100 台灣 05/20 12:57
→ zo6596001: 你說要找車位，然後龜速前進就合法了11F 111.71.0.179 台灣 05/20 12:58
推 komachi275: 誰說可以停車？你這樣認為不就代表大家也這樣認為才停車的？12F 27.52.167.107 台灣 05/20 12:58
交通法規 就有寫可以臨停，但只能一下下，有些人很北爛停整個下午
推 Oswyn: 機車優先道的存在本身已經很不合理了啦14F 114.36.253.54 台灣 05/20 12:58
※ 編輯: hayate232 (114.43.17.171 臺灣), 05/20/2025 13:00:05
→ Oswyn: 大家都守法守規 會需要機車優先道嗎15F 114.36.253.54 台灣 05/20 13:00
推 komachi275: 你曲解法令了...
你是哪一條讓你覺得臨停合法？16F 27.52.167.107 台灣 05/20 13:00
桃園說其他車種可以臨時停車
https://traffic.tycg.gov.tw/roadsafe/outweb/news/news/upt.aspx?p0=700
※ 編輯: hayate232 (114.43.17.171 臺灣), 05/20/2025 13:07:48
推 komachi275: 除臨時停車外「不得橫跨或占用行駛。」...他是說你要臨停時（停於路面邊線外側路肩）才可以跨越優先道，不是說可以於車道上臨時停車.....18F 27.52.167.107 台灣 05/20 13:10
哭阿，可是他們這種停法 一定吃一半阿
※ 編輯: hayate232 (114.43.17.171 臺灣), 05/20/2025 13:12:46
推 komachi275: 不過你是第二位把法令想成可以臨停的人......
停車需要四輪皆在路面邊線外側喔...如果外側空間不足車子吃一半，就算是白線也是不能停車的....22F 27.52.167.107 台灣 05/20 13:13
但檢舉沒用，只能報警驅離 每一台都這樣 報警 沒完沒了吧
※ 編輯: hayate232 (114.43.17.171 臺灣), 05/20/2025 13:15:28
--