回看板
Disp BBS
作者 Sinreigensou (神靈幻想)
標題 Re: [新聞] 獨／三峽3死車禍　他揭殘酷現實「受害人
時間 Tue May 20 14:36:16 2025

就算有第三人責任險也沒用

保險公司是非常精的

這次事件高機率不是意外而是蓄意

保險公司根本不會理賠

要解決的是要錢沒有爛命一條這種去殺人怎麼辦

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.3.111 (臺灣)
※ 作者: Sinreigensou 2025-05-20 14:36:16
※ 文章代碼(AID): #1eB2BYks (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1747722978.A.BB6.html
噓 d8751102: 現在是有證據說蓄意的了？1F 101.8.224.235 台灣 05/20 14:37
→ j29871049: 保之前業務講得天花亂墜2F 211.72.5.154 台灣 05/20 14:37
→ bill403777: 隨機殺人根本沒法防 除非你不出門3F 42.72.171.211 台灣 05/20 14:37
→ j29871049: 保之後可種理由拒賠4F 211.72.5.154 台灣 05/20 14:37
推 noar: 如果老翁死了，他家屬還可以拿220萬5F 39.14.16.157 台灣 05/20 14:37
推 darkdogoblin: 你怎麼覺得法院會判故意，過失機率比較大吧6F 101.10.56.28 台灣 05/20 14:37
推 smithjr: 1F眼睛還好嗎 看影片就知道這是蓄意謀殺模範殺人犯就是要撞死女騎士8F 101.14.6.194 台灣 05/20 14:38
→ darkdogoblin: 理賠最終還是看法院怎麼判啊10F 101.10.56.28 台灣 05/20 14:39
推 sdamel: 前面撞安全島就能停下來了，結果接下來還衝去撞人，這最好是意外過失11F 220.135.41.12 台灣 05/20 14:39
→ alittleghost: 幼兒未出社會，沒有勞動力減損，死亡法院怎樣湊才能判超過2百的賠償金13F 111.71.66.96 台灣 05/20 14:40
→ UC93: 保證保不保證賠15F 36.233.201.49 台灣 05/20 14:41
推 magamanzero: 還沒判決不知道 但看起來就是移動凶16F 60.248.126.193 台灣 05/20 14:44
推 lupolewis: 一分鐘前撞安全島，能煞車後退再往
前開，一分鐘後煞車失靈？還能精準
閃車跟轉彎，卻連喇叭都不按，說不
是蓄意也太牽強了17F 42.76.17.214 台灣 05/20 14:45
→ a9628806: sm大，可是法官應該會覺得不是蓄意啦21F 223.136.185.158 台灣 05/20 14:46
→ caity: 自殺才不賠吧,被殺的又不是自己故意的22F 223.139.17.255 台灣 05/20 14:49

第三人是賠過失責任 這種故意去撞人不會賠
※ 編輯: Sinreigensou (101.10.3.111 臺灣), 05/20/2025 14:50:42
--
作者 Sinreigensou 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄