作者 chesterhe (chesterhe)標題 Re: [新聞]三峽車禍老翁案發前先肇逃 警追查是否蓄意時間 Tue May 20 21:16:24 2025
※ 引述《Rainbow5566 ( )》之銘言:
: 據透露,余翁移動車輛肇逃之際,洪婦騎機車在前方待轉,余翁排除卡輪後,也加速左轉
: ,警方還原現場,余翁肇逃左轉前,洪婦早一步騎機車起步,對於外界質疑余翁懷恨蓄意
: 追撞,研判兩車同向行駛,先駛入通學巷,要接送女兒的洪婦,連人帶車遭老翁高速撞飛
: ,認為蓄意可能性低,初判為單純肇逃後撞上洪婦機車奪命。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://reurl.cc/nmA788
: 6.備註:
完全看不懂最後論證蓄意可能性低再寫三小
酒駕、心臟病已被排除,路怒症活到78歲,今天才突然這樣橫衝直撞?
後方輕微擦撞,非通緝犯,家世良好,需要肇事逃逸成這樣?
違規慣犯,從違停、小擦撞,一口氣升級到高速撞一堆人
煞車當油門踩可以踩那麼久,連方向盤都不會閃躲直直衝的?
裝肖耶,各種奇葩理由滿天飛耶
看監視器,高度可能性就是衝著前方駕駛吧
開這麼久的車,平常開什麼路段早就慣性了,出錯機率極低
就算小失誤,以對周遭路況熟悉度,也可即使調整,不至於慌張失措
案例上通常只有為了要追人或逃跑,才會不顧周遭這樣闖
去翻過去案例,哪個這種小擦撞要肇事逃的?除了通緝犯
如果是尾隨,要去調監視器阿,到底跟多長多久了,起跟點在哪
兩個前方駕駛都要調
如果是尾隨,犯罪動機為何?通常不是感情就是財務糾紛
調兩個前方駕駛三等親以內有無上述糾紛
這些都做了沒?調查完了沒?
這麼大的事故,一天就草率跟大家說蓄意可能性低
理由還鳥到不行,到底有沒有在認真查啊?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.71.244.40 (臺灣)
※ 作者: chesterhe 2025-05-20 21:16:24
※ 文章代碼(AID): #1eB82gSv (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1747746986.A.739.html
→ KINGTIGERX: 顏色正確誰敢查1F 36.233.243.29 台灣 05/20 21:17
推 StylishTrade: 很多殺人犯也是突然抓狂就殺人了2F 111.250.150.173 台灣 05/20 21:17
推 key555102: 交通部:沒有交通違規紀錄3F 39.10.30.15 台灣 05/20 21:17
推 tpkgo: 還對司法抱希望 是你的問題5F 36.236.72.106 台灣 05/20 21:17
推 s9234032: 在台灣 開車騎車是合法的殺人武器6F 223.136.232.155 台灣 05/20 21:18
推 wchang: 侯友宜跑去看老人,藍色是原諒的顏色7F 111.252.105.86 台灣 05/20 21:18
推 s0914714: 可能不是蓄意追女騎士 但一定是蓄意殺人8F 123.241.68.54 台灣 05/20 21:18
→ key555102: 里長:他是模範父親 党:他是身體有病9F 39.10.30.15 台灣 05/20 21:18
→ StylishTrade: 人類抓狂本來就是機率問題 誰都可能突然抓狂10F 111.250.150.173 台灣 05/20 21:18
小說看太多了吧 現實上必有起因 不會陽光一照 頓時一陣暈眩發熱 就開槍了
※ 編輯: chesterhe (61.71.244.40 臺灣), 05/20/2025 21:23:31
→ ffaatt: 不是有說 他以前就有追車幾公里的紀錄19F 42.78.97.75 台灣 05/20 21:24
推 ryu38: 就蓄意啊,如果慌亂那個腳踏車一定先被撞20F 42.78.126.200 台灣 05/20 21:24
推 ok: 一定是蓄意的21F 118.166.199.92 台灣 05/20 21:24
→ veryGY: 最後可是有轉方向盤對準女騎士撞下去殺人22F 114.45.212.17 台灣 05/20 21:24
推 wmud: 擦到腳踏車之前他還閃了一台逆向超車的,可靈活了23F 111.248.4.211 台灣 05/20 21:25
推 sobiNOva: 就綠營樁腳 所以三民自幫洗地25F 114.37.93.82 台灣 05/20 21:26
--