作者 jasonshieh (聰)標題 [問卦] 監理所是否該比照愷愷案社工？時間 Wed May 21 03:24:10 2025
來問一個邏輯類比問題
三峽車禍和前陣子的愷愷案，都是無辜小朋友受害。
也都有很可惡的加害人，駕駛和保姆，都等於是故意殺人了。
那他們的背後都有個監管的單位，愷愷案是社會局，還有社工需要訪視，但因為沒有盡到監
督的責任也被當成殺人兇手（甚至維基和新聞報導還比保姆詳細）。
那當初協助老翁換駕照的人呢？設計換照就是預防老人開車出事，但要是換照的時候也只想
著：啊，又是一個需要換照的人，我也不用做什麼測試，換一張新的駕照給他就是了。
說不定那位社工當初也是這樣想的：事情忙不過來了，訪視紀錄就照之前那樣寫一寫，應該
不會有事吧？
結果現在出事了，還害死更多的人，那監理所是不是也有類似的責任？
試問這樣類比合不合理？如果合理，那是不是該去追監理所的問題？如果不合理，那為什麼
社工要被當成殺人兇手對待？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.64.221 (臺灣)
※ 作者: jasonshieh 2025-05-21 03:24:10
※ 文章代碼(AID): #1eBDRSiA (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1747769052.A.B0A.html
推 jarry1007: 換照規定就擺在那 監理處只是執行 老灰仔體檢合格你能不換照給他？你想提高標準應該找定規定的交通部吧？1F 49.216.254.61 台灣 05/21 03:27
推 skyoun: 換發駕照的承辦人，有負責評估工作嗎？4F 211.23.141.97 台灣 05/21 03:42
噓 Watson0620: 這想法很好，下次不要想了
去辦戶政事務所辦結婚，之後離婚了，工作人員要負責？5F 27.240.225.248 台灣 05/21 04:09
→ jasonshieh: 所以我好奇問啊，那社工要負責到什麼程度？8F 223.137.206.43 台灣 05/21 04:26
→ johnhmj: 嗯。。。很有道理10F 101.12.93.185 台灣 05/21 04:29
推 rushfudge: 只會叫基層扛鍋 嘻嘻11F 1.170.202.237 台灣 05/21 04:31
→ Watson0620: 社工有專責負責，換駕照哪來的專責？12F 27.240.225.248 台灣 05/21 04:38
→ eva19452002: 車商也要負責，因為是他賣車給老翁，加油站工讀工也要負責，因為是他給老翁加油13F 118.232.67.161 台灣 05/21 05:43
→ DK1121: 怎麼會覺得是年紀造成，而不是惡意行為？16F 1.170.27.14 台灣 05/21 06:35
推 EXUAN: 一切合法，謝謝17F 223.140.157.36 台灣 05/21 06:36
推 merrydog: 天差地遠類比18F 36.227.167.151 台灣 05/21 06:58
→ gopath: 不要再增加社工業務了19F 111.83.75.245 台灣 05/21 08:11
--