作者
標題 Re: [問卦] 為何法匠硬要把撞死人的 解釋成過失致死?
時間 Wed May 21 13:05:00 2025
標題 Re: [問卦] 為何法匠硬要把撞死人的 解釋成過失致死?
時間 Wed May 21 13:05:00 2025
因為刑法 無罪推定 罪疑惟輕
殺人罪 構成要件 要有 殺人的犯意
要怎麼證明 老翁有殺人的犯意
那就是檢察官要去攻防的事情
檢方要證明他有故意，而且能讓法官採信才行
※ 引述《syearth (sysearth)》之銘言
: 請問一下
: 1.酒駕撞死人 法匠:駕駛人只有酒駕故意 沒有撞死人的故意
: 2.三峽7旬老翁撞死人
: 如果遇到恐龍法官 說不定也會認為老翁有撞人故意 沒有撞死人故意
: https://youtu.be/FbEvlHnJNKA?t=286
: 為何法匠硬要把撞死人的 解釋成過失致死?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.21.179 (臺灣)
※ 作者: owo0204 2025-05-21 13:05:00
※ 文章代碼(AID): #1eBLx-XN (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1747803902.A.857.html
→ : 如果今天是柯，就是預謀殺人，立即死刑1F 125.230.205.16 台灣 05/21 13:05
推 : 那柯p起訴是有罪推論還是無罪？犯意是難以舉證的東西，但遇到政治就會轉彎2F 106.64.145.84 台灣 05/21 13:06
噓 : 你第一句話就錯了，多唸唸台灣作者的教科書好嗎4F 111.82.69.112 台灣 05/21 13:07
推 : 1.2樓說的跟文內說的其實沒有矛盾
只要你從法律人賺錢的角度出發 一切都通6F 42.77.242.93 台灣 05/21 13:09
只要你從法律人賺錢的角度出發 一切都通6F 42.77.242.93 台灣 05/21 13:09
推 : 這個行為已經至少間接故意了啦9F 1.160.116.31 台灣 05/21 13:10
→ : 有點想笑 你是不是剛從學校畢業？10F 49.218.204.241 台灣 05/21 13:12
推 : 柯：無罪推定？那是什麼11F 223.140.146.116 台灣 05/21 13:14
--
作者 owo0204 的最新發文:
- 25F 6推
- 36F 18推 1噓
- +13 - C_Chat 板21F 13推
![]()
如題 說的是這個 這張應該是超級老東西了 印象中開著幾十年都沒啥事 但今年七月表砍到剩一張 遊戲王感覺好像經常會發生這種老東西一直都很乖然後突然被關進去的事情 這點是不是滿神奇的？ 這張是交到壞朋友 …61F 23推
點此顯示更多發文記錄