回看板
Disp BBS
作者 Supasizeit (Shitpost King)
標題 [問卦] 民主是不是有bug啊
時間 Fri May 23 14:44:19 2025

民主就是制度上少數服從多數

精神上多數尊重少數

憲法明訂的不能做，沒明定的就嘿嘿嘿

而且事實上，只要多數夠團結不要搞窩裡反

對於少數，基本上可以管他去死

更何況，那個多數是相對多數之下

因為自知是實質少數會更團結

然後就極化

此時當絕對多數也不團結一起

那相對多數實質少數，就是愛怎麼搞就怎麼搞

相對多數中為了抓到這中間更多支持

也會選擇極化

結果就是看到大家都一起發瘋

民主看起來是有bug的

怎麼解

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.195.174 (臺灣)
※ 作者: Supasizeit 2025-05-23 14:44:19
※ 文章代碼(AID): #1eC1b5_H (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1747982661.A.FD1.html
→ GKKR: 民主跟法治是兩回事1F 42.70.132.139 台灣 05/23 14:44
推 xzcb2008: =.= 我看你不太懂民主意思
你有學過公民ㄇ2F 114.38.130.20 台灣 05/23 14:44
→ liker1412: 只要有心 任何制度 都能玩爛4F 60.250.51.145 台灣 05/23 14:45
推 cat5672: 當時想到這套制度的人想像不到未來會有一種叫做網路的東西 如果不存在網路5F 59.124.23.145 台灣 05/23 14:46
→ nekoares: 民主有很多選舉方式 也有絕對多數7F 111.248.81.10 台灣 05/23 14:47
→ cat5672: 你這些想玩再花也有天然的信息傳輸瓶頸8F 59.124.23.145 台灣 05/23 14:47
噓 airswalker: 你可以游去對岸，專制沒Bug9F 27.240.224.183 台灣 05/23 14:47
→ cat5672: 當然你如果要說制度本身可不可以進步10F 59.124.23.145 台灣 05/23 14:48
→ GKKR: 應該說當時想出這套制度的人，沒有想過掏空國家再移民的玩法，所以認為再糟糕的狀況都11F 42.70.132.139 台灣 05/23 14:48
推 asiaking5566: 民主的終點就是學俄羅斯玩死政敵13F 42.72.70.40 台灣 05/23 14:48
→ cat5672: 當然是可以 只是這必然牽涉到管制14F 59.124.23.145 台灣 05/23 14:48
→ GKKR: 會盡力的維持國家正常運作15F 42.70.132.139 台灣 05/23 14:48
→ cat5672: 另外就是當時發明網路的人也沒想到16F 59.124.23.145 台灣 05/23 14:49
→ r85270607: 想出這套民主並實踐的國度17F 61.231.226.19 台灣 05/23 14:49
→ cat5672: 這個東西發展到一定程度 是垃圾信息會18F 59.124.23.145 台灣 05/23 14:50
→ r85270607: 不外乎是是美國 英國 法國19F 61.231.226.19 台灣 05/23 14:50
→ cat5672: 自然佔據統治地位 如果真的完全不管制20F 59.124.23.145 台灣 05/23 14:50
→ r85270607: 其中 美國開國先賢其實奉行 菁英民主21F 61.231.226.19 台灣 05/23 14:50
噓 Stupidog5566: 正因為民主 那些有權有勢的人想鞏固政權才會為了弱勢族群手上的票而顧慮他們22F 203.69.75.236 台灣 05/23 14:50
→ r85270607: 直到傑佛遜與眾不同 帶有民粹色彩25F 61.231.226.19 台灣 05/23 14:51
→ Stupidog5566: “幸好我們手上有票 不然誰管我們死活” 我在老家聽過有人這麼說26F 203.69.75.236 台灣 05/23 14:51
→ r85270607: 英國的君主立憲民主更具備契約制衡
收稅的義務 與 審議的權利
法國的直接民主則是允許修正與激烈
這就是看為什麼法國常被消遣各種抗議28F 61.231.226.19 台灣 05/23 14:52
推 cat5672: 上世紀也許還真的會在乎你的票 但現在32F 59.124.23.145 台灣 05/23 14:53
→ r85270607: 卻不會「亂到國家開倒車」33F 61.231.226.19 台灣 05/23 14:53
→ cat5672: 已經發展到 只要在投票前一天在乎你就好而且不需要實質解決問題 給你情緒價值
就可以了 也只有信息製造的量大到一定
程度並且傳播速度快到現在這樣 才會導致這種現象34F 59.124.23.145 台灣 05/23 14:53
→ r85270607: 那麼台灣的民主呢？或是說東方的民主問題出在哪裡？
中日台韓也有各自的差異
韓國不信賴產生的權力
反應出來的是韓國不得連任 一任五年
好處是不會產生權力班子
缺點是遇到僅僅五年為何不頭鐵固執
台灣的問題則是只講民主 不論法治
我常常講的是 民主自由法治三角均衡
這才是共和精神得以存續39F 61.231.226.19 台灣 05/23 14:56
→ rogerlarger: 利益最大化啊，全國100人，對51個人有利的法案就是比對49人有利的法案更好
然後有大法官，當51個人說要立法殺掉其他49人的時候大法官會說這樣不行49F 42.75.20.247 台灣 05/23 14:58
→ furjai: 跟人民低能程度有關55F 223.141.142.31 台灣 05/23 15:02
→ cat5672: 噢對 確實想出這個制度的時間 還不存在56F 59.124.23.145 台灣 05/23 15:04

--
作者 Supasizeit 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄