作者 johanzhou (女版小公舉 萬華心凌意涵)標題 Re: [問卦] 核廢料為什麼不射向太空啊?時間 Mon May 26 13:16:05 2025
※ 引述《aoristcurren (pilgrimss)》之銘言:
: 乳題啦
: 現在宇宙航空技術不能把核廢料射向太空嗎?
: 可能還可以被黑洞吃掉不是很讚嗎?
: 有掛嗎?
先說,核廢本來就改丟外太空啊。
談到核廢料,多數人腦中浮現的畫面不是高科技,而是高風險。世界各國苦無理想解方,最常見的對策是「挖一個很深的洞,再蓋起來假裝沒事」,乍看之下務實,實則等於對後代開啟一場數萬年的冒險遊戲。而在這樣毫無創意的格局下,我必須提出一個被長期忽視的解法:我們何不就乾脆把核廢料送出地球?
地球太擠、太吵、太會地震,核廢料在這裡顯得格格不入;但宇宙呢?它空曠、冷靜、無人抗議。特別是太陽,日復一日吞噬氫原子,看起來非常能消化情緒強烈的物質。若能將核廢料送往太陽,不僅象徵人類勇敢面對自己的錯誤,更可能是首次將「垃圾回收」提升為星際級行動。
當然,會有人反對這個構想,比如說:「萬一火箭爆炸怎麼辦?」但火箭爆炸也不見得全然是壞事——這樣至少我們知道該在哪裡畫出紅色警戒區,總比儲存在地底、之後慢慢滲漏、然後被某個未來的中二考古學家挖出來要好得多吧?
還有成本問題。有些人說把核廢料送太空太貴。我想提醒各位,地球人也花了數十億美元把一輛車(火星車)送去火星慢慢開,甚至幫它取名字。如果地球能為火星上的遙控車買單,為什麼不能為自己的放射性便當盒付一點運費?
這不是天馬行空,而是高度理性。傳統儲存方法不僅爭議不斷、地方抗爭不休,更讓政治人物耗費大半生只為爭取一座「暫存場」的社會共識。與其繼續這樣內耗,倒不如發射火箭,讓全世界看到一個具象徵意義的畫面:我們終於學會,垃圾不是蓋起來就沒事,是要送去一個沒有人會點進去的地方——像宇宙深處一樣。
總而言之,我認為核廢料送上太空,不僅可行、應該推行,還能讓人類擁有一項新的國際比賽項目:誰能把核廢料射得最遠、最準、最不會爆。當然,也不排除某天外星人收到這些高放射性包裹後,覺得我們是一個高度警覺、懂得資源分類的文明。
有些垃圾,就該用最認真的方式處理掉。射出地球不是很好嗎?
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2302.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.114.196 (臺灣)
※ 作者: johanzhou 2025-05-26 13:16:05
※ 文章代碼(AID): #1eC_aPCp (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1748236569.A.333.html
推 MonkeyCL: 不愧是藍白紅1F 42.70.53.133 台灣 05/26 13:16
噓 awdslijk: 嘻嘻發現綠共2F 49.215.233.4 台灣 05/26 13:18
→ ams9: 不管這是不是ai寫的 總覺得是篇好作文3F 118.167.214.105 台灣 05/26 13:18
→ su4vu6: 他們設定都在 特地射火箭 真的超蝦的
明明所有預設都是 順便帶上去
本來就要射的火箭 上面空得要命4F 111.248.117.35 台灣 05/26 13:18
→ xbit: 費用多少..當火箭發射一次很便宜嗎
找個沙漠埋一埋不是更便宜..核廢料存在多久7F 36.238.158.56 台灣 05/26 13:20
→ su4vu6: 說完馬上就一個 設定 特地射的 跑出來9F 111.248.117.35 台灣 05/26 13:21
→ xbit: 了10F 36.238.158.56 台灣 05/26 13:21
推 q123212: Spacex 便宜、成功率100%11F 42.75.219.126 台灣 05/26 13:26
--