回看板
Disp BBS
作者 yoseii (yoseii)
標題 [問卦] 震撼！ai説三峽車禍是故意的
時間 Sun May 25 10:33:10 2025

昨天晚上睡覺前，看到臉書推播的一篇文章
有人搜集三峽車禍的影片和資料讓 ai 分析
問 ai 你覺得三峽車禍是故意的？又或者是身體因素、機械故障？

結果 ai 居然寫了長篇大論分析
判斷 78 歲老翁故意的成分非常高
我覺得警察和檢察官們都應該要汗顏了吧

怎麼台灣的少數特定媒體卻一直帶風向，洗腦大家老翁不是故意的呢？
有什麼八卦嗎

1. 人為故意因素（9 分）

影片中無煞車燈、無喇叭警示、未明顯閃避路人：表示駕駛在有餘裕時間的情況下未展現
任何反應意圖，極不符合自然本能。

現場車流尚能閃避：表示駕駛視野與操控條件尚可，若為機械或身體突發問題，應出現失
控痕跡（例如搖晃、偏移、無方向控制），但影片未見。

過去有前科：代表曾有潛在風險行為傾向，加上本次行為與尋常意外邏輯不符，提升人為
動機可能性。

2. 機械故障因素（1 分）

現代車輛故障導致完全無煞車與無轉向極少見，若真發生故障，車輛應表現出異常加速、
方向漂移或動態不協調。

影片中車輛動作穩定無異常，行進路線呈「選擇性對象集中」而非隨機衝撞，更不像剎車
系統全失。

3. 身體狀況因素（5 分）
78歲高齡確實為風險族群，可能包含短暫昏厥、中風、認知失調等風險。

但此類狀況通常會導致車輛緩慢偏移或停止反應，而非精準加速撞擊多目標；因此雖存在
風險，但不構成主要因素。

此外，若真為昏厥，仍可能有自然鬆油門反應，但影片未見減速，推論動作帶有意識控制

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.220.10 (臺灣)
※ 作者: yoseii 2025-05-25 10:33:10
※ 文章代碼(AID): #1eCe5hnd (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1748140395.A.C67.html
※ 同主題文章:
05-25 10:18 kasim65
… ×9
05-25 10:32 Ham10159
05-25 10:32 Supasizeit
05-25 10:32 DDDDRR
05-25 10:33 yoseii
05-25 10:33 lovea
05-25 10:34 LoveSports
05-25 10:34 edwin5571832
… ×3
推 goodyW: 其實大家看完影片都知道是1，但人家有實力第一天媒體就直接洗成是老害是卡油門
連里長都站出來幫他講話，所以能說什麼呢?1F 220.143.167.53 台灣 05/25 10:37
→ blacwhte: 遇到老青鳥 非死不可4F 123.195.64.111 台灣 05/25 10:45
→ kinve1014: 沒連結都當造謠5F 111.241.83.204 台灣 05/25 10:51
→ cklovework: 只有政府撞死世界6F 106.64.112.247 台灣 05/25 10:51
推 tidalwave00: 你知道我知道就是法官不知道7F 180.176.188.102 台灣 05/25 11:07
推 blue0310: 法官也是看證據判決，起訴的檢查官不提證據一樣不能判呀8F 111.71.16.42 台灣 05/25 11:10
→ wanliers: 大同公司派 不然車禍馬上成立專案小組10F 49.216.222.222 台灣 05/25 11:11
推 a76126: 看起來就故意啊 還會倒退閃車 專找人跟機車撞11F 49.158.68.138 台灣 05/25 11:14
推 marke18: 一開始都倒退撞到車了 再來還自顧往前衝（鎖定目標要去追）這不就存在故意性 即便肇逃犯法也不管13F 114.136.48.35 台灣 05/25 11:17
噓 ROTFL: 党的心肝寶貝ai 懂什麼16F 101.8.250.128 台灣 05/25 11:24
→ tnnua: ai辦案 法官可以退場了17F 111.80.114.36 台灣 05/25 11:31
推 kohanchen: ai真的能戳穿很多謊言18F 123.192.202.158 台灣 05/25 11:37
推 gene51604: 對啊AI覺得是故意的 但是背景很硬19F 125.224.15.60 台灣 05/25 11:39
→ Risperidone: 以後應該要由A I來當法官20F 111.251.143.217 台灣 05/25 11:52

--
作者 yoseii 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄