作者
標題 [問卦] 拆中火蓋核五好嗎？
時間 Sun May 25 12:42:27 2025
標題 [問卦] 拆中火蓋核五好嗎？
時間 Sun May 25 12:42:27 2025
中火的存在讓台中人都自嘲自己是用肺發電
中火也一直被形塑成是中部空氣污染的最大禍害
既然如此
核電廠是乾淨能源又比較沒有空污的問題
不如就以原址興建核五來取代中火
這樣應該大家都滿意了吧
ok嗎？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.219.12 (臺灣)
※ 作者: acln0816 2025-05-25 12:42:27
※ 文章代碼(AID): #1eCf-rgv (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1748148149.A.AB9.html
推 : 你要問綠色願不願意阿1F 114.41.188.190 台灣 05/25 12:43
噓 : 拆中火這段期間青鳥都不吹冷氣可以嘛2F 118.170.37.33 台灣 05/25 12:43
不行啊當然是新北的核一核二要重啟啊
撐過這段時間
推 : 台灣人就愛馬兒跑又要不吃草3F 223.136.249.54 台灣 05/25 12:44
※ 編輯: acln0816 (36.228.219.12 臺灣), 05/25/2025 12:45:36→ : 去問媽媽市長4F 42.75.212.147 台灣 05/25 12:48
推 : 可以來給台中補助不過是地震帶無法5F 223.141.205.154 台灣 05/25 12:51
![[圖]](https://i.imgur.com/lXzrxiFh.jpeg)
→ : 過關7F 223.141.205.154 台灣 05/25 12:52
推 : 深奧 核一二三原地改建8F 111.71.120.75 台灣 05/25 12:52
推 : 我覺得一直打中火不合理啦，至少中火自己自足，要也是南部請自己重啟核三，不要再凹中部的電了9F 27.53.8.86 台灣 05/25 12:56
推 : 不是有人說各縣市自己自足嗎？12F 101.8.133.75 台灣 05/25 12:59
推 : 附加條件，不給南部人用核電13F 27.247.162.170 台灣 05/25 12:59
→ : DPP先同意蓋核五再來說14F 223.141.78.161 台灣 05/25 13:00
→ : 核五綠色應該會要 因為有油水撈15F 1.34.206.95 台灣 05/25 13:02
推 : 要蓋核電廠的條件很嚴苛
基本除了1234以外的地點 大概沒惹其實4就是當年設計取代123的發電量16F 1.171.239.196 台灣 05/25 13:05
基本除了1234以外的地點 大概沒惹其實4就是當年設計取代123的發電量16F 1.171.239.196 台灣 05/25 13:05
推 : 核五跟核廢料要在哪個縣市?19F 125.229.48.16 台灣 05/25 13:09
--