作者 hamasakiayu (ayumi)標題 Re: [問卦] 給黃仁勳的一段話！請黃仁勳回答我 幫忙時間 Sun May 25 18:41:49 2025
※ 引述 《bike3905》 之銘言：
: 老黃不是道地台灣人，本來不想怪他，就算是台灣人也是一票人被統媒牽著鼻子走
: 我就問黃仁勳，只要你能解決這三個問題，我絕對贊成核能
說到做到喔
不用老黃
我一介鄉民就夠了
: 1.以台灣的地質條件，天災人禍導致的核災，台灣人能去哪避難？你知道福島可是方圓30
0
: 公里都荒廢？台灣全長不到400，萬一發生一次，你是要全台灣人去跳海嗎？黃仁勳躲在
美
: 國沒事，我們台灣人該死？
首先你資訊錯誤
福島現在正在復興中
且解除了一堆返還困難區
哪裡來的荒廢
https://fukushima-updates.reconstruction.go.jp/zh_hant/faq/fk_040.html
Q核電廠附近的城市是否至今仍禁止進入？
A有限制進入的地區，但是與震災剛剛發生後相比，減少了非常多
※已於2020年3月以前解除全域的避難指示
※截至2023年11月，6個町村的所有特定復興再生據點區域皆已解除了避難指示。
不要再讓福島風評被害了
惡意利用別人的災難
非常惡質
: 2.核廢料放哪？藍色的新北自己都不簽擴廠過廠高階核廢料處理廠，有哪個縣市自願放的
？
: 而且核三再四年預估就放不下，再延長請問到時候高階核廢料放哪？
高放核廢場址 台電2028選出2候選地
https://www.wealth.com.tw/articles/32b04190-5925-43f1-b1e8-4b35bf03f68a
台電已敲定，2028年完成母岩地質分析，選出1到2個候選場址，報請中央核准開始與社會溝
通。 適合地點以花岡岩地質為主，包括台灣東部、離島金門、馬祖等都是潛在可行場址。
且中處在核一已經試營運了
四年後大可將已經降溫的高放廢料移往核一
且母岩地質分析也經過國際同儕審查
方法論還有先請國外專家先行審核過
國際審查小組成員如下(簡歷詳附件一)：
(1) 帕特里克· 維斯特蘭德(Patrik Vidstrand)(瑞典)(召集人)
(2) 內田雅大(Masahiro Uchida)(日本)
(3) 河西基(Motoi Kawanishi)(日本)
(4) 西蒙· 諾里斯(Simon Norris)(英國)
(5) 佩卡· 庫皮亞寧(Pekka Kupiainen)(芬蘭)
畢竟之前政府也才公開過
台灣電力公司
用過核子燃料最終處置計畫
我國用過核子燃料最終處置初步安全論證報告 ─ 選址前安全論證之初步發展
(Preliminary Development of Pre‐siting Safety Case)
國際同儕審查報告
(中譯版)
https://nbmi.taipower.com.tw/downloads/file_info/20240723145216.pdf
SNFD2021 報告中所使用的評估流程與程序係參照國際公認的
OECD/NEA 方法。這也與國際標準非常一致，但最重要的是，該方法仍
宜循序漸進的發展，以便發展出符合管制體系與在地條件，尤其是適合
台灣用過核子燃料特性的方法。
2-1
因此，SNFD2021 報告是正確與合理的，台灣電力公司顯然能夠藉
由使用國際公認方法的策略，構建可靠的封閉後安全評估，並已考慮台
灣本土現況，此為合宜的作法。
: 3.蓋哪？ 跟核廢料一樣呀，你能回答哪個縣市自願？
不需要自願
三接四接都沒有縣市自願
但是還是要蓋
原本可能需要
蔡政府有推政院版
高放射性廢棄物最終處置設施場址設置條例修正草案
要求需經過地方公投
但是這草案在完全執政的蔡政府手中
躺了好久
直到今天也是草案
那麼就只能依現行法規走
也就是政院公告就好
不爽？你叫賴重新推修法
在2028年搞自己啊
: 現有三座核電廠總發電量連10%都不到，多一個核四能加多少發電量？然後多一個核電廠
全
: 台空氣就會超清新？誰算給你的？
現在用電量約3000億度
核1-4約可產600億度
約可佔16% （以3600計）
而燃煤約佔30%
可以直接腰斬
空氣變好多少我不知道
但碳排一定大減
: 更不用說都是40年已經要退休老車，這些廢棄的廠你以為有辦法隨便拆？後續封存你以為
都
: 不用錢？
現在核四還在封存
還在花錢
笑死
: 台灣的空汙來源發電廠也早就不是主因，工業跟交通早就超越，更不用說當中國污染隨著
季
: 風來台時，你從沒看過爛白有說甚麼
但是碳排主要來源是電力
https://www.cca.gov.tw/climatetalks/emission-and-reduction/national/1867.html
在整體的溫室氣體排放中，製造部門排放占比最高，約占總體排放量 51.37%。
製造部門
清冊能源部門之製造業與營造業（燃料燃燒＋電力排放分擔）＋工業製程及產品使用部門（
非燃料燃燒）
能源部門
清冊能源部門之能源產業（扣除電力排放）
: 擁核的 look in my eyes，回答我上面三個問題
通篇錯誤
回你你看得懂嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.166.120 (臺灣)
※ 作者: hamasakiayu 2025-05-25 18:41:49
※ 文章代碼(AID): #1eClFmTR (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1748169712.A.75B.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 給黃仁勳的一段話！請黃仁勳回答我 幫忙
05-25 18:41 hamasakiayu
※ 編輯: hamasakiayu (42.70.166.120 臺灣), 05/25/2025 18:43:41
→ haha98: 你講一堆誰知道是不是真的 我只相信台電和賴總統2F 223.137.40.115 台灣 05/25 18:44
我貼的是台電和政府資料
核安會或原能會
從來沒有說過核廢料不能處理
反而說能夠處理
https://www.nusc.gov.tw/物料管制/核廢料的最終處置--5484_5490_5495.html
核能安全委員會
核能安全委員會為我國原子能業務主管機關，負責國內核能電廠、核子設施及輻射作業場所的安全監督。除嚴格執行核能安全管制、輻射防護及環境偵測，妥善規劃放射性廢棄物管理，以確保核能應用安全外，亦積極推動原子能科技在民生應用的研究發展，以增進民生福祉。 ...
→ gx8759121: 以小鳥的智商....我覺得你是做白工4F 36.233.251.84 台灣 05/25 18:44
推 GGishot: 不用跟青鳥辯解那麼多，他們根本不打算跟你講道理5F 1.168.52.131 台灣 05/25 18:45
※ 編輯: hamasakiayu (42.70.166.120 臺灣), 05/25/2025 18:45:32
推 uoyevoltnaw: 你怎麼覺得反核仔的智商會看得懂你的文7F 111.242.122.190 台灣 05/25 18:46
推 Fezico: 人家就沒打算跟你講道理論證，你認真惹9F 110.28.24.9 台灣 05/25 18:48
→ KIKK: 跟鳥說道理沒用，黃仁勳都可以被說成不懂電了10F 114.136.171.79 台灣 05/25 18:49
※ 編輯: hamasakiayu (42.70.166.120 臺灣), 05/25/2025 18:49:22
※ 編輯: hamasakiayu (42.70.166.120 臺灣), 05/25/2025 18:50:43
推 cerberi: 推12F 223.137.0.2 台灣 05/25 18:56
推 sathyathen: 給你個推 雖然青鳥還是會繼續跳14F 111.83.145.82 台灣 05/25 18:58
推 cacougly: 你太認真了，對他們來說讀書犯法15F 101.8.46.27 台灣 05/25 19:00
--