作者 dream1124 ()標題 Re: [問卦] 內政部：僅闖紅燈 警察可以不用一直追時間 Sun May 25 19:12:52 2025
※ 引述《XiaoLuu5566 (洨嚕)》之銘言：
> 你這個也太好笑的論點
> 攔下來之後
> 結果對方不承認呢?
> 那是不是要拿證據?
> 那既然有證據是不是就可以事後開罰單?
首先，你認不認同微罪不舉是個問題？
如果你認為不是，小惡無所謂，忽略不懲治也沒關係，那直接離開這篇文章吧~
道不同，沒有必要討論下去了。
小惡在很多層面都是大惡的溫床，因此在我看是要及早處理，
才能避免破窗效應造成更大的交通問題。
舉凡路口從一台不算太妨害安全的臨時違規停車，變成整排堵塞人行道的車，
或是三峽老翁從隨便停車到撞 16 人的故事再再都是很好的例子。
現在問題來了，假如你期望警察看到闖紅燈不能響警鈴追上去，那他要怎麼舉證？
每次都拍照嗎？ 很可能拍不清楚甚至拍不到。停在路上拍照也危險。
每次都回頭調監視器嗎？
這很花時間，還要找紙筆或裝置記下車牌和時間等相關資訊才好找。
就算調得到，還有可能拍不清楚或是故障。你是警察你會做嗎？
因此如果你堅持警察不能跟上，那除非完全不用照片也能開單，
否則無疑是把懲治小惡的方法加上很多限制，形同廢掉這個手段，
最終使整個環境更危險。
今天她會死的關鍵是拼命逃跑，而不是警察有跟上。
換作其他人也就是停下來收罰單而已，根本不會搞到自撞死亡。
就算她被追到後否認闖紅燈，那到時再調監視器紀錄就好。
這樣的處置對策才是既可行，能懲治小惡，又即時，還沒有高昂的代價。
若不然，那你不過是在姑息小惡，把守法的當白痴，鼓勵重大罪犯闖紅燈躲警察罷了。
這彰顯台灣人鄉愿無知的個性，難怪一年交通事故死得比日本全國還多啊~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.231.56 (臺灣)
※ 作者: dream1124 2025-05-25 19:12:52
※ 文章代碼(AID): #1eClisuB (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1748171574.A.E0B.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 內政部：僅闖紅燈 警察可以不用一直追
05-25 19:12 dream1124
推 IDfor2010: 薪資低 可能不想收張罰單繳錢給高雄市政府花用吧1F 101.10.219.174 台灣 05/25 19:14
噓 IamJack1: 不管啦 不追會跑嗎？3F 123.194.162.127 台灣 05/25 19:14
→ tn907915: 跟不守法成俗的南部人講道理有用嗎？4F 49.218.230.229 台灣 05/25 19:15
噓 iphone55566: 很花時間、沒拍到 不叫做理由吧...難道你追上 就變成有證據了?5F 111.252.213.172 台灣 05/25 19:16
攔下來幾乎都會承認啊。 不承認你再調監視器就好。
若每次都要調監視器才能開單，那無異於廢掉這條法規。
你以為調畫面跟谷歌關鍵字搜尋一樣容易？
推 rf: 台灣一直都是舉別人可以，我就不行7F 101.10.1.182 台灣 05/25 19:16
→ SLEEPNIGHT: 影響到交通，並可能造成更大事故8F 42.70.185.134 台灣 05/25 19:17
推 esspx: 超讚的 以後運毒詐騙都找沒前科的
女生就好，反正不能攔根本無敵9F 39.14.64.211 台灣 05/25 19:17
※ 編輯: dream1124 (36.227.231.56 臺灣), 05/25/2025 19:19:21
→ iphone55566: 不追交通違規 不叫姑息小惡11F 111.252.213.172 台灣 05/25 19:18
推 abcdragon: 民進黨政府就是在姑息養奸r12F 223.140.188.61 台灣 05/25 19:19
→ iphone55566: 叫不符合比例原則13F 111.252.213.172 台灣 05/25 19:19
→ SLEEPNIGHT: 真要攔可以通報車牌請其他員警支援14F 42.70.185.134 台灣 05/25 19:19
--