作者 design0606 (飛)標題 Re: [新聞] 西點軍校畢業生為什麼升不上將軍？時間 Tue May 27 01:00:15 2025
※ 引述《martin110287 (廢文權威)》之銘言：
: 三立 菱傳媒
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 西點軍校畢業生為什麼升不上將軍？ 留美精英平均服役僅13年就退伍
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版
: 規
: 美國總統川普今（美東24日）參加西點軍校畢業典禮，在1002位畢業生中，有一位來自台
: 灣。他是來自屏東霧台神山部落的杜宣臣，將成為原住民族中的第一位、魯凱族裔的西點
: 畢業生，也是國軍第19位美國西點軍校的畢業生。
: 杜宣臣原是高雄林園高中體育班學生，專長是自行車，其後轉往軍校發展，就讀中正預校
: 二年級，升讀陸軍官校後，通過美國在台協會甄試，赴美就讀西點軍校。
: 杜宣臣家庭出身霧台鄉的神山部落，幼時舉家搬到屏東市區，在平地成長，祖父、父親都
: 有從軍經歷，為資深退役士官。
: 本月初杜家就把這個好消息貼上臉書與親友分享，杜宣臣不但將成為中華民國第19位西點
: 軍校畢業生；也是屏東縣第一位西點軍校畢業生；出身於屏東霧台神山部落的他，更成為
: 魯凱族裔第一位西點軍校畢業生。
: 杜宣臣在西點軍校應屆畢業紀念冊上，標註他來自台灣屏東縣、就讀工程管理系。他在留
: 言中感謝祖母、父母和其他家人。每當他需要幫助時，他們總是陪在他身邊。此外，杜宣
: 臣也感謝過去四年裡幫助過他的人們。很高興有機會在西點軍校學習，並結識來自不同國
: 家的朋友。他會想念西點軍校，並期待在中華民國陸軍服役。
: 不過，從西點軍校畢業回到台灣服役的畢業生，在近20年間多位申請退伍，台灣第一位從
: 美國西點軍校畢業的軍官是李武陵，生於台灣台東縣，2000年西點軍校開放亞洲國家甄選
: 軍校生就讀，李武陵成績在亞洲國家千位競試軍校生中排第五名，進入西點軍校就讀，20
: 04年，完成學業返國，在服役10年後，向陸軍呈報退伍，2014年7月生效。
: 首位女軍官洪琬婷則是2003年在就讀陸軍官校1年級時，從數百名競爭者當中脫潁而出，
: 前往美國西點軍校就讀，她也是陸軍官校創校80年來第一位保送的女軍官。但她在2022年
: 即申請退伍，服役15年，退伍時是中校，她退伍時也是所以西點畢業生中官階最高。
: 國軍過去送往西點軍校就讀的軍官為數不少，但近年來紛紛申請退伍，包括在2019年就申
: 退的江奇峰少校（砲兵）、連于仁少校（裝甲兵）。連于仁與江奇峰是中正預校92、93年
: 班第一名畢業的學生，分別在2009、2010年自西點軍校畢業。國軍在台從體系中公費出國
: 學生中，到目前都沒有出將軍級的西點畢業生。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
: https://www.setn.com/m/news.aspx?newsid=1661750
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，
: 請?
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
: 國軍人才破壞中心
小時候不讀書 長大當記者
這句話說得真的沒錯
單就國軍軍史上
西點畢業的將軍
我不查資料都知道有兩位
溫應星 巴頓的同學 官拜陸軍中將
王賡 陸小曼的前夫 陸軍少將
他的爭議比較大 有鬧出出賣情報給日軍被判刑 又後來不就職役被解職
以歷史來推敲 說國軍裡面西點沒有升將軍的 就不太對了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.202.151 (臺灣)
※ 作者: design0606 2025-05-27 01:00:15
※ 文章代碼(AID): #1eD9uXJN (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1748278817.A.4D7.html
→ badbadook: 好屌1F 114.36.28.56 台灣 05/27 01:00
→ iphone55566: "國軍在台從體系中公費出國"2F 61.224.59.34 台灣 05/27 01:05
→ xeloss: 西點軍校在產業界也有用啊 未必要當20年3F 122.116.128.185 台灣 05/27 01:06
→ iphone55566: 我是沒辦法查證記者這句對不對啦
但你舉的例子 有符合這句嗎?4F 61.224.59.34 台灣 05/27 01:06
[新聞] 西點軍校畢業生為什麼升不上將軍？
如果他要以台灣出身的來寫新聞
標題這樣下就不對了
作文標題也是評分項目之一你不知道不怪你
標題如果是
現今台灣西點軍校生為什麼升不上將軍
才是合格的報導
※ 編輯: design0606 (1.161.202.151 臺灣), 05/27/2025 01:10:53
→ iphone55566: 一個拒絕隨國民政府來台 一個看起來6F 61.224.59.34 台灣 05/27 01:10
所以你沒看到我說
爭議比較大嗎
※ 編輯: design0606 (1.161.202.151 臺灣), 05/27/2025 01:11:40
→ iphone55566: 在中國打仗 怎樣都不符合"在台"吧7F 61.224.59.34 台灣 05/27 01:11
那你該去怪記者幹嘛下這種標題
※ 編輯: design0606 (1.161.202.151 臺灣), 05/27/2025 01:12:06
→ iphone55566: 我講的又不是你那個爭議 我單純在判段有沒有符合"在台"而已 = =8F 61.224.59.34 台灣 05/27 01:13
那你去怪標題啊
國軍就是有出過西點畢業的將軍啊
※ 編輯: design0606 (1.161.202.151 臺灣), 05/27/2025 01:15:05
→ iphone55566: 但記者內文也有寫吧 標題省字過頭我覺得很常見就是了 你應該看過內文再來發文
整個內文就從10F 61.224.59.34 台灣 05/27 01:14
標題省字也不能說國軍沒出過西點的將領
要肯定這事實就要把時間點切清楚
※ 編輯: design0606 (1.161.202.151 臺灣), 05/27/2025 01:16:00
→ iphone55566: 整個內文就"在近20年間"開始聊的...14F 61.224.59.34 台灣 05/27 01:15
那標題就該寫清楚
光看標題就會造成爭議
※ 編輯: design0606 (1.161.202.151 臺灣), 05/27/2025 01:16:35
該不會你就是記者吧 反應那麼強烈
※ 編輯: design0606 (1.161.202.151 臺灣), 05/27/2025 01:17:13
→ iphone55566: 只看標題主詞"西點軍校" 也不應該想到國軍吧 表示你的反駁前提就是看內文了不是嗎
我反應強烈是因為你的例子錯誤得離譜 不想被糾正那我不說就是了 你講的都對 :)15F 61.224.59.34 台灣 05/27 01:18
謝謝你的肯定
既然我講的都對
你可以停止了
→ iphone55566: 1.看標題只會想到美國人21F 61.224.59.34 台灣 05/27 01:20
※ 編輯: design0606 (1.161.202.151 臺灣), 05/27/2025 01:21:38
→ iphone55566: 2.有看內文才會知道在討論 在台+國軍但你舉的例子根本無法符合單一項
我想說的就這樣而已22F 61.224.59.34 台灣 05/27 01:21
既然你覺得我說的都對
那又何來糾正呢
況且你糾正的對嗎
好了 你既然都說這樣了
你可以離開了
※ 編輯: design0606 (1.161.202.151 臺灣), 05/27/2025 01:22:42
→ iphone55566: 要罵記者之前 看看自己的錯誤吧25F 61.224.59.34 台灣 05/27 01:22
還不想結束喔
不是說你想說的就這樣嗎?
心口不一耶
※ 編輯: design0606 (1.161.202.151 臺灣), 05/27/2025 01:23:16
→ iphone55566: 因為那是在酸你不想面對錯誤 哈哈
你沒看懂嗎 還是你要說自己沒錯?
"你好聰明喔" ← 這樣有看懂嗎?26F 61.224.59.34 台灣 05/27 01:23
還不想走喔
奇怪哩
心口不一耶
※ 編輯: design0606 (1.161.202.151 臺灣), 05/27/2025 01:24:54
→ iphone55566: "你講得都對喔" ← 這樣有看懂嗎?29F 61.224.59.34 台灣 05/27 01:24
再次謝謝你的肯定
※ 編輯: design0606 (1.161.202.151 臺灣), 05/27/2025 01:25:16
→ iphone55566: 我完全佔上風在嘴你 為何要走
還是你能找出我說的錯誤在哪?
"國軍在台從體系中公費出國"
這句可是明白的寫在內文呢
看看你舉的兩個例子 都不覺得荒謬?30F 61.224.59.34 台灣 05/27 01:25
第一次看到自吹自擂到不知所云的
你只會無限迴圈哪來的上風
※ 編輯: design0606 (1.161.202.151 臺灣), 05/27/2025 01:27:14
※ 編輯: design0606 (1.161.202.151 臺灣), 05/27/2025 01:27:39
你說看標題看不出來是講國軍
那美國自身西點軍校畢業生沒有升上將軍的?
※ 編輯: design0606 (1.161.202.151 臺灣), 05/27/2025 01:28:41
→ iphone55566: 那你反駁我啊
你上一句的論點就是標題不是嗎
我們就來延續討論標題
標題省字肯定是錯的35F 61.224.59.34 台灣 05/27 01:28
你只要舉出西點沒出過美軍將軍算你贏啊
※ 編輯: design0606 (1.161.202.151 臺灣), 05/27/2025 01:29:17
→ iphone55566: 但要是你真的只看標題 那應該只會想到美國人吧? 跟你的例子舉中國活動的國軍 根本不符合39F 61.224.59.34 台灣 05/27 01:29
只看標題主詞"西點軍校" 也不應該想到國軍吧
這句話誰說的?
台灣媒體報導 不會想到國軍?
你的閱讀理解能力堪憂
再者 退一萬步
看標題想到美軍 那我問你 西點沒出過美軍將軍?
※ 編輯: design0606 (1.161.202.151 臺灣), 05/27/2025 01:31:13
→ iphone55566: 我說了 標題是錯的 爭論點是你的例子並不是單純看標題
記者標題錯、你的反駁也錯 懂了嗎42F 61.224.59.34 台灣 05/27 01:29
你沒有高明到可以說我對或錯
你純粹挾怨為槓而槓 不要不承認
※ 編輯: design0606 (1.161.202.151 臺灣), 05/27/2025 01:32:17
→ iphone55566: 台灣媒體報導 不會想到國軍? → 不會西點沒出過美軍將軍 → 我早說過是錯你找我問答案幹嘛 又不是我寫的
你沒看內文隨意回文講了錯的例子 認45F 61.224.59.34 台灣 05/27 01:31
既然你也認為標題錯
我為標題酸記者
你反應那麼大幹嘛
(攤手)
為槓而槓說一聲就好
※ 編輯: design0606 (1.161.202.151 臺灣), 05/27/2025 01:33:44
嘴我?
歡迎啊
不過嘴我之前先看一下自己怎麼被人嘴的
※ 編輯: design0606 (1.161.202.151 臺灣), 05/27/2025 01:34:25
→ iphone55566: 你沒看內文舉例錯而惱羞 不要不承認你酸記者標題我沒意見啊50F 61.224.59.34 台灣 05/27 01:33
現在又腦補別人惱羞 有點好笑
※ 編輯: design0606 (1.161.202.151 臺灣), 05/27/2025 01:35:17
→ iphone55566: 但同時你酸記者的例子也是錯的
這兩件事又沒衝突 呵呵52F 61.224.59.34 台灣 05/27 01:34
國軍沒出過西點畢業的將軍?
你就說有沒有就好
※ 編輯: design0606 (1.161.202.151 臺灣), 05/27/2025 01:36:00
→ iphone55566: "你反應那麼大幹嘛" 你不也腦補這個?在講自己喔?54F 61.224.59.34 台灣 05/27 01:35
你就說國軍軍史上有沒有出過西點出身的將軍?
※ 編輯: design0606 (1.161.202.151 臺灣), 05/27/2025 01:36:55
→ iphone55566: 我在本文第四推就告訴你我不知道了你是不是記憶力有點差?
我對軍武沒興趣 我對你的錯誤有興趣56F 61.224.59.34 台灣 05/27 01:36
你就說國軍軍史上有沒有西點出身的將軍就好
※ 編輯: design0606 (1.161.202.151 臺灣), 05/27/2025 01:37:41
自以為嘴人卻不能回答別人的問題
這叫嘴人?這叫野人獻曝
※ 編輯: design0606 (1.161.202.151 臺灣), 05/27/2025 01:38:27
→ iphone55566: 跳針沒用啦 我們又沒在爭論那問題60F 61.224.59.34 台灣 05/27 01:38
那我就說你連嘴人標準都沒有
自以為嘴人
結果人家文章圍繞在"中華民國國軍軍史上有出過西點出身的將軍"
結果說不是這個問題
你連嘴人都不及格
※ 編輯: design0606 (1.161.202.151 臺灣), 05/27/2025 01:39:39
→ iphone55566: 因為我嘴的又不是那件事
你還是解釋一下為什麼你不看清楚內文 就在那亂反駁吧61F 61.224.59.34 台灣 05/27 01:38
你是不是慌了
不知所云了
沒關係 夜了 該睡了
※ 編輯: design0606 (1.161.202.151 臺灣), 05/27/2025 01:40:33
→ iphone55566: 文章圍繞在：
"國軍在台從體系中公費出國"
並不是你說的"國軍軍史上"64F 61.224.59.34 台灣 05/27 01:40
所以這就回到原點
標題錯誤啊
既然你也認為標題錯誤
那你到底要跳針到哪裡去
※ 編輯: design0606 (1.161.202.151 臺灣), 05/27/2025 01:41:20
→ iphone55566: 只要你好好看內文就能知道了
被我嘴到想逃跑囉
講清楚啊 為何不好好看清楚內文??67F 61.224.59.34 台灣 05/27 01:40
想睡了=逃跑
這是哪個亞利安勝利法啊
喔 我忘了
就跟很久以後再來推文
然後沒看到沒回文
自以為辯贏了
※ 編輯: design0606 (1.161.202.151 臺灣), 05/27/2025 01:43:02
→ iphone55566: 記者標題錯誤、你的反駁也錯誤
要講幾次? 我同時也嘴你的錯誤
記者標題再怎麼錯誤 都不會變成討論"國軍軍史上"、因為內文明確講了"在台從體系公費出國"70F 61.224.59.34 台灣 05/27 01:41
你認為錯誤就錯誤喔
你有太自大了吧
※ 編輯: design0606 (1.161.202.151 臺灣), 05/27/2025 01:44:00
你要談論國軍整體 卻不肯面對軍史上的確出過
要討論國軍 卻不肯面對軍史
你還是洗洗睡吧
況且我文章開宗明義就是從軍史來看
閱讀能力差也不用野人獻曝 真的
※ 編輯: design0606 (1.161.202.151 臺灣), 05/27/2025 01:45:56
推 iphone55566: 當然是錯誤 不然我們繼續剛剛的討論啊
1.看標題只會想到美國人75F 61.224.59.34 台灣 05/27 01:45
那你舉出西點沒出過美軍將軍的事實
→ iphone55566: 2.有看內文才會知道在討論 在台+國軍但你的回文卻是擅自改變成 "所有國軍軍史上"78F 61.224.59.34 台灣 05/27 01:45
討論國軍不能討論軍史
你還好吧
※ 編輯: design0606 (1.161.202.151 臺灣), 05/27/2025 01:47:04
→ iphone55566: 文章開宗明義就是從軍史來看→沒問題但你文章同時卻拿這點酸記者→有問題理由是:記者標題省字變成只講西點軍校
理由是:記者內文只講國軍在台
無論是針對記者標題或針對記者內文你反駁內容都是離題的
因為你反駁的兩個例子 不是在台案例81F 61.224.59.34 台灣 05/27 01:58
--