作者
標題 Re: [問卦] 三峽事件的解決方案是插科技執法
時間 Tue May 27 08:54:58 2025
標題 Re: [問卦] 三峽事件的解決方案是插科技執法
時間 Tue May 27 08:54:58 2025
※ 引述《abscented (心之所向 素履所往)》之銘言：
: 不知道測速科技執法誰能治百病還是怎樣
: 來看看無腦官員怎麼解決交通問題
: …
: 噪音問題怎麼解決
: 「科技執法插測速加限速」
: 道路事故頻傳怎麼解決
: 「科技執法插測速加限速」
: 行人穿越問題怎麼解決
: 「科技執法插測速加限速」
: 車輛違停阻礙交通怎麼解決
: 「科技執法插測速加限速」
: ？？？
: 我好奇到底解決了什麼問題
在台灣久了 每次A1 都只有那幾招啊 測速 紅綠燈 雙黃線，要不然就是強制兩段式
人家國外 先進國家 更狠 都是直接用物理的方式讓逼你減速
台灣就是 同樣的道路 同樣的設計，插一個科技執法說 有道路改善
物理方式有很多，利用人行道和庇護島 讓道路更窄，不然就是弄曲線
最狠的是 給你上下崎嶇不平的路，交會處弄個 超迷你圓環，這圓環只能容納一台汽車
有停車需求就做一個停車彎
看了一下人行道 知道為什麼 先用科技執法了 顆顆
https://i.meee.com.tw/VRXM5bs.png
![[圖]](https://i.meee.com.tw/VRXM5bs.png)
今天不就是車道太寬 才可以讓他穩定飆速 還有時間閃車咧
人行道不只是給人走的，外推出來的空間 可以當緩衝區，內部用地柱之類的
東西保護行人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.12.213 (臺灣)
※ 作者: hayate232 2025-05-27 08:54:58
※ 文章代碼(AID): #1eDGrarx (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1748307300.A.D7B.html
※ 同主題文章:
… ×13
05-27 08:54
05-27 09:01
※ 編輯: hayate232 (114.43.12.213 臺灣), 05/27/2025 08:58:49
我的媽媽咪啊
※ 編輯: hayate232 (114.43.12.213 臺灣), 05/27/2025 09:00:40
樣 去撞那個東西強制減速 都比你沒有減速 直接亂衝好
※ 編輯: hayate232 (114.43.12.213 臺灣), 05/27/2025 09:02:08
![[圖]]()
--
→ : 你覺得三峽那老頭，你把道路縮減，行人庇護島，有用嗎？1F 111.71.72.14 台灣 05/27 08:58
沒用 但可以改善一堆白癡 糟糕的駕駛習慣→ : 外國人看到插牌易肇路事路段 笑死3F 59.124.2.67 台灣 05/27 08:58
→ : 任何方法 都阻止不了那老頭追殺女騎士好嗎4F 111.71.72.14 台灣 05/27 08:59
→ : 這就是解決方案?6F 59.124.2.67 台灣 05/27 08:59
插易肇路事路段 插 交通寧靜區 插科技執法，路卻都長一樣 然後跟我說 這是道路改善我的媽媽咪啊
※ 編輯: hayate232 (114.43.12.213 臺灣), 05/27/2025 09:00:40
推 : 給導護老師步槍7F 223.136.251.118 台灣 05/27 09:00
→ : 不過庇護島或許可以降低被撞的機率8F 111.71.72.14 台灣 05/27 09:01
國外 日本 有些設計就是故意讓你去撞 減速的，這不只是 那種老頭，今天你車子突然怎樣 去撞那個東西強制減速 都比你沒有減速 直接亂衝好
※ 編輯: hayate232 (114.43.12.213 臺灣), 05/27/2025 09:02:08
→ : 撇除老頭這種殺人行徑，正常開車方式，你的提案是ok的9F 111.71.72.14 台灣 05/27 09:01
→ : https://i.imgur.com/BR9lnxl.jpeg道路縮窄沒屁用啦汽機車都自以為車神不減速過去然後出車禍怪政府道路設計不良 只有科技執法才有效11F 111.71.105.216 台灣 05/27 09:02
![[圖]](https://i.imgur.com/BR9lnxl.jpeg)
推 : 每個交通事故 都是政府的金庫15F 220.129.65.154 台灣 05/27 09:04
--