回看板
Disp BBS
作者 turbomons (Τ/taʊ/)
標題 Re: [問卦] 高雄為何能一直辦世界級演唱會？
時間 Tue May 27 16:02:54 2025

演唱會經濟學本質上是非常脆弱的

相對於其他產業更是顯得華而不實

對一城市來說錦上添花倒還可以

但完全不適合作為主力產業


拿高雄的模式來說

高雄市長陳其邁以免場租、門票不抽成為誘因

吸引流量明星演唱會落地高雄

聲稱演唱會帶動旅宿、餐飲與周邊商圈的外溢效果

已額外創造數十億的產值

這數字除了缺乏具體說明驗證外

卻也證明了該產業的外部依賴性與不確定性

形同是三天打魚，兩天晒網

造成相關產業在沒有演唱會支持時

整體產能效益起伏且非常有侷限性

有如跟綠能一樣看天吃飯

更別說免場租、門票不抽成這樣的策略

實質上毫無技術門檻

若是其他縣市譬如台北市蔣市長不講武德依樣畫葫蘆

這種策略是很容易被取代的


當然台北市產業結構是以

金融、生技、資訊、流通服務等為主力

大可不必去做這樣的競爭


總之這樣的產業並非長久之計

不管是做人還是產業發展

還是應該要腳踏實地比較好
-----
Sent from PttX on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.137.252 (臺灣)
※ 作者: turbomons 2025-05-27 16:02:54
※ 文章代碼(AID): #1eDN6mbi (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1748332976.A.96C.html
※ 同主題文章:
[問卦] 公務車載狗錯在哪？
05-27 16:01 au4g3wk4k
05-27 16:02 turbomons
05-27 16:03 Wardyal
05-27 16:04 zxc0312
05-27 16:06 SEVENxELEVEN
05-27 16:07 taiwannext
05-27 16:08 maybetodo
噓 gogobar: 光是送給經紀公司跟藝人的就幾十億,操1F 220.133.218.212 台灣 05/27 16:03
→ salamender: 報告都出來了，這些媒體為什麼不敢報賠本推成這樣經濟效益還是慘輸2F 36.224.44.89 台灣 05/27 16:04
→ fattor: 只要暖都別要預算 隨便怎麼吹都可以4F 114.137.21.85 台灣 05/27 16:05
推 kmkr122719: 這個其實難以模仿,因為非綠營縣市這樣玩的話首長會被抓圖利廠商,只有綠營縣市可以這樣玩,畢竟綠營操縱了司法5F 223.136.6.35 台灣 05/27 16:05
→ nekoares: 反正也沒虧什麼 除了塞塞車以外8F 118.160.192.237 台灣 05/27 16:09
噓 gogobar: 暖市負債借錢貼給歌手做面子工程,操你媽9F 220.133.218.212 台灣 05/27 16:09
推 ausome: 圖利演唱會10F 49.214.1.108 台灣 05/27 16:09
噓 WO0820: 樓上正確  圖利什麼的 呵呵  哈哈 沒事11F 58.69.144.170 菲律賓 05/27 16:11
→ salamender: 然後那個歌手還會說感謝中國台灣12F 36.224.44.89 台灣 05/27 16:12
推 jayzforfun: 大巨蛋：（挖鼻）13F 223.137.243.234 台灣 05/27 16:13

--
作者 turbomons 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄