當前烏克蘭戰爭僵局下，川普的言論與貼文已無實質意義。是否邁向和平，將取決於他是
否願意以行動兌現對普丁的強硬表態。克宮認為他不會，並將其憤怒視為「情緒過載」。
俄軍對平民的加劇攻擊，似乎是對川普的試探，發生在他與普丁通話卻無進展的一週後。
CNN指出，若川普真想擺脫被普丁玩弄的局面，最終只有2條路線可以選。

報導指出，第一種選擇是對俄羅斯實施新的制裁，儘管川普曾主張這樣會妨礙外交，他在
周日的紐澤西對記者表示，這絕對是他考慮的選項之一，他可以像前任總統拜登，請求國
會批准對烏提供新一輪武器。不過這樣就代表一次政治上的大轉彎，對他本人而言相當尷
尬，因為先前反對援烏，這是川普第二任期政策基礎之一，這代表他必須承認，自己能夠
掌握普丁的信念是錯誤的。

另一種可能性，也是烏克蘭與歐盟最怕的，就是川普兩手一攤，聲稱烏俄雙方都不想要和
平，美國應該退出干預，俄羅斯將因此攻打烏克蘭，並讓其侵略行動獲得事實上的認可，
對歐洲安全與美國的撤退主義創下災難性的先例。

而川普週一在真實社群（Truth Social）上的貼文，也可以被解讀為美國準備撤出的煙霧
彈。他寫道：「這場戰爭若是我當總統，根本不會發生。這是澤倫斯基、普丁與拜登的戰
爭，不是『川普的』。」

如今，川普的威信正受到挑戰，若他想快速結束戰爭，就必須拿出與之相符的具體行動，
包括：對俄實施次級制裁、加強對烏軍事援助，如提供愛國者飛彈等，不過這也可能衝擊
他與印度等盟友的關係，更存在升高與俄對抗的風險。

有官員指出，川普過去言多於行，如今是否會出手有待觀察，分析人士指出，川普可能在
試探輿論、尋找政治空間，歐洲領袖如馬克宏、梅爾茨則透露，川普似乎開始認清普丁的
虛假承諾。盟友普遍希望川普轉變立場，但沒人能斷言他最終會採取何種行動。

最後報導指出，關於川普終於「看清普丁本質」的說法，有兩個問題。首先，他從來就不
熱衷批評普丁。其次，俄羅斯領導人在戰爭中的冷酷手段也不是什麼新鮮事。因此，輕信
川普週末的強硬言論是相當冒險的。他的發言其實更像是為了政治目的，用來轉移記者針
對烏克蘭最新暴行的提問。而在美國陣亡將士紀念日，他也成功地因為「對普丁強硬」而
博得不少頭條。

但最近幾年的歷史顯示，一旦這類時刻過去，川普往往就會轉移注意力，投入下一件事。
」美國前國家情報高層官員桑納（Beth Sanner）表示：「你必須向真正製造問題的一方
施壓。」桑納接著說：「普丁不相信川普會真的有所行動。」