作者 seanfan (阿宇律師)標題 Re: [新聞] 柯文哲延押2月惹爭議 法官：與有無犯罪沒時間 Wed May 28 19:58:22 2025
有鑒於你法律程度可能只限於看得懂字
本律施捨一點談話費教育你
偵查起訴期間檢察官的證據強度只有釋明
我怕你中文看不懂
意思就是檢察官說什麼法官就先當作是真的
也就是檢察官說他屁眼看到了法官也只能採信
這也就是為什麼一審最初法官根本不採信的時候
最後羈押庭用的是尊重審級制度
因為法官實體上根本就沒有採信檢察官
我在想某個族群讀書是不是犯法的呢？
※ 引述《tn00270144 (乂煞氣a夾小妹乂)》之銘
言：
: 法官顯然是想順便幫特定族群補補基本法學常識，特別強調：「被告是否成立犯罪，屬
本
: 案實體應予判斷問題，與法院是否羈押被告並無必然關係。」
: 然而一切皆枉然。
: 因為合議庭在裁定書中寫得再清楚不過：「本案以公訴意旨現時提出之證據，已有具體
事
: 由存在，足使人相信被告等人具備被指涉犯罪之犯罪嫌疑。」
: 結果特定族群居然還能解讀出：「法官認為他沒罪，只是因為證人還沒問完才羈押。」
: 這種信仰強度，已經不是邏輯可以觸及的範圍。
: 不是不懂，而是堅信己見到能自動翻譯所有文字成心中理想版本的境界。
: 這已經不是法律問題，是宗教現象。
: ※ 引述《winterson (含淚復活長期持續更新)》之銘言：
: : 1.媒體來源:中時
: : 2.記者署名:林偉信
: : 3.完整新聞標題:
: : 柯文哲延押2月惹爭議 法官：與有無犯罪沒必然關係
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.167.241 (臺灣)
※ 作者: seanfan 2025-05-28 19:58:22
※ 文章代碼(AID): #1eDlfWKq (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1748433504.A.534.html
→ scott0104: 可是南檢跟南院為啥可以跟北檢北院處理完全不同！我國司法制度也跟美國一樣聯邦制嗎1F 114.47.19.162 台灣 05/28 20:04
→ sted0101: 是又怎樣4F 45.144.227.42 台灣 05/28 20:09
→ IDfor2010: 高院法官堅持羈押 司法的挽尊 導致現在科科......5F 101.10.219.174 台灣 05/28 20:17
噓 ken88787: 所以只要起訴期間羈押羈到死是合理的嗎？7F 36.231.196.146 台灣 05/28 20:18
不合理
所以你要切記2028
讓民進黨徹底滾出政壇
推 lnonai: 這樣案子不管一審怎麼判到高院柯不就還是完蛋9F 114.33.136.13 台灣 05/28 20:19
不用等到高院
現在鄭文燦的地院受命跟承審法官一直在換
你就知道為什麼
當時地院柯文哲羈押庭法官也換過啊
推 tn00270144: 喔喔喔喔，原來法官沒有看證據，單純相信檢察官說有罪喔。
你好厲害哦～ 我一直以為你們只靠信仰，原來這麼有料耶。11F 223.23.100.131 台灣 05/28 20:30
→ seanfan: 你對刑事訴訟程序完全零知識啊 感受到了15F 1.162.167.241 台灣 05/28 20:33
→ GEoilo: 笑爛～照這邏輯法官應該把每個都延押到死16F 61.230.122.205 台灣 05/28 20:33
→ seanfan: 起訴就是這樣 先認定檢察官都正確完備
然後才在審判中看看是否是真的 才會判決阿不然法官也要同意才能起訴 直接判決啦還花時間審理 沒事審身體健康的嗎17F 1.162.167.241 台灣 05/28 20:33
→ GEoilo: 靠檢犬來縱放綠圾貪污犯，關死其他台灣人21F 61.230.122.205 台灣 05/28 20:34
所以2028 you know what to do
※ 編輯: seanfan (1.162.167.241 臺灣), 05/28/2025 20:35:46
--