回看板
Disp BBS
作者 touurtn (vv)
標題 [問卦] 法官會選擇相信筆錄還是交叉詰問?
時間 Thu May 29 18:32:41 2025

就算證人推翻筆錄

法官也不一定相信證人在法庭上講的話

既然都沒羈押放出去

有沒有可能是事後串證

而且法官會認為證人不誠實

只要其他證據支持起訴版本

法官還是能判有罪

這樣是不是代表證人推翻筆錄結果

沒那麼重要?

有沒有律師看過類似的案件能分享一下

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.112.163 (臺灣)
※ 作者: touurtn 2025-05-29 18:32:41
※ 文章代碼(AID): #1eE3VBVg (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1748514763.A.7EA.html
※ 同主題文章:
05-29 18:19 bubblebeauty
… ×2
05-29 18:24 SaChiA5566
05-29 18:25 stradadelsol
05-29 18:27 theskyofblue
05-29 18:32 touurtn
05-29 18:32 KevinLow
05-29 18:34 eric2016
05-29 18:34 amo0717
… ×23
→ pippen2002: 看國家!日本歐美大不同!1F 203.75.79.115 台灣 05/29 18:33
→ mcucte: 黨2F 114.37.28.220 台灣 05/29 18:33
→ madokamagika: 相信黨3F 223.136.99.244 台灣 05/29 18:33
→ fallinlove15: 正常國家講的是證據 不是栽贓4F 36.229.5.101 台灣 05/29 18:33
推 IDfor2010: 法官會自己腦補5F 101.10.219.174 台灣 05/29 18:34
→ fallinlove15: 一般來說 只是有瘋子亂叫亂栽贓 是連押都不會6F 36.229.5.101 台灣 05/29 18:34
推 scum5566: 相信黨意8F 36.233.212.4 台灣 05/29 18:35
→ starwish00: 看國家，人治還法治9F 111.252.127.176 台灣 05/29 18:35
→ chunfo: 聽黨指示10F 223.141.218.89 台灣 05/29 18:35
→ kureijiollie: 你要看上面要什麼11F 116.241.199.155 台灣 05/29 18:35
→ chon0715: 相信黨12F 122.121.140.177 台灣 05/29 18:35
推 sazdj: 如果筆錄和詰問矛盾 按罪疑唯輕原則 判輕13F 49.215.217.148 台灣 05/29 18:36
推 poorenglish: 對方都提出筆錄內容被消失很多 如果14F 49.218.139.198 台灣 05/29 18:36
→ sazdj: 罪15F 49.215.217.148 台灣 05/29 18:36
→ poorenglish: 願意勘驗當然一翻兩瞪眼 搞鬼的能信16F 49.218.139.198 台灣 05/29 18:36
推 victorly: 那就去查檢察官當時怎麼神通廣大問出來17F 27.53.8.105 台灣 05/29 18:36
→ poorenglish: ？18F 49.218.139.198 台灣 05/29 18:36
→ victorly: 的啊19F 27.53.8.105 台灣 05/29 18:36
推 cisyong: 相信上面交待下來的俾務20F 49.215.45.207 台灣 05/29 18:36
→ sagada7451: 正常國家講證據，台灣講心證21F 122.121.150.78 台灣 05/29 18:36
推 cvnn: 兩岸都一樣啦 黨的意志 演啥呢22F 223.137.59.162 台灣 05/29 18:36
→ cisyong: 法官找遊民來當還比較適合23F 49.215.45.207 台灣 05/29 18:37
→ DuvetLain: 詰問跟筆錄不一樣就是推翻起訴事實
不能確定的事原則來說法官要做對被告有利的推測24F 110.28.129.223 台灣 05/29 18:38
推 maysun: 法官有說最有證據能力的是今天法庭上的證詞27F 101.8.227.98 台灣 05/29 18:41
→ DuvetLain: 起訴事實不存在自然沒有犯罪嫌疑的基29F 110.28.129.223 台灣 05/29 18:42
推 acezero: 黨30F 42.71.246.209 台灣 05/29 18:42
→ DuvetLain: 礎31F 110.28.129.223 台灣 05/29 18:42
→ choosin: 痾 所以只有人證還不堪檢驗 勘驗訊問本來是檢方強化筆錄的方式 檢方也不敢 沒證據 只靠筆錄 筆錄不符開庭證詞 檢方又不敢勘驗 答案已經很明顯 就是無罪 被審32F 223.137.194.242 台灣 05/29 18:45
推 changefly: 會相信一開始的筆錄才是真心的36F 223.136.91.147 台灣 05/29 18:45
→ choosin: 判的不是只有檢辯雙方 法官法院公開審判就是要接受人民的公評的37F 223.137.194.242 台灣 05/29 18:45
→ DuvetLain: 而且檢方也沒有其他客觀的物證什麼的佐證筆錄的正確性39F 110.28.129.223 台灣 05/29 18:47
→ leeyeah: 反正理由隨便掰 結論有罪就好41F 223.137.231.104 台灣 05/29 18:47
推 sdg235: 一審一定有罪不然賴皇法院檢察官下不了台42F 111.82.34.77 台灣 05/29 18:48
→ crazydj: 綠色法官，很明顯偏民進黨43F 1.168.128.149 台灣 05/29 18:48
推 knml: 看顏色相信44F 123.204.237.83 台灣 05/29 18:49
推 ATNB: 這就取決於他平常吃什麼45F 111.242.36.144 台灣 05/29 18:49
→ harry0702000: 法官只需要相信自己就好，證據無所謂46F 101.10.244.179 台灣 05/29 18:50
推 btaro: 通常是第一筆錄48F 36.234.76.28 台灣 05/29 18:50
→ davi0621: 相信龜頭  喜歡吃屎49F 42.75.187.122 台灣 05/29 18:53
→ KuRaZuHa: 去看一下狗檢哪來其他證據？50F 101.10.10.100 台灣 05/29 18:54
推 Thorvs: 筆錄不給勘驗，你說呢？51F 114.32.167.191 台灣 05/29 18:54
→ DuvetLain: https://i.imgur.com/GQMfAMB.jpeg
不然就是檢方要證明證人在詰問時講的話是被威脅強迫的52F 110.28.129.223 台灣 05/29 18:57
[圖]
→ fcz973: 看党意怎麼指示55F 219.70.237.64 台灣 05/29 18:59
推 kamen766: 相信党56F 118.150.226.198 台灣 05/29 19:02
→ fatdoghusky: 相信黨57F 118.167.245.38 台灣 05/29 19:08
推 belion: 信黨信政府58F 114.137.179.226 台灣 05/29 19:08
→ t95912: 正常來說 法官當然是看交叉詰問的結果 來心證啊
至於法官有沒有自由 我們下一集再討論59F 27.51.105.88 台灣 05/29 19:10
→ douCai: 自己的心證62F 42.78.144.195 台灣 05/29 19:11
推 b95202075: 重點還是要看證據啊63F 39.10.1.162 台灣 05/29 19:19

--
作者 touurtn 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄