作者 Recoverism (雲中君)標題 Re: [新聞] 頂大被菁英佔滿 富人小孩進台大機率高窮時間 Mon Jun 2 01:01:31 2025
※ 引述 《YAYA6655》 之銘言：
: ※ 引述《crocus (哪來的)》之銘言：
: 現在學測的確有這種問題，因為頂科系分數大家都滿級分，書審就是看你參加哪些活動，
: 如果有國際大型比賽經驗，基本上就加分了，這就是拼家庭實力與用心了
其實從備審資料的時代，就已經講求軍備競賽了。很多時候，父母的學識背景註定了孩子的
教育上限
之前尋找文獻
建北高中生高中時，就可以做出研究所等級的科展內容；我記得有一個復旦高中的學生，高
中就做出E.coli和基因移轉的實驗了
後來深究，這些人的爸媽都是大學教授不然就是中研院的研究員
請問你普通人比學習歷程，怎麼跟他們比呢？
: 古代聯考還是比較公平的，不然現在學測佔掉1/2，只剩下1/2給大家拼實力，不太好。
: 現在教改這樣真的是故意往對窮人不利的方向去改。
其實聯考時代，就無法保證絕對公平了。我自己覺得，
超前學習絕對是上頂大的關鍵
我朋友高中時就可以托福破百了
拜他爸媽所賜，從小被動式的給他大量接觸英語，有事沒事就出國，平常在家溝通也用雙語
我自己是國中就上高中物理，回家還有家人可以交流內容
高中時基本上可以虐
我發現超前學習的好處，就是當別人要準備全科時，你根本不用花太多時間去準備那些你早
就先學過的東西
而超前學習的費用是不便宜的，除了孩子本身的資質，更重要的是要有能締造出這種氛圍和
環境的家庭；讓孩子能自然而然的比別人快掌握更多知識
這些都是成本
: 所以大家最好上街頭抗議把他改回來，不然這些人會假裝說你反多元，打著多元旗號
: 繼續吞食窮人的資源。 大家記得上街，我是放棄了，隨便他了啦。
是很麻煩，之前親戚直接請我幫忙做學習歷程某個專題的資料。我直接上強度，也是給他，
差不多是大學等級的專題內容，不只教，還編寫簡單的指示
結果被朋友罵，助長了學生們直接找人carry的這個環境
我也反思了一下，這確實不太ok
但回過頭來說
你認為讓窮人進更好的大學，真的能改變什麼嗎？最近不是有個新聞，台大會計畢業進事務
所
月薪才四萬多
台灣的環境本來就是贏者全拿，波波醫生都能暢行無阻了，改變這個真的能改變什麼嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.102.156.178 (臺灣)
※ 作者: Recoverism 2025-06-02 01:01:31
※ 文章代碼(AID): #1eF8Tj-y (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1748797293.A.FBC.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 頂大被菁英佔滿 富人小孩進台大機率高窮
06-02 01:01 Recoverism
→ GKKR: 全世界都一樣 制定規則的人不會絆自己的腳1F 154.47.23.121 日本 06/02 01:03
推 jarry1007: 之前有高中女生做肺癌研究進台大 她爸媽就是醫生 實驗室隨便她進 數據随便她看 現在應該是獨當一面的名醫吧？2F 101.14.4.183 台灣 06/02 01:03
科展就是教授、醫生圈子給孩子補頭銜的工具。那些第一名的研究，去看看研究方法和內容
，根本不是國小、國中或高中生能想到的
→ zeroBB: 高中班上兩個美國回來的英文屌虐眾生5F 49.214.3.52 台灣 06/02 01:05
英文真的越早累積越好。跟武俠練功一樣，越早存內功，越早吃丹藥，屌贏那些晚一步的人
→ IBIZA: 肺癌研究那個後來念台大心理6F 111.240.196.131 台灣 06/02 01:08
※ 編輯: Recoverism (59.102.156.178 臺灣), 06/02/2025 01:08:54
→ zeroBB: 環境、資源一直都很重要，嚷嚷著什麼網路這麼發達不會用自己廢的，很無知。就不說7F 49.214.3.52 台灣 06/02 01:12
非常認同你，在還在學習的階段就做出過人的成果，90 % 有父母或師父這樣的人在旁邊引
導，並且不斷餵資源讓你實戰
※ 編輯: Recoverism (59.102.156.178 臺灣), 06/02/2025 01:12:14
→ zeroBB: 是誰了，等等又出來爆氣。9F 49.214.3.52 台灣 06/02 01:12
※ 編輯: Recoverism (59.102.156.178 臺灣), 06/02/2025 01:15:10
→ NixLucien: 虧你打這麼多一篇 現在的台大會計 跟10F 223.140.61.120 台灣 06/02 01:16
其實就是抒發我個人的看法而已啦
沒什麼想教育他人還怎麼樣的想法，謝謝您看完（合掌）
→ NixLucien: 以前的能一樣？
現在不就是學歷被貶低的時代11F 223.140.61.120 台灣 06/02 01:16
對啊，我前面是說，有錢人本來就比較容易進頂大。最後一段是說
就算你真正做到絕對平等，讓比較多窮人進頂大，在這個時代也難以光靠這個學歷就翻轉階
級，頂多是保證不會有太難看的下限
不要說台大會計吧，現在能不靠父母買房的，也只有工作一段時間的醫生和半導體工程師了
，其他行業都是低薪居多
推 eddie04: 有錢人下一個戰場是出國洗碩
別把眼界只放在大學13F 101.14.5.237 台灣 06/02 01:18
※ 編輯: Recoverism (59.102.156.178 臺灣), 06/02/2025 01:25:12
推 clothi58707: 那個會計例子不一樣吧，進四大只是職涯的一環15F 101.9.38.49 台灣 06/02 01:27
好吧 或許我要改一下說法，可能後面做到頂還是可以虐別人
※ 編輯: Recoverism (59.102.156.178 臺灣), 06/02/2025 01:30:57
→ patrol: 不對喔 超前學習也許高中有一段時間會贏人17F 219.85.32.13 台灣 06/02 01:34
→ alex5566: 英文窮人可以靠yt、自學苦讀彌補18F 36.239.157.172 台灣 06/02 01:34
→ patrol: 可是到後面用起來還是看資質19F 219.85.32.13 台灣 06/02 01:34
→ alex5566: 生科科展實驗 這個要怎麼努力彌補...
更何況超越高中甚至大學所及知識20F 36.239.157.172 台灣 06/02 01:34
→ patrol: 真正用起來 不是單純依靠補習就可以的
聯考至少公平 也許窮人輸在沒有超前學習可學到最後 範圍固定下來 考試就是看資質聯考篩選學習理解最快 最能用出來的人
學習歷程是可以篩選什麼? 背景嗎?
也許有人說一試定終生不公平 一試失常那你不會多考一年? 兩試都不行總該認清資質不佳 拿這個當藉口改掉篩選人才的公平方式篩選出一些背景人士是能期待什麼?
期待有錢有背景的去輪班辛苦工作嗎?22F 219.85.32.13 台灣 06/02 01:35
推 jim543000: 什麼多元學習 笑死 沒錢談什麼多元發展32F 36.227.41.109 台灣 06/02 01:41
→ patrol: 整個教育制度都被搞爛 還在洗地
笑死33F 219.85.32.13 台灣 06/02 01:44
推 NixLucien: 你這是結果論 如果不要教改 還是聯考35F 223.140.61.120 台灣 06/02 01:51
→ newyorker54: 那是爸媽的助理做的36F 36.237.142.114 台灣 06/02 01:51
→ NixLucien: 制度
那學校增加的狀況下能唸大學的人數不變 只是學術能力更符合由上往下的排序同時沒有做其他教改內容的更動 國民素質是否跟現在不一樣
政黨替換結果也可能不一樣
那是否就不會被白癡政策弄到能源政策的錯誤 未來產業的正確發展 同時房價也不會隨意通膨37F 223.140.61.120 台灣 06/02 01:51
→ newyorker54: 基因轉殖你要有culture hood 那不只技術，要有設備材料，你有錢有知識也沒辦法
聯考是最簡單最公正也最有鑑別力
中國現在是世界前五強一樣是用聯考那一套
只要有配套補救措施讓偏科天才進好大學，天才百萬取，而不是現在大開後門百萬取一46F 36.237.142.114 台灣 06/02 01:53
→ BryceJames: 整天講一些特例 不說說整個系有幾
個這種的？看有沒有超過五個？跟你
保證台大95%以上還是普通家庭，台
大現在就貶值成pr80的學渣都能讀了
還考不上真的就是自己的問題而已
你以為以那些學渣的資質連台大都上
不了去美國就能讀哈佛？去中國就能
讀北清？ 頂大就不是笨蛋又沒資源
的人可以讀
還是以後改成pr50能讀直接學店化讓
你心情會不會安慰一點？ 現在名額
變多整體學生少一半以上，還有一堆
什麼繁星啥的 考不上就你廢而已 你
現在考不上以前更考不上55F 36.231.147.112 台灣 06/02 04:03
→ Jimmywin: 聯考好歹是有範圍的（國英比較沒範圍），但學習歷程多元表現是沒上限的。有資源的人可以讓沒資源的人追不上。69F 219.85.203.13 台灣 06/02 05:28
推 kirbycopy: 超前學習資質或心態不穩的早就放棄了沒放棄的小學別人看卡通他在學英文 那他上頂大別人上不了不是很正常？72F 123.194.163.123 台灣 06/02 07:08
--