作者
標題 [問卦] 大法官有立法權嗎？
時間 Wed Jun 4 13:35:10 2025
標題 [問卦] 大法官有立法權嗎？
時間 Wed Jun 4 13:35:10 2025
如題
想知道各個國家的大法官
有沒有哪國的大法官是擁有立法權的?
可以制定法律該怎麼做
應該是不可能吧？
這樣不就是司法跟立法掌握在少數幾個人身上嗎？
如果真的發生了會怎麼樣?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A715F.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.250.134 (臺灣)
※ 作者: deathbead 2025-06-04 13:35:10
※ 文章代碼(AID): #1eFziG-i (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1749015312.A.FAC.html
※ 同主題文章:
06-04 13:35
… ×14
推 : 黨說有1F 114.24.166.131 台灣 06/04 13:35
→ : 他們只有解釋權2F 114.45.151.54 台灣 06/04 13:36
→ : 台灣國有3F 61.61.166.228 台灣 06/04 13:36
推 : 某島國的大法官都自己解釋法律4F 49.215.242.41 台灣 06/04 13:36
是皇帝了嗎？→ : 有喔5F 89.117.42.52 美國 06/04 13:37
真的是太可怕了※ 編輯: deathbead (27.240.250.134 臺灣), 06/04/2025 13:37:59
→ : 解釋硬拗 小作文自由心證 跟立法也無異了6F 42.71.189.7 台灣 06/04 13:38
噓 : 法官造法是禁忌7F 223.139.39.8 台灣 06/04 13:38
那為什麼要噓我...我只是問啊※ 編輯: deathbead (27.240.250.134 臺灣), 06/04/2025 13:39:21
→ : 現在就是阿 不分區是黨提名8F 192.169.121.36 台灣 06/04 13:40
推 : 紅明顯，補推回來9F 223.139.39.8 台灣 06/04 13:40
→ : 大法官總統提名
過去 藍總統都是 立法司法一把抓
綠當總統也是阿 所以要國會改革10F 192.169.121.36 台灣 06/04 13:40
怎麼跟我的問題有點差異?過去 藍總統都是 立法司法一把抓
綠當總統也是阿 所以要國會改革10F 192.169.121.36 台灣 06/04 13:40
※ 編輯: deathbead (27.240.250.134 臺灣), 06/04/2025 13:43:23
→ : 他可以無效你的法律,還不理他就可以適用自13F 118.163.179.141 台灣 06/04 13:42
→ : 硬要說得話，英國曾經有過14F 1.171.160.121 台灣 06/04 13:43
真假?→ : 己喜歡的,也算是一種立法吧.15F 118.163.179.141 台灣 06/04 13:43
→ : 綠共的犬法官可以16F 114.136.103.177 台灣 06/04 13:43
※ 編輯: deathbead (27.240.250.134 臺灣), 06/04/2025 13:44:54推 : 成文憲法的國家沒有過給大法官立法權的案例
但大法官恣意擴權的案倒是不罕見，以我國為例,如果是順應民意的擴權就沒事，例如釋字499.如果是逆民意的擴權,除非獨裁壓制不然就是被民意反撲17F 27.242.96.114 台灣 06/04 13:45
但大法官恣意擴權的案倒是不罕見，以我國為例,如果是順應民意的擴權就沒事，例如釋字499.如果是逆民意的擴權,除非獨裁壓制不然就是被民意反撲17F 27.242.96.114 台灣 06/04 13:45
推 : 所以死刑一致決算是創造法律嗎？24F 101.9.198.213 台灣 06/04 13:49
→ : 民進黨的犬法官才有25F 42.71.57.83 台灣 06/04 13:50
噓 : 判例：26F 42.70.146.135 台灣 06/04 13:53
[問卦] 傳聞證據 意見可以當證據 司法 都幾？ - Gossiping板 - Disp BBS
![[圖]]()
DFIGHT 相信大家對強尼戴普那場轟動全球的 「世紀官司」都有印象吧 那場官司中 最常被提及的就是那句：「Objection, hearsay」 ——反對 異議 傳聞證據 所謂「傳聞證據（hearsay）」 是
![[圖]](https://i4.disp.cc/s2/p/img.youtube.com/vi_2FmDT91ih6S5Q_2F0.jpg)
→ : 死刑一致決29F 27.53.1.151 台灣 06/04 14:00
推 : 釋憲=憲法 大法官立法=立憲地位
so 問題來了 憲法誰訂的? 大法官嗎?30F 125.224.146.162 台灣 06/04 14:06
so 問題來了 憲法誰訂的? 大法官嗎?30F 125.224.146.162 台灣 06/04 14:06
推 : 某個不被國際承認的鬼島國 可以32F 101.10.110.245 台灣 06/04 14:07
→ : 聽說當權派 一堆學法的 倒是悶不吭聲33F 125.224.146.162 台灣 06/04 14:07
推 : 憲判推翻一切不是台灣司法常態了嗎？ 有種去修憲 不然就是大法官無敵34F 106.64.32.61 台灣 06/04 14:46
→ : 正常沒有，我們正不正常窩不知道...36F 101.10.239.25 台灣 06/04 14:49
--