作者
標題 Re: [問卦] 京華城違法討論淺談
時間 Wed Jun 4 13:38:14 2025
標題 Re: [問卦] 京華城違法討論淺談
時間 Wed Jun 4 13:38:14 2025
犯罪的事實認定
以起訴書的起訴來做判斷
檢察官起訴圖利內容
就是認定京華城都市計畫違法使用都更獎勵辦法
法條寫了偷東西是違法行為
所以偷東西當然就是違法行為
看看過去的圖利案件
1.美河市圖利案
公務員使用假的鑑價報告低估對價關係
偽造文書明確犯法
2.大巨蛋議約圖利案
法律明訂不得重複議約
李述德重新議約明確與法規不符
3.宜蘭林姿妙競總土地增值稅圖利
非法核發農地農用證書
逾期違法延長核發臨時建物使用期限
這些都是藍白執政下的圖利案
但是都有憑有據
明確有違反法規的行為
今天法條沒有寫都市計畫能更自訂或引用獎勵辦法
同時法條也沒有寫都市計畫不能自訂或引用獎勵辦法
要用什麼依據來認定獎勵辦法有沒有違法?
京華城的確有很明顯的放水痕跡
邵琇珮在研議做方案的時候
完全不考慮估算容獎的估值與對價是否合宜
他也自白揣測長官應該是想要通過
不過他是以自認沒有違法的方式
協助案件推進
看似很明確的事實
但是偏偏有兩個公務員認罪了
只要認罪的人不願意翻供
法院就會認定這是一個圖利事實
只差在會不會牽連到其他相關人等
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.152.68 (臺灣)
※ 作者: hurtmind 2025-06-04 13:38:14
※ 文章代碼(AID): #1eFzl8HF (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1749015496.A.44F.html
※ 同主題文章:
… ×2
06-04 13:38
… ×12
噓 : 明顯放水唷 蔣市府都說沒問題了1F 101.10.84.147 台灣 06/04 13:43
噓 : 自以為蠢鳥可以亂講話2F 27.53.0.130 台灣 06/04 13:43
誰是蠢鳥?程序合法跟實質獎勵合不合理是兩回事
京華城就是以極小的付出拿到20%容獎
※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 06/04/2025 13:45:38
噓 : 哪裡放水 認養公園35年是邵琇佩談到的3F 114.136.39.254 台灣 06/04 13:44
→ : 我認為合法 檢察官說有罪我就認 圖利穩了?5F 114.24.220.57 台灣 06/04 13:45
噓 : 拿出放水痕跡的證據，不然你也在臆測都是花錢買的 哪邊放水？舉個例子來6F 39.9.70.154 台灣 06/04 13:45
你知道京華城是如何爭取容獎20%嗎?20%地板面積可以換到100多億價值
所以京華城說自己拆除的建築價值88億
再加上認養公園跟道路公共空間換100多億剛好
自己經營不善要拆除重建
拿沒在使用的大樓算88億來換新的容獎
很公平對吧
※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 06/04/2025 13:49:44
→ : 不考慮容獎的估值與對價有沒有合宜？這都公開多久了，你先說說哪裡不合宜以為是說給就給喔8F 223.137.174.53 台灣 06/04 13:47
推 : 蠢鳥就是綠共啊 現在能亂講話沒事的就綠共11F 27.53.0.130 台灣 06/04 13:49
→ : 極小的付出？你知不知道都委會討論多少12F 118.163.32.35 台灣 06/04 13:49
前面次會議都在說京華城付出太少請京華城會去重新提方案
最後京華城的回應就是我拆除大樓成本很貴
所以補償容獎給我很合理
※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 06/04/2025 13:51:01
→ : 次？沈又花了多少錢？陳情多少年？13F 118.163.32.35 台灣 06/04 13:50
噓 : https://www.gov.taipei/News_Content.aspx?n=F0DDAF49B89E9413&s=8098EEFD57BE8386
http://i.imgur.com/i74OgMf.jpg14F 101.10.84.147 台灣 06/04 13:51
都委會有討論，有決議，程序當然合法http://i.imgur.com/i74OgMf.jpg14F 101.10.84.147 台灣 06/04 13:51
![[圖]](https://i.imgur.com/i74OgMfh.jpeg)
每次都沒有人敢面對問題
京華城用自己要拆除的88億廢墟
說這是成本所以可以換100多億容獎
閃來閃去大方說一句認同就好
※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 06/04/2025 13:54:31
噓 : 笑死18F 101.10.158.30 台灣 06/04 13:53
→ : 建議你還是去都發局下載看一下原本的文件吧，我看你連京華城提出什麼條件交換都不知道，拿出個不知道是哪來第X手的落伍資訊就想裝很懂？19F 223.137.174.53 台灣 06/04 13:56
第二次會議決議就是認為對價性不足防洪被質疑沒用，綠建築說不一定做不到
加起來還是太少，請京華城提方案
最後一次決議會議
京華城就是說自己拆大樓88億很有價值
你很懂你說說看
為什麼京華城要拿88億成本出來當成對價品
※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 06/04/2025 14:02:08
噓 : 蔣市府都評估合對價性了 就不要扯放水23F 101.10.84.147 台灣 06/04 13:59
噓 : ...程序有爭議，但完全合法
都市計畫跟都市更新法完全不同
你說都市計畫取得的獎勵違反都市計畫法更正*違反都市更新法24F 36.231.176.97 台灣 06/04 14:00
不是程序有爭議，程序是完全合法都市計畫跟都市更新法完全不同
你說都市計畫取得的獎勵違反都市計畫法更正*違反都市更新法24F 36.231.176.97 台灣 06/04 14:00
是對價性有爭議
你認同110容獎是用88億拆除建築當成本兌換嗎?
※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 06/04/2025 14:03:03
推 : 也許原po認為新建大樓要0利潤才ok28F 101.10.84.147 台灣 06/04 14:02
有沒有利潤是威京自己要評估的他申請都市計畫獎勵，要付出對價性公益性
本來就是重點討論內容
第二次會議就在質疑對價性
最後通過前連續三個都委發言都在問對價性
還是以後容獎都不用對價了
→ : 就像你騎腳踏車警察說你沒駕照一樣29F 36.231.176.97 台灣 06/04 14:02
→ : 「有很明顯的放水痕跡」要不要先和苗頭不對串一下證詞？30F 118.171.206.1 台灣 06/04 14:03
→ : 根本不同法律 是要怎麼違反都更法32F 36.231.176.97 台灣 06/04 14:03
※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 06/04/2025 14:05:22→ : 法條說無照駕駛是違法行為，但你騎腳踏車無照駕駛就沒違法啊33F 36.231.176.97 台灣 06/04 14:04
→ : 現在說的飛天遁地，公展的時候沒一個冒出頭來35F 118.171.206.1 台灣 06/04 14:04
→ : 對價關係合不合宜法規不會寫，那是委員在審查的東西，今天委員會通過了
那就是合法的
你如果要談委員會通過過程有沒有爭議可以談，但你要說有違法那肯定是錯的37F 36.231.176.97 台灣 06/04 14:06
那就是合法的
你如果要談委員會通過過程有沒有爭議可以談，但你要說有違法那肯定是錯的37F 36.231.176.97 台灣 06/04 14:06
→ : 法律戰不贏 開始嫌要得不夠多了42F 114.24.220.57 台灣 06/04 14:08
→ : 美化市容不行嗎?43F 122.116.89.28 台灣 06/04 14:10
→ : 同樣的邏輯去套北大特區從無到今的歷程不知說法又會變成什麼樣子，嘻嘻44F 118.171.206.1 台灣 06/04 14:11
→ : 程序合法但審查過程有圖利爭議的案件到處都有，就看你的道德底線在哪了，畢竟法律本身沒有明定不行
要談灰色地帶的爭議，那全台各縣市首長都可以抓起來了
問題是這次只抓柯，很怪46F 36.231.176.97 台灣 06/04 14:12
要談灰色地帶的爭議，那全台各縣市首長都可以抓起來了
問題是這次只抓柯，很怪46F 36.231.176.97 台灣 06/04 14:12
→ : 突然想起社子島，圖利的界線在哪裡再五十年能理清楚嗎？也只有柯師傅那種智障才會想要冷灶熱燒52F 118.171.206.1 台灣 06/04 14:19
推 : 不知道在急什麼55F 123.192.216.97 台灣 06/04 14:21
→ : 380萬票+10年以上的影響力，羈押到死然後拿稅金賠償冤獄都不算怪啊，超值的56F 118.171.206.1 台灣 06/04 14:22
噓 : 你是法盲？目前進展只要判有罪 百分百司法迫害了 畜生民進黨58F 122.121.206.199 台灣 06/04 14:28
噓 : 不是法律系的不懂法律就不要亂扯60F 1.173.207.17 台灣 06/04 14:31
噓 : 貪污找不到金流換洗圖利了嗎？61F 36.228.239.127 台灣 06/04 14:34
→ : 退一萬步說現實就跟大巨蛋一樣，當一個半死不活的建築擺在那裡伴隨一堆麻亂的政商利益勢力地緣糾葛，再爛20年/拆成荒地/硬是建成拿照營運都是選項，但有哪一條路沒有圖利議爭議？62F 118.171.206.1 台灣 06/04 14:36
推 : 的確 沒有前例 自己亂搞67F 49.216.19.100 台灣 06/04 14:37
→ : 好不容易公開紀錄公開討論的模式有了一個起步的雛形，就被一個腦滿腸肥利欲薰心的畜牲党給毀了
沒有前例那第一個例子是怎麼來的，說是亂搞那就要問問難道是黑箱作業關起門來不准外洩見不得光玩的開心嗎？68F 118.171.206.1 台灣 06/04 14:39
沒有前例那第一個例子是怎麼來的，說是亂搞那就要問問難道是黑箱作業關起門來不准外洩見不得光玩的開心嗎？68F 118.171.206.1 台灣 06/04 14:39
--