作者
標題 [新聞] 柯文哲案法官1句話露口風？她質疑：難道有一堆上級法官指導
時間 Wed Jun 4 18:50:56 2025
標題 [新聞] 柯文哲案法官1句話露口風？她質疑：難道有一堆上級法官指導
時間 Wed Jun 4 18:50:56 2025
1.媒體來源:
風傳媒
2.記者署名:
2025-06-04 17:31 李孟恩
3.完整新聞標題:
柯文哲案法官1句話露口風？她質疑：難道有一堆上級法官指導辦案？
4.完整新聞內文:
https://imgpoi.com/i/BM5XN5.jpg
![[圖]](https://imgpoi.com/i/BM5XN5.jpg)
台北地院持續審理京華城案，昨（3）日再次傳喚台北市都發局前總工程司邵琇珮，邵琇
珮證稱，並未受到京華城方面施壓，即便柯文哲曾指示「儘速、積極協助」，但柯文哲對
所有法案都樂見。民眾黨立法院黨團主任陳智菡今（4）日臉書發文指出，在柯文哲案交
叉詰問證人邵琇珮的法庭上，法官說「上級審也有想了解的部分」，讓她質疑，「不是還
在一審釐清案情嗎？怎麼突然跳到上級審去了？難道在3位承審法官背後，還有一堆上級
法官在聯合指導辦案？」
珮證稱，並未受到京華城方面施壓，即便柯文哲曾指示「儘速、積極協助」，但柯文哲對
所有法案都樂見。民眾黨立法院黨團主任陳智菡今（4）日臉書發文指出，在柯文哲案交
叉詰問證人邵琇珮的法庭上，法官說「上級審也有想了解的部分」，讓她質疑，「不是還
在一審釐清案情嗎？怎麼突然跳到上級審去了？難道在3位承審法官背後，還有一堆上級
法官在聯合指導辦案？」
陳智菡指出，審判獨立乃自由民主憲政秩序權力分立與制衡之重要原則，為實現審判獨立
，司法機關應有其自主性，在柯文哲案交叉詰問證人邵琇珮的法庭上，卻聽到法官說「這
個在上級審也有想了解的部分」，這句話是什麼意思？陳智菡提出質疑表示，不是還在一
審釐清案情嗎？怎麼突然跳到上級審去了？難道在3位承審法官背後，還有一堆上級法官
在聯合指導辦案？還是有很多法官開始摩拳擦掌、在準備柯案二審程序？柯文哲案庭越開
越多，法官角色似乎逐漸和檢方重疊甚至混淆。
，司法機關應有其自主性，在柯文哲案交叉詰問證人邵琇珮的法庭上，卻聽到法官說「這
個在上級審也有想了解的部分」，這句話是什麼意思？陳智菡提出質疑表示，不是還在一
審釐清案情嗎？怎麼突然跳到上級審去了？難道在3位承審法官背後，還有一堆上級法官
在聯合指導辦案？還是有很多法官開始摩拳擦掌、在準備柯案二審程序？柯文哲案庭越開
越多，法官角色似乎逐漸和檢方重疊甚至混淆。
陳智菡表示，上周四（5月29日），柯文哲委任律師鄭深元詢問證人邵琇珮，為何明明一
再供稱，並沒有「明知違法」而為之，最後卻認了罪？這一題，被審判長制止發問；昨（
3）日，威京集團主席沈慶京委任律師徐履冰也提出同樣疑問，再度被審判長駁回。
再供稱，並沒有「明知違法」而為之，最後卻認了罪？這一題，被審判長制止發問；昨（
3）日，威京集團主席沈慶京委任律師徐履冰也提出同樣疑問，再度被審判長駁回。
「為何不能問？」陳智菡說道，邵琇珮的自白是本案認定相關被告是否有「圖利」之關鍵
，既然證人多次在法庭上證稱，自己沒有圖利的意圖與事實，那追問確認以釐清案情有何
不可？法官為何要制止？
，既然證人多次在法庭上證稱，自己沒有圖利的意圖與事實，那追問確認以釐清案情有何
不可？法官為何要制止？
陳智菡提到，昨日2位法官甚至比檢察官問的還積極，一位問「適法性」為何沒處理？這
題上周邵琇珮就反覆回答過了，另一位法官則不斷追問對價性，明明京華城用的是《都市
計畫法》第24條，法官卻一直要引用土管辦法來類比，為此，陳智菡試問，「如果檢方跟
法官現在還在搞不清楚是違背哪條法令，是不是已經證明了根本沒有人明知違法而為之？
法官還有一句話引起我的注意，她說不斷追問，是因為『在上級審也有想了解的部分』」
。
題上周邵琇珮就反覆回答過了，另一位法官則不斷追問對價性，明明京華城用的是《都市
計畫法》第24條，法官卻一直要引用土管辦法來類比，為此，陳智菡試問，「如果檢方跟
法官現在還在搞不清楚是違背哪條法令，是不是已經證明了根本沒有人明知違法而為之？
法官還有一句話引起我的注意，她說不斷追問，是因為『在上級審也有想了解的部分』」
。
陳智菡表示，「誰是上級？誰在準備上級審？憲法第80條規定法官必須依據法律獨立審判
，法官僅受法律之拘束，不受其他任何形式之干涉，所謂任何形式，應該包含上級吧！法
官應唯本良知，依據法律獨立行使審判職權。檢察官則是依刑事訴訟法執行職務，與法官
之審判獨立尚屬有間。 到底，柯文哲案承審法官當庭說『上級審想了解』，是什麼意思
？」
，法官僅受法律之拘束，不受其他任何形式之干涉，所謂任何形式，應該包含上級吧！法
官應唯本良知，依據法律獨立行使審判職權。檢察官則是依刑事訴訟法執行職務，與法官
之審判獨立尚屬有間。 到底，柯文哲案承審法官當庭說『上級審想了解』，是什麼意思
？」
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.storm.mg/article/11043282
柯文哲案法官1句話露口風？她質疑：難道有一堆上級法官指導辦案？ - 風傳媒
![[圖]]()
台北地院持續審理京華城案，昨（3）日再次傳喚台北市都發局前總工程司邵琇珮，邵琇珮證稱，並未受到京華城方面施壓，即便柯文哲曾指示「儘速、積極協助」，但柯文哲對所有法案都樂見。民眾黨立法院黨團主任陳智菡今（4）日臉書發文指出，在柯文哲案交叉詰問證人邵琇珮的法庭上，法官說「上級審也有想了解的部分」，讓她質 ...
![[圖]](https://images.storm.mg/cloud?url=s3%3A%2F%2Fnew-storm-public-resource%2Fgallery%2F2051223%2F20250515-095906_U4040_M1055307_f456.jpg&g=sm&h=533&resize=fill&w=800&format=jpg)
6.備註:
要是有法庭直播
這句話應該就會一堆人聽到了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.128.74 (臺灣)
※ 作者: emuless 2025-06-04 18:50:56
※ 文章代碼(AID): #1eG2KIM2 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1749034258.A.582.html
→ : 陳智菡我可以1F 118.161.206.66 台灣 06/04 18:51
噓 : 不能了解？反正你們一定會上訴2F 101.8.234.68 台灣 06/04 18:51
推 : 上級：賴龜頭3F 114.136.172.30 台灣 06/04 18:52
→ : 應該撤換這三名沒辦法獨立判案的法
官，直接由上級審來開庭才對4F 111.243.26.95 台灣 06/04 18:53
官，直接由上級審來開庭才對4F 111.243.26.95 台灣 06/04 18:53
→ : 當今聖上: 上級?什麼上級??6F 42.73.250.54 台灣 06/04 18:53
→ : 不然到時還要再上訴豈不是浪費司法
資源7F 111.243.26.95 台灣 06/04 18:53
資源7F 111.243.26.95 台灣 06/04 18:53
推 : 把人民當塑膠？9F 222.250.109.37 台灣 06/04 18:55
→ : 西宮夢10F 114.41.231.143 台灣 06/04 18:57
推 : 反正就是有罪11F 223.139.255.144 台灣 06/04 18:58
→ : 確定只有上級，不是上級的上級的上級?嘻嘻12F 36.233.202.14 台灣 06/04 19:00
推 : 難怪不能直播 全國人民看你們法律人多無能14F 42.70.164.120 台灣 06/04 19:01
推 : 換句話說就是一審一定有罪了15F 49.217.193.169 台灣 06/04 19:01
推 : 司法獨立 執政的P眼16F 223.136.249.54 台灣 06/04 19:05
推 : 乖乖聽上級的指示才能升官發財呀17F 175.182.20.92 台灣 06/04 19:06
推 : 二審的綠色法官找好了18F 223.136.143.92 台灣 06/04 19:06
推 : 上級也想升官19F 89.117.42.44 美國 06/04 19:09
推 : 只有一個最高領導在指揮20F 42.75.137.252 台灣 06/04 19:16
--