作者 poggssi (冠軍車手321)標題 Re: [問卦] 事實証明聯考才是最公平的對吧時間 Thu Jun 5 09:12:20 2025
在美國想進頂尖名校除了sat之類的考試要接近滿分，還要有一大堆課外活動，像科展、運
動、社團、營隊等等，就是為了找出又會讀書又會玩的人，這種人除了頭腦好，口才、創意
、領導力、團隊合作能力都會比較好，當初搞多元入學就是想達到這個效果
所以，問題就來了：頭腦好+口才、創意、領導力、團隊合作能力好的人，通常都是什麼人
？啊不就有錢人？美國也被詬病入學制度對有錢人有利，啊為什麼他們還是堅持這種方式？
因為他們是真的堅信這種選材方式才能選出精英
簡單講，美國要的是精英，不是要有錢人，只是剛好精英是有錢人而已。所以剩下的問題就
是怎麼讓窮人也能變成精英，而不是改入學方式
那回到台灣，我們社會對於精英的定義是什麼？聯考生和多元入學生，哪一個才是我們要的
人才？
如果我們要的是聯考制度培育出來的人，那剩下的問題就是怎麼讓窮人有錢補習、刷題
如果我們要的是多元入學制度培育出來的人，那剩下的問題就是怎麼讓窮人做出好看的學習
歷程(類似美國那樣)
先確定「我們想要培養出什麼學生」，再來討論怎麼讓窮人站在同一起跑線(公平性)，是比
較好的討論方向
很顯然，台灣也想學美國培養出頭腦好+口才、創意、領導力、團隊合作能力好的精英，但
現狀顯然是培育出結合聯考和多元入學缺點的人：死讀書的有錢人（學校還是只注重考試，
學習歷程花錢請別人做）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.64.53.68 (臺灣)
※ 作者: poggssi 2025-06-05 09:12:20
※ 文章代碼(AID): #1eGExsdW (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1749085942.A.9E0.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 事實証明聯考才是最公平的對吧
06-05 09:12 poggssi
推 shengyeh: 所以是人的問題啊
事實上團隊合作本來就很重要1F 211.23.87.109 台灣 06/05 09:13
→ PtT0615s: 美國要精英也是因為妳能帶來＄＄＄3F 61.216.99.139 台灣 06/05 09:13
→ lpbrother: 面試通常都是一對一，要怎麼考團隊合作4F 222.250.9.28 台灣 06/05 09:14
→ PtT0615s: 你如果夠有＄或是無限提供＄ 那你是誰5F 61.216.99.139 台灣 06/05 09:14
→ lpbrother: 的能力？6F 222.250.9.28 台灣 06/05 09:14
→ PtT0615s: 壓根不是重點阿 世界上只有＄是真的
追根究柢就是＄ 上面的都是套路罷了7F 61.216.99.139 台灣 06/05 09:14
→ shengyeh: 台灣要的精英就是可以穩定賺大錢的9F 211.23.87.109 台灣 06/05 09:15
→ reiborei: 阿所以美國怎麼讓窮人變菁英怎麼沒講10F 114.37.71.24 台灣 06/05 09:15
推 easychen: 因果反了吧 因為有錢所以是菁英好嗎11F 1.171.184.224 台灣 06/05 09:15
→ mopepe5566: 學習歷程，花個六萬，就人家弄好
連面試都會教你12F 101.10.162.29 台灣 06/05 09:15
→ shengyeh: 美國要的是 dream big and dare to fail14F 211.23.87.109 台灣 06/05 09:16
推 alex5566: 死讀書 就不會 頭腦好+有創意?15F 59.127.75.220 台灣 06/05 09:17
→ donation12: 不只是要菁英，更要有錢的菁英
最好是既有家世又有錢的菁英
聰明的菁英是最下階層的那種
有錢的菁英不聰明也沒關係
家世好的菁英通常都有錢
家世好、有錢又聰明的才是上層菁英
台灣差不多就在走這個階級僵固化路線16F 114.24.210.37 台灣 06/05 09:17
→ birdy590: 不對 美國的名校也有針對有錢人的23F 119.14.42.10 台灣 06/05 09:20
→ shengyeh: 死讀書本就影含都只花時間念書24F 211.23.87.109 台灣 06/05 09:20
→ birdy590: 講難聽一點 有錢的吉祥物不一定會輸給沒錢但是聰明又努力的
有錢只要不太爛就可以是菁英 沒錢拼到死可能也只是個牛馬 翻轉階級幾乎不可能25F 119.14.42.10 台灣 06/05 09:21
→ knives: 精英?沒錢你也想當精英，錢是最低最簡單的條件了29F 114.38.36.140 台灣 06/05 09:23
推 Supasizeit: 抽籤最公平31F 203.204.195.174 台灣 06/05 09:25
→ birdy590: 樓上講的比叫高腳卵去打籃球更爛32F 119.14.42.10 台灣 06/05 09:26
推 inet: 人性在於沒人會認為自己是窮人，規則不符合33F 114.33.8.89 台灣 06/05 09:27
推 gm3252: 只考讀書也是篩到有錢人34F 42.78.161.29 台灣 06/05 09:28
推 rydia1226: 阿貓阿狗上大學本來就很奇怪啊35F 49.215.96.28 台灣 06/05 09:28
→ inet: 自己就是不公平正義。常態分配下有錢人是少數，社會規則卻有利少數人36F 114.33.8.89 台灣 06/05 09:28
→ birdy590: 只要你還在領薪水 你就是窮人38F 119.14.42.10 台灣 06/05 09:28
→ rydia1226: 牽隻狗用掌印畫答案卡都能有學校39F 49.215.96.28 台灣 06/05 09:29
→ birdy590: 只考讀書篩掉的是不讀書的人
這個有錢也救不了 花大錢請一對一家教還是考不上多的是~有錢人不是想"念大學"後面學校他們看不上 所以升學率是假的40F 119.14.42.10 台灣 06/05 09:31
推 cat5672: 那種想法很好 但是 萬惡的但是就是 覺得砸錢就可以成為菁英這種思維就很不菁英44F 59.124.23.145 台灣 06/05 09:33
→ birdy590: "菁英"的定義本身就有問題了
我們看到那些勵志故事 大學就出去創業的絕大多數家裡根本就不一般46F 119.14.42.10 台灣 06/05 09:35
推 cat5672: 扶不起的阿斗好歹也撐了40多年 二代真能靠家裡資源做到這種程度我覺得夠強了49F 59.124.23.145 台灣 06/05 09:40
--