回看板
Disp BBS
作者 paladin90974 (芭樂丁パラディン)
標題 Re: [新聞] 快訊／否認Excel Pay！律師：柯文哲沒印
時間 Fri Jun  6 04:33:43 2025

※ 引述《lazyjohn (懶約翰)》之銘言：
: 1.媒體來源:nownews
: 2.記者署名:劉松霖
: 3.完整新聞標題:
: 快訊／否認Excel Pay！律師：柯文哲沒印象看過「小沈1500」
: 4.完整新聞內文:
: 台北地檢署京華城案起訴書指稱柯文哲「某時地」收沈慶京1500萬賄款，認定行收賄的關
: 鍵證據是扣案行動硬碟中名為「工作簿」的Excel檔第12列，打著「日期2022/11/1-姓名
: 小沈-數字1500-公司－用途－經理人沈慶京」，今天開庭勘驗硬碟檔案時，柯文哲委任律
: 師、有「白帽駭客」資格的蕭奕弘表示，柯文哲沒印象看過「工作簿」的Excel表，對於
: 硬碟檔案的作者、存檔者顯示為「wen」，蕭奕弘說這只代表「電腦名稱」，無法證明就
: 是柯文哲本人製作檔案。
: 今日勘驗範圍並未包括引發不雅片爭議的「woman」資料夾，集中在柯文哲台大醫院評分
: 表、北市府人事評價、雙城論壇致詞稿、為朋友出書寫序、居家隔離通知簡訊等19個檔案
: ，蕭奕弘律師對此表示，扣案硬碟中總共有31萬254個檔案，其中包含6783個WORD檔、
: 2750個EXCEL檔、3250個POWERPOINT檔、2533個PDF檔，「工作簿」檔案並非柯文哲製作、
: 他印象中也沒看過。
: 蕭奕弘說，OFFICE檔案的作者名稱是一個代號，代表電腦名稱，並非單一識別碼，「可以
: 被變動」，不能以此認定檔案是誰製作、在哪一個部分有修改，不能看到「wen」就認定
: 是柯文哲製作。
: 今日勘驗「A1-37」扣案硬碟19個檔案前，檢辯雙方為了是否「直接」勘驗硬碟而爭執不
: 下，蕭奕弘律師主張勘驗映像檔（以數位證據製作出來的副本），才不至於「證據鏈斷裂
: 」，但檢察官反對，如果勘驗映像檔，日後柯文哲爭執跟扣案硬碟的內容有差異怎麼辦？
: 法官一度為此休庭，找資訊室人員到場才繼續開庭，但並未依照柯文哲律師的請求，而是
: 直接將扣案硬碟接上法庭內電腦，花1小時5分完成勘驗，但當法官諭知「取出的原始硬碟
: 彌封」時，蕭奕弘律師突然表示，「剛剛是用原始檔嗎？」他說縱使有專人在場，也不應
: 該原物實體勘驗，點開扣案硬碟的檔案後，會破壞證據練、無法讓證物保持同一性。法官
: 反問「今天之前有提出這個訴求？」蕭奕弘回答，很遺憾「數位證據遭到變動」。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.nownews.com/news/6691881
: 6.備註:
北檢這一手蠻蠢的

哪有人特別去驗原檔案的

法院也很神奇

都叫資訊室的來了

政府機關的IT絕對都上過ISO27001啦

絕對知道數位證據的保全方法

這都有標準作業程序的

你驗了原檔案 那就改變現狀了

這就不能當作證據

哪有人這樣辦的

就算不講證據 從資安的觀點來看

這麼重要的隨身碟 就這樣插進公用電腦

誰知道這公用電腦裝了什麼?

我退一步講

假設那個小沈1500真的是柯文哲貪汙鐵證

這一刻起柯文哲完全可以主張這個不能當證據

怎麼會這麼蠢?

還是北檢是來幫柯文哲脫罪的?

都有image為什麼不驗備份?

你們這樣不能怪其他人質疑北檢對備份做手腳啊

再說今天驗了原檔案

如果之後被告要求驗備份不就很難看?

就算一模一樣也會被質疑那為什麼不驗備份

要是備份跟原始檔案不一樣那就很精彩了...


不過我大概懂北檢想幹嘛啦

是要跟社會大眾說

"原始檔案就有小沈1500不是我偷加的"

問題是你這樣直接開啟檔案這就不能當證據了

這樣北檢還有什麼拿的出手的證據?

到底在幹麻

證人交叉詰問搞得2266

憨鳥想看的互咬大場面都沒有發生

反而是翻供大場面一直發生

靠柯文哲吃飯的幾個名嘴都要憋死了


事已至此

我想北檢大概就是幾個還要臉的檢察官

想把傷害降到最低

不然我不知道如何解釋這種反智行為

或者是要表演新的下限

對 數位證據狀態改變

不過我說這證據還有效就有效

要這麼無恥?


--
[圖]

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.170.90 (臺灣)
※ 作者: paladin90974 2025-06-06 04:33:43
※ 文章代碼(AID): #1eGVyiIE (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1749155628.A.48E.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 快訊／否認Excel Pay！律師：柯文哲沒印象看過「小沈1500」
06-06 01:20 tn00270144
Re: [新聞] 快訊／否認Excel Pay！律師：柯文哲沒印
06-06 01:22 wild2012
Re: [新聞] 快訊／否認Excel Pay！律師：柯文哲沒印象看過「小沈1500」
06-06 04:33 paladin90974
推 runedcross: 不是一開始就這麼無恥了嗎 法官自己人呢1F 1.162.74.66 台灣 06/06 04:35
推 domodesty: 綠色恐怖  司法  就是個笑話3F 61.64.208.221 台灣 06/06 04:36
推 sobiNOva: 原來沒封條 難怪洩密給鏡周刊抓不到
這樣就合理了啦 北檢就是低能豬4F 125.229.209.154 台灣 06/06 04:36
推 SydLrio: 搞不好是引誘柯否認證據，然後拿出紙本的6F 111.83.154.78 台灣 06/06 04:37
推 cake10414: 主張能怎樣 他不接受你也沒轍啊7F 118.166.221.28 台灣 06/06 04:37
我認為一般群眾 或是選舉術語裡面說的中間選民 都還是看證據的
數位證據沒封條 勘驗用原始隨身碟 這任何人看都知道絕對有問題
這也不用什麼資訊專業 不接受就是繼續秀下限而已
→ SydLrio: 出來說是新證據8F 111.83.154.78 台灣 06/06 04:38
推 sobiNOva: 紙本從哪印的 笑死 光你拿出來印就喪失證據力了9F 125.229.209.154 台灣 06/06 04:39
※ 編輯: paladin90974 (220.133.170.90 臺灣), 06/06/2025 04:42:27
→ sobiNOva: 原版證據就是要保留不能動才要弄映像檔11F 125.229.209.154 台灣 06/06 04:40
推 flowersuger: 入人於罪 什麼證據都是次要的…12F 1.165.107.109 台灣 06/06 04:42
推 cake10414: 反正結果才是一切 我想只能問天了13F 118.166.221.28 台灣 06/06 04:45
噓 mastoid: 想太多了 人家心證你就有罪 管你什麼證據是否有效14F 39.12.57.115 台灣 06/06 04:45
→ imsaint: 可能單純只是個拖延戰術16F 42.77.94.103 台灣 06/06 04:58
推 george627: 這證據沒用了17F 114.44.134.64 台灣 06/06 05:02
推 mis1114: 常識想是無效，但你忘了這是民進党司法，不然就不會關到現在了18F 118.232.1.14 台灣 06/06 05:06
→ Nevhir: 證據是無效 但如果法官硬判有罪 頂多也犧牲掉一個法官而已 再說法官吃彈劾會怎樣?20F 111.249.220.209 台灣 06/06 05:09
推 t20031210: 對於DPP的支持者來說那些一點都不重要22F 211.20.42.164 台灣 06/06 05:10
推 undream: 法官心證就有效啊，判你個幾十年慢慢蹲在土城上訴23F 124.6.9.227 台灣 06/06 05:18
→ DuvetLain: 這個可能就是excel1500確實是偽造的
法官知道，但為了司法公眾形象協助檢察官消滅偽造證據
最後只要承認證據無效或證據力不足，柯可以放出來，同時因為沒有了檢方偽造證據的證據，也可以保護檢察官下來
脅迫證人做出瑕疵筆錄跟偽造證據欲使人入罪，兩者的罪刑是差異很大的25F 1.163.145.212 台灣 06/06 05:25
→ paul10404: 鬼島法律本來就不看證據的，法官說有罪你也不能怎樣33F 116.241.163.246 台灣 06/06 05:33
推 bautz: 不重要 反正北檢 高院 甚至更上面就是要關你 公權力在手你想怎樣 集遊暴力逼無法執行？現在只有政治責任 謝謝35F 223.137.219.96 台灣 06/06 05:33
推 linceass: 很明顯知道藏不住了 合力滅證38F 118.150.175.153 台灣 06/06 05:33
→ DuvetLain: 個人是支持武統後讓對岸調查這些法官跟檢察官還有所謂的上級這個脈絡
給台灣人民一個重建司法信任的機會
這個隨身碟一開始扣押沒有做映像檔就有問題了，根本無法當證據
難怪起訴書一直在胡扯什麼請證人指認wen作者是誰，根本違反程序邏輯39F 1.163.145.212 台灣 06/06 05:34
推 rustic5566: 台灣司法根本笑話 黨的走狗46F 111.250.68.201 台灣 06/06 05:40
推 Osman5566: 心證大於實證。扼殺政敵不需江湖道義47F 27.51.32.207 台灣 06/06 05:50
→ lugiam: 北檢挖坑給北院跳 現在北院跳下去了兩者就在同一艘船上 現在北院就得照北檢的意思判48F 218.164.16.250 台灣 06/06 05:51
推 scum5566: 你以為蠢?事實上沒人是蠢蛋，你各位以為法官跟檢察官真的不懂如何勘驗數位證據嗎? 我可不這麼認為；明知不能這樣勘驗還故意為之，老話一句：事出反正必有妖‘
                            常50F 36.233.203.76 台灣 06/06 05:52
推 Sender: 樓上，武統後就不存在司法公信力了，你是對岸網軍嗎56F 223.136.77.44 台灣 06/06 05:53

--
作者 paladin90974 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄