作者 addison123 (鄉下小鮮肉)標題 [問卦] 所以隨身碟還可以當證據嗎？時間 Fri Jun 6 08:54:22 2025
欸欸欸欸，
那個啦，
沒有完整保存的隨身碟，
被那麼多台電腦抽插，
請問這樣的東西，
在法律上作為證據的效力有多少？
求解！？
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2302.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.160.74 (臺灣)
※ 作者: addison123 2025-06-06 08:54:22
※ 文章代碼(AID): #1eGZn1hs (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1749171265.A.AF6.html
推 lbmc: 人一白腦就殘1F 223.136.18.143 台灣 06/06 08:55
→ Lailungsheng: 我覺得證據之所以是證據，要嘛是圖2F 106.64.152.19 台灣 06/06 08:56
推 ch333: 被污染 證據可信度下降 要不要信還是看法官3F 42.72.74.190 台灣 06/06 08:56
→ Lailungsheng: 片，要嘛是影片，你excel 1500沒有金流算什麼證據，我看北檢都有嘴巴4F 106.64.152.19 台灣 06/06 08:56
→ Heyer: 正常情況下是不能當作證據了 但現在不正常6F 36.229.153.1 台灣 06/06 08:56
噓 cs09312: 你說污染就污染喔7F 27.53.96.103 台灣 06/06 08:56
推 deerdriver: 正常國家不行 司法改革過的難說9F 223.140.222.217 台灣 06/06 08:57
噓 paul10404: 法官說有罪就有罪，再吵你也關進去10F 39.12.88.17 台灣 06/06 08:57
→ twpost: 電子資料檢視之後,就有資料異動了
在柯學的世界, 電子資料無法當成證據11F 36.226.0.228 台灣 06/06 08:57
推 tanby: 數位證據很容易被污染13F 36.225.73.107 台灣 06/06 08:59
→ atgcat: 本來可以反過來告偽證，這下安全下莊了14F 210.61.150.145 台灣 06/06 09:07
→ lenta: 反正檢察官如果有放東西進去 也不能追究了法官真是不可思議 我看也是很想升官15F 36.228.147.35 台灣 06/06 09:11
--