作者 louiswei1986 (禪寶寶)標題 Re: [新聞] 快訊／否認Excel Pay！律師：柯文哲沒印時間 Fri Jun 6 08:59:45 2025
為什麼一開始沒有製作映像檔？
因為打從一開始就不知道證據在哪裡，
所以只能東翻西找亂七八糟查，
說不定隨身碟也不止這一顆，
電腦也不止一兩台，
所以全部都要做成映像檔就飽了，
好不容易抓到個小沈1500，
事後發現沒有映像檔才想說法庭上來這一手，
沒想到柯的律師還是精明。
青鳥一定又想混淆這1500就是柯寫的，
但這明明就是兩件事，
柯有沒有寫1500那是一回事，
法律要證明柯有寫那是一回事，
沒有映像檔就是沒有證據力，
這就是法院上攻防的部分。
至於這1500到底有還是沒有？
有犯意還是沒有犯意，
是柯想索要還是沈只是隨口承諾，
這一切都不會有答案。
以我幻想猜測想那大概就是政治獻金，
但是柯也沒有去實際核對過誰給了誰沒給，
至於京華城案，柯大概也是覺得就告訴沈可以送公展，
至於能不能過就看都委會怎麼評估，
但如果照這種劇情去說，
大概也會被扭曲成這就是有收賄了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.143.43 (臺灣)
※ 作者: louiswei1986 2025-06-06 08:59:45
※ 文章代碼(AID): #1eGZs4rR (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1749171588.A.D5B.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 快訊／否認Excel Pay！律師：柯文哲沒印
06-06 08:59 louiswei1986
推 dinosd2: 就算是政治獻金，跟沈有關的資金來源還是對不上這數字，無論是京華城動工前後1F 59.125.98.168 台灣 06/06 09:01
所以我猜測沈就是膨風商人，數字隨便講講的，
而柯當然也需要政治獻金，但應該也沒去查核到底有沒有給，
所以只要人家說多少他就寫多少這樣，
亞虎那210就是沈膨風完之後給的一點表示。
→ LFD: 一開始沒做就有問題了，誰知道那1500是不是北檢還鏡檢自己加上去的3F 223.141.225.170 台灣 06/06 09:02
→ Nevhir: 根本沒有金流 沒東西 沒出 沒入的紀錄
京華城那邊所謂的區間支出 數字也對不上5F 111.249.220.209 台灣 06/06 09:02
→ dinosd2: 就像柯講的，如果真是賄款，有人蠢到會用政治獻金的方式嗎?7F 59.125.98.168 台灣 06/06 09:03
所以阿，檢調現在沒東西打了，只能把政治獻金說成匯款了。
也還好沈是膨風現在金流對不上，
不然亞虎如果是1500，那就不好說了。
噓 algebraic: 證據力又不重要 反正柯文哲死定了9F 27.240.202.218 台灣 06/06 09:05
→ wray: 電腦再多有一、二百台嗎，是要飽到那裡去。10F 59.127.110.110 台灣 06/06 09:05
認真說，檢調根本不知道查多少台才能找到資料，
事實上全部找完也只有這個小沈1500...
推 dinosd2: 至於小沈1500的部份，柯最初對那Excel表就提過那份很多人編輯過，不是只有他在用11F 59.125.98.168 台灣 06/06 09:06
這個也確實，我也覺得不一定他本人會去寫這東西，這帳應該有人在記，
但是他也不可能去說這種話啦，只能說很多人用~
※ 編輯: louiswei1986 (60.251.143.43 臺灣), 06/06/2025 09:07:59
推 ronga: 就沈這一行邏輯跟格式與其他不同13F 210.61.66.43 台灣 06/06 09:07
→ dinosd2: 所以別說到底是不是柯打的，北檢實際上也找不到有哪些人有使用過那Excel表14F 59.125.98.168 台灣 06/06 09:07
推 Ben40: 而且很剛好就檢方指控有問題的那一行格式跟其他行完全不一樣16F 111.82.138.179 台灣 06/06 09:17
--