回看板
Disp BBS
作者 coffee112 (我沒拿$就換你網軍死全家)
標題 [新聞] 童子賢：台灣全面廢除核能 電價、對抗暖
時間 Sat Jun  7 16:03:03 2025

1.媒體來源:自由時報

2.記者署名:記者方韋傑／台北報導

3.完整新聞標題:

童子賢：台灣全面廢除核能 電價、對抗暖化恐雙輸


4.完整新聞內文:

https://i.imgur.com/xzSE1nX.jpeg
[圖]
和碩董事長童子賢今日受訪時表示，台灣電力成本與碳排壓力攸關國家經濟競爭力。（記
者方韋傑攝）


https://youtu.be/sM8AC1D5fnU?si=y4BUUNvvtmJqdVKt


〔記者方韋傑／台北報導〕和碩（4938）董事長童子賢今日受訪時表示，台灣電力成本與
碳排壓力攸關國家經濟競爭力，呼籲以務實態度重新思考能源政策，特別是「核綠共存」
的方向，綠能不該排斥核能，有鑑於全球主流工業國家正重回核電懷抱，台灣若完全廢核
，不僅電價難以穩定，也將喪失對抗暖化的科技優勢。



童子賢表示，台灣2024全年用電約達2900億度電，較2023年的2821億度增加，未來兩年內
甚至可能突破3000億度。試算若每度電成本增加1元，全國每年就將多支出3000億元；若
增加2元至3元，則總額恐達6000億至9000億元，這筆龐大開銷將直接衝擊民生與企業營運
。



童子賢認為，台灣的電力已用在非常有價值的地方，從先進半導體、AI運算、電動車，到
民生與傳統工業皆需電力支持，倘若缺乏穩定、合理的供電成本，台灣產業的長遠發展勢
必受限。台灣社會在推動綠能的同時，容易形成對核電的「排擠式心態」，這樣的二元對
立思維應予修正。



童子賢說，綠能的目標應是取代煤與天然氣，而非替代核能，特別是解決氣候變遷與地球
暖化已成全球共識，若無妥善處理，將對未來30至50年的人類文明構成生存威脅。呼籲各
界勿忽視此議題的結構性衝擊，「政治可以遲到，但氣候科學不等人。」



舉國際案例為鑑，童子賢指出，瑞士國土僅為台灣1.14倍，地形多山、可開發空間有限，
卻能透過水力與核能搭配達成近乎100%不排碳供電。2024年瑞士電力組成中，核能占比31
%，水力發電則超過50%。「他們太陽能只有5%、6%，卻成功實踐低碳發電，值得台灣學習
。」



童也提到，日本在福島核災後一度全面關閉核電，但在重新審視能源結構後，現任首相明
確主張「最大限度使用核能」，預計2030年前核能占比將回升至22%。美國方面，即使擁
有豐富天然氣與石油資源，仍維持核能發電占比10%至20%，並與AI巨頭如Google、Amazon
、OpenAI簽訂長期供電合約。



童子賢進一步分析，新型核能技術已大幅改善過往安全與廢料問題，包括美國比爾蓋茲支
持的第四代核能、中國福建廈門對岸的新型反應爐等，皆展現出「可控、低碳、低廢料」
的技術突破。他提醒：「台灣過去40年累積的核工人才若因廢核政策流失，未來要再重啟
會面臨更大門檻。」



童子賢回憶，自己兩年半前公開提出核電再思考，正是考量台灣長期電力成本、碳排壓力
與產業需求的多重挑戰。現今正在發生的核能延役應以科學與安全標準為基礎審慎研議，
「不是因為懷舊，而是因為理性。」



面對天然氣依賴風險，童子賢也引用新加坡案例指出，該國因92%以上發電仰賴天然氣，2
023年平均電價高達每度6.8元新台幣，為台灣同期間的兩倍以上，凸顯高度依賴單一能源
的代價。他認為，若台灣比照模式發展天然氣，勢必推高全國用電成本。



童子賢強調，夏季將至，民眾不必因政策口號過度節電而冒中暑風險，因為「民生用電僅
占全台用電18%以下，工業與製造業才是主要耗電來源」。他也為半導體產業抱不平，表
示其用電占比不如外界想像，大宗耗電反而來自水泥、化工等傳統產業。



童子賢表示，電價穩定、電力安全，是國家科技與傳產並行的根基，若能源政策不能與時
俱進，最終受害的不只是產業，也包括全體社會。


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:

https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/5066422
童子賢：台灣全面廢除核能 電價、對抗暖化恐雙輸 - 自由財經
[圖]
〔記者方韋傑／台北報導〕和碩（4938）董事長童子賢今日受訪時表示，台灣電力成本與碳排壓力攸關國家經濟競爭力，呼籲以務實態度重新思考能源政策，特別是「核綠共存」的方向，綠能不該排斥核能，有 ...

 

6.備註:


黃仁勳掀核能議題！ 童子賢：可保養別急著廢

童子賢籲：重啟核二核三廠 莫讓台灣核能人才散失



童子賢：支持核綠共存、綠能是為取代煤跟天然氣


「不是因為懷舊 而是因為理性」童子賢再倡議台灣應核綠共存


疾呼「核綠共存」！和碩童子賢：廢除核三廠反選貴+高排碳發電很奇怪



他提醒，核能相關的人才是非常重要的，台灣如果把累積40年的核能人才逐漸散掉，未來
或許會發現將落後於國際的新核能潮流之後，有一天要重新追趕或使用核能技術時，將會
發現人才都已經散掉了，這將是非常可惜的，他衷心盼望不生產能源的台灣，能夠找到穩
定又降低碳排的能源技術，讓台灣從傳產到科技產業都能安心發展。






很少有人知道，一座核電廠完工不到10年，想要一座核電廠完全消失在台灣的土地，卻至
少得要25年。

根據台電公司、核能安全委員會釋出的公開說明，光是第一階段的除役過渡期，就為期八
年，除了仔細清理廠內設備，同一時間要尋址，興建乾燥貯存設施，才能移出堆疊池子冷
卻的燃料棒。


而且建廠容易，拆廠難！下一個階段是拆除反應爐和廠房組建，保守預估就要12年；最後
五年則是偵測殘餘輻射與土地復原，達到標準，才是正式告別核電廠。



期間所動用的經費，都是你我的納稅錢。一個核電反應器除役至少花費4000億元，台灣有
六座反應器，換算下來要價2.4兆元，這還沒把近年持續的通貨膨脹納入計算，所以經費
恐怕更高。





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.200.196 (臺灣)
※ 作者: coffee112 2025-06-07 16:03:03
※ 文章代碼(AID): #1eG_8v8B (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1749283385.A.20B.html
推 BlueBird5566: 中共同路人 滾  我們要抵制和碩
以後不買和碩的產品了1F 223.137.243.46 台灣 06/07 16:03
推 grayoasis: 為了黨的錯誤能源政策 大家忍忍3F 1.164.29.253 台灣 06/07 16:04
推 stevenyu82: 民進黨貪污大勝利就好4F 42.78.34.74 台灣 06/07 16:04
推 mouz: https://i.imgur.com/2adHekR.jpeg5F 1.175.43.14 台灣 06/07 16:05
[圖]
→ Nemophila: AIT現在不只靠杯核能 還在建議SRF 到底美國人多想要我們上路啊6F 59.126.51.172 台灣 06/07 16:05
推 answermangtr: 黨不喜歡一直說實話的人8F 180.176.188.172 台灣 06/07 16:05
→ mouz: 我們不要變福島，不然核廢料放你家嗎9F 1.175.43.14 台灣 06/07 16:05
推 geeg: 黨：你以為打的過中國嗎，當然是吃飽後移民10F 49.216.19.223 台灣 06/07 16:06
推 calance: 不懂他一直跳出來吵啥☺  放給台灣爛不好11F 36.234.111.188 台灣 06/07 16:08
→ akiranon: 青鳥要全面抵制和碩了12F 101.9.36.52 台灣 06/07 16:08
→ calance: ☺  ☺  ☺13F 36.234.111.188 台灣 06/07 16:08
推 arieldie5566: 重啟個屁14F 42.78.198.99 台灣 06/07 16:22
噓 A0908: 純噓心得，除役所需費用其他國家都沒有想到嗎？該不會又是三民自算出來的？15F 101.10.223.101 台灣 06/07 16:33
推 ZhouGongJin: 贏家只有綠能財團，各各賺到吐17F 111.82.12.51 台灣 06/07 16:34
→ mcucte: 只要黨的口袋滿滿，台灣滅亡都沒關係18F 114.137.109.255 台灣 06/07 16:37
推 jagin: 核廢料放我家可以啊19F 59.126.112.246 台灣 06/07 16:40
→ nikewang: 把林義雄吊在火力電廠讓他吸二氧化硫20F 125.138.130.40 南韓 06/07 16:41
→ Anvec: 非核是成本最高的能源政策21F 111.243.90.223 台灣 06/07 16:53
噓 Justinchen: 黨：雙輸怕什麼？選的贏就好！22F 61.223.218.208 台灣 06/07 16:56
→ meatbear: 沒事拆廠才在嫌花錢 而且實際哪有什麼輻射要清除
一個乾儲設施就可以放很多燃料棒 根本亂算23F 209.121.229.199 加拿大 06/07 17:01

--
作者 coffee112 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄