作者 sufferlove (天然呆)
標題 Re: [問卦] 大家最愛嘴的「和平協議」來了。怎麼看?
時間 Sat Jun  7 04:33:24 2025


※ 引述《kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)》之銘言:
: 某派最愛最愛噴爆的「和平協議」來了
: 割地賠款 礦產  經濟 人民都毀了
: 還嘴硬啊。
: 每次要說討論和平協議 就拿西藏來說嘴
: 現在又有烏克蘭可以用了
: 現在兩岸還有機會雙方客客氣氣 平等坐在一起不設限談。
: 這種和平協議被你們妖魔化。
: 都拿西藏的「和平協議」來說嘴
: 現在看看烏克蘭
: 大家都不知道西藏就是被痛扁後簽的嗎?
: 恭喜你們除了西藏外又有烏克蘭和平協議可以拿來嚇人了。

個人是相信人為刀俎,我為魚肉,人家假如要六都各辦一場揚州十日,我們也只能被迫
接受。

不過國際法專業的見解的話,很久以前有一篇姜皇池教授的文章啦,節錄:

        就個人專業所知,國際實踐中,用以處理和平問題的法律文件,至少包括:
        「和平條約」(peace treaty)、「停戰協定」(armistice)、「停火協定」
        (ceasefire agreement or truce)與「和平協議」(peace accords)等等。
        前三者是具國際法拘束力條約,且是屬於國家與國家間所簽署的國際文件;而
        後 者(「和平協議」)則是旨在中止「一國」合法政府與叛亂團體、或是一國
        之內數個政治實體間的武裝衝突,簽署以避免生靈塗炭;換言之,「和平協議」
        屬於政府與叛亂團體締結之「聲明」(statements),不僅不屬1969年維也納

        《條約法公約》所規範,且用以確認系爭衝突為一國國內紛爭,交戰各方之領
        土同屬單一國家。

        置於台灣個案事實考量,則發現:(一)台海間並無實際武裝衝突,遑論停止
        武裝衝突迫切性;(二)台海狀態是中國內戰與冷戰等複雜國內與國際因素所
        造成,若是簽署單純所謂「和平協議」,則是將台灣與中國間目前或未來之

        衝突,定性為中國內戰之延續,純屬中國「內部事務」(domestic
        jurisdiction),國際組織或第三國介入之法律障礙將因此提高,亦將使美國
        對台灣軍售喪失國際合法性與正當性;(三)「中華民國政府」面對在中國內
        戰中獲勝之「中華人民共和國政府」,特別「中華人民共和國政府」已是方今
        舉世所承認之中國唯一合法政府,若簽署「和平協議」,又無力讓「中華民國
        政府」成為中國唯一合法政府,如此在國際法定位上,將使「中華民國政府」
        成為「中國武裝叛亂團體」,使台灣問題中國化。


南無阿彌陀佛。

--
南無薩怛他蘇伽多耶阿羅訶帝三藐三菩陀寫。薩怛他佛陀俱胝瑟尼釤。南無薩婆勃陀
勃地薩跢鞞弊。南無薩多南三藐三菩陀俱知南。娑舍囉婆迦僧伽喃。南無盧雞阿羅漢
跢喃。南無蘇盧多波那喃。南無娑羯唎陀伽彌喃。南無盧雞三藐伽跢喃。三藐伽波囉
底波多那喃。南無提婆離瑟赧。南無悉陀耶毗地耶陀囉離瑟赧。舍波奴揭囉訶娑訶娑
囉摩他喃。南無跋囉訶摩泥。南無因陀囉耶。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.205.212 (臺灣)
※ 作者: sufferlove 2025-06-07 04:33:24
※ 文章代碼(AID): #1eGr2MDR (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1749242006.A.35B.html
※ 同主題文章:
06-07 04:33 sufferlove
06-07 04:48 postpost
※ 編輯: sufferlove (114.24.205.212 臺灣), 06/07/2025 04:33:48
※ 編輯: sufferlove (114.24.205.212 臺灣), 06/07/2025 04:34:22
※ 編輯: sufferlove (114.24.205.212 臺灣), 06/07/2025 04:34:40
※ 編輯: sufferlove (114.24.205.212 臺灣), 06/07/2025 04:35:10
※ 編輯: sufferlove (114.24.205.212 臺灣), 06/07/2025 04:36:06
meatbear: 果然是蛋頭學者1F 184.69.152.2 加拿大 06/07 05:19
ariadne: 現實是國共從未簽署停戰協議 目前是無實際戰爭的戰爭狀態 也是中共拒止米國介入的理由 所以你主張那堆都沒用2F 27.247.33.176 台灣 06/07 06:05
cfceo: 接受一國兩制是最優解5F 111.83.106.203 台灣 06/07 06:20
Anvec: 國共內戰是歷史事實 不是否認就能解決的問6F 111.243.90.223 台灣 06/07 07:31
kauosong: 簡單講。先把內戰狀態結束吧
如果是兩國。那就違憲了啊
增修條文就寫著「統一前」
而且兩岸都沒將對方視為「叛亂團體」
你的和平協議定義「叛亂團體」從何而來8F 114.32.122.152 台灣 06/07 07:36

--
作者 sufferlove 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄