回看板
Disp BBS
作者 chal ( )
標題 Re: [新聞] 「法庭直播」突二讀　檢改團體驚曝白營
時間 Sun Jun  8 20:03:53 2025


其實只要三方都同意才可以直播

法官同意

被告同意

原告同意

這樣就好了吧



如果只有一方同意

比如原告同意而已

那就是施壓



比如只有被告同意

那也是施壓


因為法庭上

被告與原告是平等的

所以只有一方同意都是施壓



至於法官

當然也要法官同意

法官是維持法庭秩序之人

如果法官都不能控制法庭

豈有此理



所以 結論

只要三方同意 就可以直播

只要一方不同意  就不能直播



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.92.168 (臺灣)
※ 作者: chal 2025-06-08 20:03:53
※ 文章代碼(AID): #1eHNmhrG (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1749384235.A.D50.html
※ 同主題文章:
06-08 19:14 manhaspen
… ×3
06-08 20:00 omanorboyo
06-08 20:01 bxc
06-08 20:03 victor87710
06-08 20:03 chal
06-08 20:04 axsd
06-08 20:05 mofass
06-08 20:06 ronny1020
… ×3
噓 ivorysoap: 法官一定不同意 廢話1F 49.217.124.112 台灣 06/08 20:05

國民法官可能會同意


→ ivorysoap: 要就改成所有人都不同意才合理2F 49.217.124.112 台灣 06/08 20:07
噓 mark2326: 你這種當事人對等邏輯是適用民事3F 114.39.212.217 台灣 06/08 20:07
※ 編輯: chal (220.132.92.168 臺灣), 06/08/2025 20:09:16
→ darkholy: 法官一定反對，現在你連申請開庭錄音光碟法官都不會給你的4F 218.164.166.180 台灣 06/08 20:09

國民法官有可能會同意

而且國民法官審的案子也都是大眾比較有興趣的案子


※ 編輯: chal (220.132.92.168 臺灣), 06/08/2025 20:11:28
噓 jesiuty: 共三小 只要被告要求就該公開才對 你邏輯是跟小學生學的？6F 218.164.69.248 台灣 06/08 20:11


所以黃子佼被告

我們也要逼迫原告（被性侵者）公審嗎


→ darkholy: 其實只要告訴方與被告都同意就可以了，如果是告訴方是公訴檢察官，那就被告同8F 218.164.166.180 台灣 06/08 20:11

這邏輯等同法庭一次擠進十萬人

那法官怎麼維持秩序呢

直播上聊天秩序會影響後續判決

這是不合邏輯的


※ 編輯: chal (220.132.92.168 臺灣), 06/08/2025 20:14:04
→ darkholy: 意就可以10F 218.164.166.180 台灣 06/08 20:12
噓 JamesForrest: 狗官怎麼可能同意？11F 111.240.10.237 台灣 06/08 20:12
推 darkholy: 所以才說，原告被告如果都同意才可以直播啊，法官，檢察官代表局外公正第三方人士，根本沒有隱私個資問題12F 218.164.166.180 台灣 06/08 20:16

這是立法權侵害司法權

法官應該是法庭最大的那個人

動搖這個基礎 非同小可

今天可以立這個法去動搖這個基礎

改天就可以立另一個法去限縮法官的權力

最後

法官就必須淪為為政治服務


法官只在那個場域有無敵星星

而今天政治魔手開始伸入那個場域

就是在警告法官

我政治要整你法官 還是可以整得到









※ 編輯: chal (220.132.92.168 臺灣), 06/08/2025 20:20:13
→ darkholy: 進了法庭，普通百姓都是待宰殺的俎上肉，百姓意象主導同意直播與否才合理，司法官在法庭上權力滔天，公正第三方有什麼好怕的15F 218.164.166.180 台灣 06/08 20:18
→ ueewen: 性相關案件本來就可排除，不要再扯
入來討論19F 49.216.42.244 台灣 06/08 20:19
→ darkholy: 直播還開放聊天是你哪裡有問題
立法院直播有這問題嗎？
架設備在法庭角落靜靜地直播，是會影響什麼秩序？21F 218.164.166.180 台灣 06/08 20:19

這涵意就是你法官不是那麼大

我政治人是可以整你法官的


※ 編輯: chal (220.132.92.168 臺灣), 06/08/2025 20:21:16
→ darkholy: 線上流量是會影響現場法庭什麼秩序？25F 218.164.166.180 台灣 06/08 20:21

又不是只有開庭一次

如果法官判決還要顧及民意

那司法就不是司法

司法就變政治判決了



※ 編輯: chal (220.132.92.168 臺灣), 06/08/2025 20:22:24
→ darkholy: 現在都是法官整你訴訟人啊
你什麼時候看到法官被整？26F 218.164.166.180 台灣 06/08 20:22

奪去法官的法庭權力以後

司法權就要服務政治了

※ 編輯: chal (220.132.92.168 臺灣), 06/08/2025 20:23:14
→ darkholy: 直播那是要你顧及民意？你在滑坡什麼
直播是讓法官有警惕，不能胡作非為，大家都在看
判得依法有據合理，還怕什麼政治介入？28F 218.164.166.180 台灣 06/08 20:22

--
作者 chal 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄