作者 tn00270144 (乂煞氣a夾小妹乂)標題 Re: [新聞] 法界憂「法庭直播」淪流量秀場 黃國昌嗆：8年前蔡英文時間 Tue Jun 10 17:48:14 2025
又來鬼扯，蒙太奇式的謊言拿來騙小草了。
2017年，蔡英文執政，民進黨國會八年過半，若要硬幹，早就幹了。
但經過法律學者、公民團體、朝野協商反覆討論後，評估「不適當」，所以即便人數過半
，也選擇不推動。
這叫責任政治。這叫程序正義。
多數不是用來壓人的，是用來聽民意、守住分際的。
結果藍白現在翻出一個前朝早已協調放棄的案子，像撿到寶一樣搖來晃去
拜託——人廢，提案更廢。
立法從來不是比人頭，
而是比專業、比溝通、比你對社會的良知與責任感。
不是你媽多生你一票，你就能自封民意天命、輾壓程序正義。
這也是為什麼民進黨八年過半，社會照樣穩定；藍白過半才一年，民怨就像火山噴發，31
：0準備開罷！
可憐啊～
※ 引述《emuless (emuless)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 壹蘋新聞網
: 2.記者署名:
: 2025/06/09 17:45 壹蘋新聞網 / 邱筠媜 綜合報導
: 3.完整新聞標題:
: 法界憂「法庭直播」淪流量秀場 黃國昌嗆：8年前蔡英文推動都贊成！
: 4.完整新聞內文:
: 【記者邱筠媜／台北報導】民眾黨立委黃國昌等人於立法院提出《法院組織法部分條文
修
: 正草案》，推動「法庭直播」，引起法界人士憂心，法院恐淪為「流量秀場」。對此，
黃
: 國昌今（9日）回應，2017年站出來推法庭直播的人就是主持司改國是會議的前總統蔡
英
: 文，怎麼民進黨政府跳票7、8年後，就忘了這句話是蔡英文說的，「這麼急著出來幫忙
洗
: 地」。
: https://imgpoi.com/i/F5I9TD.md.jpg
: 民眾黨立委黃國昌。莊宗達攝
: 黃國昌等人日前在立院提出《法院組織法》部分條文修正草案，將法庭直播納入修正草
案
: 。然而該草案引發法界反彈，台灣法學會今發聲明反對以立法強行導入法庭直播制度，
認
: 為貿然導入恐危及司法公正性與人民基本權。
: 台灣法學會表示，現行制度中已有現場旁聽、文字紀錄、裁判書上網等機制，足以達成
公
: 開透明與監督目的。相較之下，「直播」將影像與聲音同步傳播、資訊擴散與個資揭露
，
: 涉及憲法基本權層次的保障，極易對當事人、證人、鑑定人等相關人之隱私權、資訊自
主
: 權與肖像人格權等，造成不合比例的侵害，同時也強調司法透明與訴訟直播並非同義。
: 黃國昌今參加立法院教育及文化委員會主辦「考察新北市國民教育充實教學環境設備及
校
: 園修繕」時，接受媒體訪問，針對法庭直播議題，黃國昌表示，「2017年站出來推法庭
直
: 播的人是誰？不就是主持司改國是會議的蔡英文總統嗎？」2017年司改國是會議，有很
多
: 法律團體跟非法律團體，大家共同討論做成的決議，還是由蔡英文親自出來說的。
: 黃國昌諷刺，「民進黨政府要去推動可以公開透明的法庭直播，我比較好奇的是，當初
這
: 些法律專業團體不是都贊成嗎？」他們不是都有參與司改國是會議嗎？怎麼民進黨政府
跳
: 票7、8年以後，就忘了這句話是蔡英文講的，這麼急著出來幫忙洗地。
: 黃國昌強調，真理越辯越明，提醒大家回去複習一下，當初司改國是會議討論的內容，
「
: 不要連自己過去在司改國是會議做過什麼主張都忘了。」
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://tw.nextapple.com/politics/20250609/7CE223BD312E843375FA01E81653203F
: 6.備註:
: 八年前不是這樣講的
: 倒帶回去看啊
: 黃國昌不愧是小英boy
: 蔡英文都卸任一年多了還想著要幫他達成政見
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.42.71 (臺灣)
※ 作者: tn00270144 2025-06-10 17:48:14
※ 文章代碼(AID): #1eH_zW9w (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1749548896.A.27A.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 法界憂「法庭直播」淪流量秀場 黃國昌嗆：8年前蔡英文推動都贊成！
06-10 17:48 tn00270144
推 GaussQQ: 就不想被監督而已，出過社會得懂1F 223.137.114.81 台灣 06/10 17:49
→ battlewind: 有點像反串 現在動盪不就有人選輸翻桌2F 118.163.102.71 台灣 06/10 17:49
→ LFD: 所以是蔡英文想推動但民進黨不想，是這樣嗎3F 223.138.210.56 台灣 06/10 17:49
推 biggest1983: 核三公投主文也很廢…4F 218.35.1.247 台灣 06/10 17:51
噓 hsnumax: 所以當時討論評估不適當的會議記錄在哪?總不會只有贊成的會議有留下紀錄吧?5F 73.223.234.170 美國 06/10 17:51
→ LFD: 欸對啊，有討論那會議紀錄在哪7F 223.138.210.56 台灣 06/10 17:52
推 s81048112: 講一半才能詐騙小草阿~8F 39.15.0.167 台灣 06/10 17:52
→ hsnumax: 還是說反對的意見不敢公開 贊成才敢公開9F 73.223.234.170 美國 06/10 17:53
噓 froce: 講一半的是蔡英文吧？我怎麼沒看到
說不適合的國是會議記錄？科科10F 114.38.71.81 台灣 06/10 17:54
→ pomelolawod: 每個都評估完不是違憲就是不適當
那我要投你幹嘛?
然後這麼大群的專家選前想不到?12F 111.249.234.39 台灣 06/10 17:54
→ pippen2002: who cars? 哈哈哈!!小腦袋？15F 203.75.79.115 台灣 06/10 17:56
→ nakayamayyt: 所以司改會議就開爽的 大家來分錢16F 111.251.1.237 台灣 06/10 17:56
噓 bj4j45: 討論評估不適當的紀錄在哪？17F 150.116.141.156 台灣 06/10 17:57
噓 glen: 這種政黑垃圾文 笑死18F 118.160.21.55 台灣 06/10 17:58
--