回看板
Disp BBS
作者
hurtmind
(智障!)
標題
Re: [問卦] 聯考真的最公平嗎?
時間
Mon Jun 9 11:28:10 2025
聯考-指考-分科測驗
從最古早的100%聯考
到聯考後期就開始變成多元入學
討論的內容
應該是多元入學的分配比例
我在聯考後期年代
已經有30%分配給推徵+申請入學
自己的感受是滿公平的
推徵+申請入學的學生
平均來說表現比聯考來的還好
申請就先排除最後一年臨時抱佛腳型的學生
平時持續努力型上大學後比較容易維持
完全沒注意誰是有錢人
也有推徵上的還是要打工還學貸
2025年
台大入學的比例
申請占比51%
分發(指考)占比35%
大部分學校分發占比都在30%以下
100%只用聯考成績不可能是最好的方式
現在考試分發剩下30~35%變成少數
50%就比較好?
還是回到60%以上更公平?
這種問題不會有答案
頂大不管用任何方式招生
都還是能收到素質好的學生
有錢人容易上頂大不是只因為他有錢
是因為他有好的環境
不管是申請入學還是考試
最終都是有錢人佔優勢
真正要面對的問題是少子化
以前一年有20~30萬的大學生
未來一年只剩下10~15萬
人數都給你直接對半砍了
競爭直接少一半
最頂端繼續競爭
中等以下學校是要搶學生求生存
只要求國立大學就好未來會越來越容易
大學沒機會上頂大
研究所要進頂大難度更低
真的想要個好學歷
個人的意願才是最重要的
很多就擺明不想念書不在乎學歷
旁邊的人也不用瞎操心
沒有學歷也是可以有其他出路的
少子化會大大改變整個社會體系規則
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.152.68 (臺灣)
※ 作者:
hurtmind
2025-06-09 11:28:10
※ 文章代碼(AID): #1eHbJCVb (Gossiping)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1749439692.A.7E5.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 沒人發現不婚不生的人中年後悔就完了嗎!
06-09 11:17
jacky07130
06-09 11:24
sakaba
06-09 11:26
bluebluelan
06-09 11:26
bb10181128
06-09 11:27
onetiger
06-09 11:28
hurtmind
06-09 11:29
zxc0312
推
william826
: 其實後來跟過幾個老闆 才發現越有錢
的 越重視教育
公不公平 大多建立在父母有沒有責任
感
聯考完全筆試 如果父母連補習費都不
出 期待18歲小孩直接工作 拿孝親費過
爽爽 那也不公平
1F 42.75.108.42 台灣 06/09 11:30
推
k7202001
: 聯考還是比推甄或申請公平一點
8F 220.134.155.93 台灣 06/09 11:33
→
birdy590
: 當年教改剛開始執行的時候 狀況就不對了
9F 119.14.42.10 台灣 06/09 11:33
→
k7202001
: 很多推甄 都是只要學測門檻過就穩上
10F 220.134.155.93 台灣 06/09 11:33
→
birdy590
: 末代聯考就不是窄門 改完變成人人有功練
六科加起來幾十分上大學 是在開玩笑是吧
只是頭已經洗一半 狀況不對還是繼續洗
11F 119.14.42.10 台灣 06/09 11:33
推
StylishTrade
: 不公平啦
高齊悠國小念私校
國中念公立資優班沒事穩穩全校第一
國三跑去補習班
14F 1.163.102.169 台灣 06/09 11:36
→
alex5566
: 因為推甄只有少部分名額....
18F 59.127.75.220 台灣 06/09 11:37
→
StylishTrade
: 發現數學程度被一群國小私校同學
完全碾壓
19F 1.163.102.169 台灣 06/09 11:37
→
alex5566
: 又先看筆試,所以錄取的 有一定水準
21F 59.127.75.220 台灣 06/09 11:38
→
StylishTrade
: 努力補習 加上每天去找學校數學老師
惡補數學 才敢上那群念國中私校的XD
趕
22F 1.163.102.169 台灣 06/09 11:38
→
birdy590
: 國中其實沒那麼重要~
25F 119.14.42.10 台灣 06/09 11:39
→
StylishTrade
: 考一中科學班也是驚險考過
發現全班只有兩個國中念公立的
26F 1.163.102.169 台灣 06/09 11:39
推
k7202001
: 推甄會發現上的同學爸媽一堆都同校校友
28F 220.134.155.93 台灣 06/09 11:40
→
birdy590
: "多元"的其中一部份本來就是開給關係戶
29F 119.14.42.10 台灣 06/09 11:40
→
k7202001
: 都已經打點好了 小孩只要過學測門檻就
30F 220.134.155.93 台灣 06/09 11:40
推
lastphil
: 看台大的國際排名掉多少就知好不好
31F 125.228.133.58 台灣 06/09 11:40
→
StylishTrade
: 私校很猛的 你沒錢念公立 你就完蛋
32F 1.163.102.169 台灣 06/09 11:40
→
birdy590
: 高中和國中完全兩碼子事
33F 119.14.42.10 台灣 06/09 11:41
→
StylishTrade
: 了 程度根本跟不上
34F 1.163.102.169 台灣 06/09 11:41
→
k7202001
: 穩上 口試官都你爸媽學弟 敢不錄用?
35F 220.134.155.93 台灣 06/09 11:41
推
cat5672
: 對於一個人而已 不知道自己要幹嘛是常態
36F 59.124.23.145 台灣 06/09 11:41
→
birdy590
: 國中成績很好 高中怎麼念都上不去的一堆
37F 119.14.42.10 台灣 06/09 11:41
→
StylishTrade
: 你看高齊悠的慘痛經歷就知道了
38F 1.163.102.169 台灣 06/09 11:41
→
cat5672
: 當然對學生也是這樣 大人不能期待想說
39F 59.124.23.145 台灣 06/09 11:42
→
birdy590
: 有本事的人在哪裡結果都不會差
40F 119.14.42.10 台灣 06/09 11:42
→
k7202001
: 一堆台大醫推甄申請的 爸媽都是台大醫
41F 220.134.155.93 台灣 06/09 11:42
→
cat5672
: 可以把自己走了十幾甚至二十多年的彎路
42F 59.124.23.145 台灣 06/09 11:42
→
k7202001
: 你要說天生會唸書?可沒這回事
43F 220.134.155.93 台灣 06/09 11:42
→
cat5672
: 讓那些學生可以理解自己的後悔
44F 59.124.23.145 台灣 06/09 11:42
推
a0000000001f
: 國中考前一晚才K書,靠智商贏人機率
45F 1.162.226.77 台灣 06/09 11:44
推
StylishTrade
: 現在都是軍備競賽 你臨時抱佛腳沒用
除非你真的是天才
46F 1.163.102.169 台灣 06/09 11:45
→
a0000000001f
: 高,但是高中程度考前一晚才唸書想
48F 1.162.226.77 台灣 06/09 11:45
→
StylishTrade
: 現在奧林匹亞都是全民刷題大賽
因為申請大學可以加分 全部都在考
49F 1.163.102.169 台灣 06/09 11:45
→
a0000000001f
: 贏就很困難啦!如果有智商高有覺悟
51F 1.162.226.77 台灣 06/09 11:46
→
StylishTrade
: 完全變成惡性競爭了XD
52F 1.163.102.169 台灣 06/09 11:46
推
windbomb
: 分科至少要50%比較公平
53F 42.78.47.36 台灣 06/09 11:47
→
StylishTrade
: 你有天分不認真刷題搞不好
初選就被刷掉了
54F 1.163.102.169 台灣 06/09 11:47
推
alittleghost
: 倖存者偏差,推甄大部份也是比學測級
分
56F 111.71.103.88 台灣 06/09 11:47
→
a0000000001f
: 大學聯考前幾個月才K書同樣可以贏很
多人,但是大學拿書卷獎從來都不是
臨時抱佛腳的天才啊!
大學最討厭收到臨時抱佛腳型的學生
58F 1.162.226.77 台灣 06/09 11:48
→
birdy590
: 以為有人臨時念一下就能上是哪裡有誤解
大考鑑別率一直下降也是近年才有的
62F 119.14.42.10 台灣 06/09 11:53
推
glasseater
: 比現在公平
64F 223.137.223.58 台灣 06/09 11:54
→
birdy590
: 高標五六十分的年代, "臨時念一念"可以
考很好? 根本沒可能
現狀不是單一改變 而是一連串改變的結果
65F 119.14.42.10 台灣 06/09 11:55
推
Dayton
: 這篇才是事實
68F 223.136.210.237 台灣 06/09 12:31
--
作者 hurtmind 的最新發文:
+12
- Gossiping 板
作者:
hurtmind
61.216.152.68
(台灣)
2025-06-09 11:28:10
68F 12推
-7
- Gossiping 板
作者:
hurtmind
61.216.152.68
(台灣)
2025-06-04 13:38:14
73F 4推 11噓
+3
Re: [新聞] 京華城案》證明柯文哲圖利罪不成立?邵琇珮重申:我沒有 - Gossiping 板
作者:
hurtmind
223.140.246.137
(台灣)
2025-06-03 19:40:09
16F 3推
+1
- Gossiping 板
作者:
hurtmind
61.216.152.68
(台灣)
2025-06-03 14:34:16
18F 2推 1噓
+7
- Gossiping 板
作者:
hurtmind
61.216.152.68
(台灣)
2025-06-02 12:20:34
23F 8推 1噓
點此顯示更多發文記錄