作者
標題 Re: [問卦] 五月出生樂透：8433人！！！
時間 Tue Jun 10 15:15:31 2025
標題 Re: [問卦] 五月出生樂透：8433人！！！
時間 Tue Jun 10 15:15:31 2025
這應該是七年級35-40這區間的鍋
依本魯觀察，這區間的台女蠻多都還在去酒局，露營，出國玩的粉紅泡泡
反正他們認為可以先凍卵，找到好對象再生
反而八年級三十歲前後就開始狂結，正的醜的都一樣
但七年級阿姨們，正的不結婚不停的和有錢小開交往，醜的就幻想有韓系帥哥對象愛上她
搞到最後，就會剩下最難搞的八年級女，和七年級阿姨，和最沒人要的適婚男性和想玩樂
人間的小開富二代這些族群大亂鬥
搞到最後，就會剩下最難搞的八年級女，和七年級阿姨，和最沒人要的適婚男性和想玩樂
人間的小開富二代這些族群大亂鬥
但這蠻大一部分還是會想結婚生子，所以以後十年生育數應該會上升，但是會出現很多接
近五十歲的新生兒爸媽，然後如果依以上的族群分佈，應該會產生很多的社會問題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.163.223 (臺灣)
※ 作者: NTUSTNTU 2025-06-10 15:15:31
※ 文章代碼(AID): #1eHzkLCj (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1749539733.A.32D.html
※ 同主題文章:
… ×3
06-10 15:15
… ×10
→ : 這區間已經是高齡產婦了 還鍋1F 220.128.121.214 台灣 06/10 15:16
推 : 拿數據來說話好嗎2F 211.20.1.1 台灣 06/10 15:17
七年級接近半數未婚未生，數據在那，自己去查推 : 八年級哪有30歲狂結 認識一堆八年級都3F 59.125.98.168 台灣 06/10 15:18
推 : 結論可笑，都不忍吐槽你了4F 49.216.16.146 台灣 06/10 15:18
吐呀，你誰呀，我才不會叉小咧→ : 不婚不生 反而七年級還有點傳統束縛5F 59.125.98.168 台灣 06/10 15:18
推 : 觀察到八年級真的很多都有生，反而七年級的女生不怎麼生6F 101.14.6.81 台灣 06/10 15:18
推 : 35-40歲 要嫁人 鬼才要8F 123.193.24.77 台灣 06/10 15:18
七年級的阿姨有個心態就是認為他們保養的好可以和八九年級拼比※ 編輯: NTUSTNTU (49.216.163.223 臺灣), 06/10/2025 15:20:30
→ : 露營 也可以帶小孩一起露營阿
露營是很適合家庭的活動好嗎9F 59.125.98.168 台灣 06/10 15:19
我說的露營不是那種家庭的，就是煮煮水果酒，全部穿的美美全是姐妹合照的那種粉紅泡露營是很適合家庭的活動好嗎9F 59.125.98.168 台灣 06/10 15:19
泡露營
推 : 35以上就不適合生小孩了11F 27.247.135.250 台灣 06/10 15:20
推 : 國小門口都有開閥門 不減速的畜生 誰敢生
42.75.108.42 06/10 15:20
12F 42.75.108.42 台灣 06/10 15:20
→ : 八年級想生到意願真的高很多，目前就是14F 101.14.6.81 台灣 06/10 15:20
※ 編輯: NTUSTNTU (49.216.163.223 臺灣), 06/10/2025 15:22:10→ : 消化七年級不生的陣痛期，大約3年後出生數就會慢慢上升15F 101.14.6.81 台灣 06/10 15:20
噓 : 你要不要查過資料再說？
整天只靠感覺，偏偏感覺又很爛17F 42.70.174.254 台灣 06/10 15:21
你才靠感覺，已過生育年齡的五六七年級，對比五，六年級，七年級未婚率直接跳快一倍整天只靠感覺，偏偏感覺又很爛17F 42.70.174.254 台灣 06/10 15:21
到34%
https://i.imgur.com/jmwbVgR.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/jmwbVgR.jpeg)
推 : 最近認識一個40歲剛自然懷孕，真的是奇蹟19F 27.247.135.250 台灣 06/10 15:23
※ 編輯: NTUSTNTU (49.216.163.223 臺灣), 06/10/2025 15:26:24推 : 自己身邊的幾個小樣本拿來當大數據20F 114.36.243.212 台灣 06/10 15:25
笑死，你看上面的圖好嗎，誰才憑感覺，誰才拿身邊小數據※ 編輯: NTUSTNTU (49.216.163.223 臺灣), 06/10/2025 15:28:57
推 : 36-7 歲應該就是自然極限了再上去不推薦21F 42.71.244.216 台灣 06/10 15:28
噓 : https://i.imgur.com/C0rFlfx.jpeg
被你嫌的35-40歲的族群，在5年前他們30-35時的生小孩數
https://i.imgur.com/wrx8Qf2.jpeg22F 42.70.174.254 台灣 06/10 15:29
被你嫌的35-40歲的族群，在5年前他們30-35時的生小孩數
https://i.imgur.com/wrx8Qf2.jpeg22F 42.70.174.254 台灣 06/10 15:29
![[圖]](https://i.imgur.com/C0rFlfx.jpeg)
![[圖]](https://i.imgur.com/wrx8Qf2h.jpeg)
→ : 被你吹的8年級(30歲前後)，在30歲的生小孩數
出生數越來越少，本來就是5>6>7>8...，
我直接拿去年七月的數據，七年級已過生育年齡未婚率就是最高的，而且八年級母體數本出生數越來越少，本來就是5>6>7>8...，
42.70.174.254 06/10 15:31
26F 42.70.174.254 台灣 06/10 15:30
來就沒七年級的大好嗎
※ 編輯: NTUSTNTU (49.216.163.223 臺灣), 06/10/2025 15:33:51
→ : 但你還會去吹8年級，只說7年級真的是天才
https://i.imgur.com/d2cIosL.jpeg
8年級狂結，結果未婚率多少？？
你為什麼要自己拿數據打臉自己？29F 42.70.174.254 台灣 06/10 15:31
https://i.imgur.com/d2cIosL.jpeg
8年級狂結，結果未婚率多少？？
你為什麼要自己拿數據打臉自己？29F 42.70.174.254 台灣 06/10 15:31
![[圖]](https://i.imgur.com/d2cIosLh.jpeg)
下的喔，呵
※ 編輯: NTUSTNTU (49.216.163.223 臺灣), 06/10/2025 15:35:16
→ : 我那個不是生育率喔，是當年小孩生母年齡，你看不懂對不對？34F 42.70.174.254 台灣 06/10 15:35
你才看不懂笑死，請問八年級和七年級人口總數一樣嗎，不看母體數就單方面數據較高就算你贏的概念喔，呵
※ 編輯: NTUSTNTU (49.216.163.223 臺灣), 06/10/2025 15:37:41
→ : 35-40歲的那群人，在5年前，他們30-35歲時，生了多少小孩，比現在30-35歲那群，還要多，懂？36F 42.70.174.254 台灣 06/10 15:36
但當年30-35的總人口數比現在30-35人數還多，你到底懂不懂呀→ : 你還在那邊累積？！39F 42.70.174.254 台灣 06/10 15:36
→ : 推資料分析40F 136.52.73.149 美國 06/10 15:36
→ : 數據給你了都不會分析，可憐，你繼續自嗨吧，再說下去要收學費了41F 42.70.174.254 台灣 06/10 15:37
好慘，你要不要上一下統計學呀※ 編輯: NTUSTNTU (49.216.163.223 臺灣), 06/10/2025 15:39:43
→ : 164、159，你有數據去除一下啊
人口差多少？不就上面就有了，生小孩數也有，去除啊，不會對不對？
生小孩數大概差了20%，請問1648966跟1546787人口數有差20%嗎？43F 42.70.174.254 台灣 06/10 15:38
請問這164和154全是女性嗎?你應該拿女性總數去算生育率吧，到底誰不懂，我真是覺得人口差多少？不就上面就有了，生小孩數也有，去除啊，不會對不對？
生小孩數大概差了20%，請問1648966跟1546787人口數有差20%嗎？43F 42.70.174.254 台灣 06/10 15:38
蒙B了，有理講不清
→ : 當年30-34的母體數，就是現在35-39的母體數啊，你不知道嗎？48F 42.70.174.254 台灣 06/10 15:41
※ 編輯: NTUSTNTU (49.216.163.223 臺灣), 06/10/2025 15:44:43→ : 真的要我算給你看喔？
去拿啊，一樣打你臉啦，繼續拗沒關係
還有理咧，台灣男女比例是差多少，查啊用女性人口算出來打我臉啊，不敢算對不對
拿了數據不算有用嗎？只靠爛的要死的感覺
你不是說你要算?幹嘛又叫我算，笑鼠去拿啊，一樣打你臉啦，繼續拗沒關係
還有理咧，台灣男女比例是差多少，查啊用女性人口算出來打我臉啊，不敢算對不對
拿了數據不算有用嗎？只靠爛的要死的感覺
42.70.174.254 06/10 15:51
50F 42.70.174.254 台灣 06/10 15:42
還有總人口對比七年級前段是200萬對八年級前段159，有沒有差了20%以上呀，呵呵
※ 編輯: NTUSTNTU (49.216.163.223 臺灣), 06/10/2025 15:55:31
→ : 廢話 你不就等於拿56年級來比7年級而已
要比就直接比同齡時78年級生育率阿57F 220.128.121.214 台灣 06/10 15:55
你可以算一下就知了要比就直接比同齡時78年級生育率阿57F 220.128.121.214 台灣 06/10 15:55
噓 : 原來你不會算喔，難怪只能靠爛透的感覺你剛剛說35-40跟30前後比欸59F 42.70.174.254 台灣 06/10 15:56
是喔，我不會算那幹嘛叫我算?，你去算呀，快※ 編輯: NTUSTNTU (49.216.163.223 臺灣), 06/10/2025 16:00:11
![[圖]](https://i.imgur.com/NlptpHJh.jpeg)
噓 : 好了啦 怎麼不說生育環境一年比一年64F 39.9.164.215 台灣 06/10 15:57
→ : 講錯不可恥，硬拗就很難看了65F 42.70.174.254 台灣 06/10 15:57
→ : 爛呢66F 39.9.164.215 台灣 06/10 15:58
→ : 你加油67F 42.70.174.254 台灣 06/10 15:58
你才加油吧，所以你女性總人口的數字呢，不是要算，快算呀※ 編輯: NTUSTNTU (49.216.163.223 臺灣), 06/10/2025 16:04:52
噓 : 沒那麼多人有經濟凍卵，早過7年級的黃金期了68F 111.71.64.240 台灣 06/10 16:09
噓 : 原PO跟本來吵架的，數據又拿不出來70F 211.20.1.1 台灣 06/10 16:13
最好沒拿出來，上面表看一下好嗎，已過生育年齡來說，七年級這一族群未婚率是最高的，至於那個R開頭的，他拿35-40七年級後段去對比八年級前段，這數據不客觀，對標八年
級後段才開始結婚，這數字也還沒定論更沒可比性，能對比的就是五六年級，不知這樣你
懂嗎
※ 編輯: NTUSTNTU (49.216.163.223 臺灣), 06/10/2025 16:22:08
→ : 看資料很明顯的29 30歲的女生更不想生了
對比於資料 以前28-34 很平均71F 140.112.175.204 台灣 06/10 16:32
那只是讓你陷入誤區而以，因為兩個族群性質很不同，一個是還有機會生，一個是生不太對比於資料 以前28-34 很平均71F 140.112.175.204 台灣 06/10 16:32
出來
推 : 你說八年級狂結婚，但拿出來的資料顯示未婚率七成？你的狂結婚定義好特別73F 101.10.81.32 台灣 06/10 16:38
考慮一下變因※ 編輯: NTUSTNTU (49.216.163.223 臺灣), 06/10/2025 16:40:49
推 : 哭啊75F 203.68.250.10 台灣 06/10 16:54
噓 : 可憐喔～果然被狂噴！這麼簡單的命題都搞錯！怎麼不先問問ai76F 49.216.16.146 台灣 06/10 16:57
--