作者
標題 [新聞] 轉彎未禮讓撞傷行人挨罰7200元 駕駛1原
時間 Thu Jun 12 09:23:13 2025
標題 [新聞] 轉彎未禮讓撞傷行人挨罰7200元 駕駛1原
時間 Thu Jun 12 09:23:13 2025
轉彎未禮讓撞傷行人挨罰7200元 駕駛1原因逆轉免罰
ETToday記者黃翊婷／台北報導
駕駛阿豪（化名）去年10月間開車行經新竹市某路口，因未禮讓行人發生交通事故，挨罰
7200元、吊扣駕駛執照12個月；他提出行政訴訟並表示，行人沒有受傷，雙方也已經達成
和解，原處分顯然有違誤。台北高等行政法院法官審理之後，認為本案證據不足，最終裁
定撤銷原處分。
7200元、吊扣駕駛執照12個月；他提出行政訴訟並表示，行人沒有受傷，雙方也已經達成
和解，原處分顯然有違誤。台北高等行政法院法官審理之後，認為本案證據不足，最終裁
定撤銷原處分。
判決書中記載，阿豪去年10月開車行經新竹市某路口時，與一名行人發生交通事故，警員
獲報前往處理，認為阿豪有「汽車駕駛人有違反44條第2項規定之情形，因而肇事致人受
傷」的違規行為，因此予以製單舉發。
獲報前往處理，認為阿豪有「汽車駕駛人有違反44條第2項規定之情形，因而肇事致人受
傷」的違規行為，因此予以製單舉發。
阿豪不滿挨罰7200元罰鍰、吊扣駕駛執照12個月，決定提出行政訴訟，他強調，事發當下
行人自稱沒有受傷，雙方已經達成和解，和解書上也載明行人沒有受傷，警員卻在未經確
認的情況下，僅憑事故當下的談話紀錄為證就開罰，顯然有所違誤。
行人自稱沒有受傷，雙方已經達成和解，和解書上也載明行人沒有受傷，警員卻在未經確
認的情況下，僅憑事故當下的談話紀錄為證就開罰，顯然有所違誤。
交通部公路局新竹區監理所則認為，當時行人行走於行人穿越道上，阿豪的車輛行至斑馬
線時沒有暫停禮讓便先行右轉，雙方因而發生碰撞，行人在事故談話紀錄表中自述手部、
臀部受傷，該紀錄表也有雙方當事人簽名確認，所以認定阿豪違規事實明確。
線時沒有暫停禮讓便先行右轉，雙方因而發生碰撞，行人在事故談話紀錄表中自述手部、
臀部受傷，該紀錄表也有雙方當事人簽名確認，所以認定阿豪違規事實明確。
不過，台北高等行政法院法官表示，行人雖然在事故談話紀錄表中自述手部、臀部受傷，
阿豪卻只提到行人手部受傷，雙方描述不同，而且相關資料中並未記載行人的具體傷勢，
也沒有傷勢採證照片、就醫紀錄或診斷證明書等資料佐證，行人是否受傷、具體傷勢為何
等等，顯然有疑，因此無法僅憑該紀錄表就做出對阿豪不利的認定。
阿豪卻只提到行人手部受傷，雙方描述不同，而且相關資料中並未記載行人的具體傷勢，
也沒有傷勢採證照片、就醫紀錄或診斷證明書等資料佐證，行人是否受傷、具體傷勢為何
等等，顯然有疑，因此無法僅憑該紀錄表就做出對阿豪不利的認定。
法官認為，本案在無其他更明確的證據佐證之下，僅依現存的調查證據結果，仍不足以證
明阿豪有因違規行為導致行人受傷的狀況，最終裁定撤銷原處分，全案仍可上訴。
https://www.ettoday.net/news/20250612/2976942.htm
轉彎未禮讓撞傷行人挨罰7200元 駕駛1原因逆轉免罰 | ETtoday社會新聞 | ETtoday新聞雲
![[圖]]()
駕駛阿豪（化名）去年10月間開車行經新竹市某路口，因未禮讓行人發生交通事故，挨罰7200元、吊扣駕駛執照12個月；他提出行政訴訟並表示，行人沒有受傷，雙方也已經達成和解，原處分顯然有違誤。台北高等行政法院法官審理之後，認為本案證據不足，最終裁定撤銷原處分。(台北高等行政法院,禮讓) ...
![[圖]](https://cdn2.ettoday.net/images/5109/e5109124.jpg)
低能兒甲: 垃圾警 什麼都不舉發
低能兒乙: 垃圾交通部 只要XXOO就好了
沒撞傷就是單純的交通違規是要和解個鬼
-----
Sent from PttX on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.164.22 (臺灣)
※ 作者: MeeToo 2025-06-12 09:23:13
※ 文章代碼(AID): #1eIYm3RF (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1749691395.A.6CF.html
※ 同主題文章:
[新聞] 轉彎未禮讓撞傷行人挨罰7200元 駕駛1原因逆轉免罰
06-12 09:23
推 : 祝法官全家被撞死1F 36.225.105.81 台灣 06/12 09:27
推 : 交通違規跟和不和解有什麼關係?2F 59.124.165.188 台灣 06/12 09:27
→ : 祝該法官後代被撞死3F 223.137.33.169 台灣 06/12 09:27
推 : 台灣的法官真的跟智障沒兩樣4F 61.216.64.210 台灣 06/12 09:28
噓 : 法官不能改判喔，司法改革是吃屎去了嗎5F 61.238.138.119 香港 06/12 09:29
推 : 和解了啊，那有沒有受傷也是行人自己吞啊6F 122.147.214.168 台灣 06/12 09:30
推 : 法官都開車，沒在跟你走路的7F 101.10.77.32 台灣 06/12 09:30
→ : zong780405: 祝該法官後代被撞死8F 203.75.79.115 台灣 06/12 09:31
推 : 有一個盲點，行人沒受傷幹嘛和解，拿錢去收驚嗎？如果沒受傷，不過就交通違規而已，和解個屁？
行人如果沒受傷，怎麼會在車禍談話紀錄表說自己手部、臀部受傷？這樣算是行人偽造文書嗎？9F 101.10.77.32 台灣 06/12 09:33
行人如果沒受傷，怎麼會在車禍談話紀錄表說自己手部、臀部受傷？這樣算是行人偽造文書嗎？9F 101.10.77.32 台灣 06/12 09:33
噓 : 是威脅和解嗎？ 有去查嗎？15F 1.160.245.54 台灣 06/12 09:35
推 : 以後闖紅燈被抓到可以跟紅綠燈和解嗎16F 61.216.64.210 台灣 06/12 09:38
推 : 開44條2跟行人有沒有受傷為什麼有關係17F 49.214.1.32 台灣 06/12 09:54
--