回看板
Disp BBS
作者 rane (Frost)
標題 Re: [問卦] 天氣預報不準，是不是無解了？
時間 Thu Jun 12 13:44:00 2025

※ 引述《iphone55566 (哀鳳五)》之銘言：
: 打臉時間
: 6/11  08:24
: 新聞 天氣／明起全台有雨！蝴蝶颱風將生成　降雨時程、熱區一次看
: https://imgur.com/RMWO9uM
: 6/10 11:04
: 新聞 天氣／準蝴蝶颱風即將生成！南台灣「雨下到一片紅」　最新雨區看這
: https://imgur.com/EbxuJCM
: 不夠嗎 再往前一天好了
: 6/9  11:42
: 新聞 天氣／今高溫上看36度、注意午後雷陣雨　週四起變天「降雨機率增」
: https://imgur.com/vntMmDD
: 爽了嗎? 真丟臉
: 真報錯也就算了 結果是你根本沒在看預報
: 連三天跟你說會下雨了 自己不看預報整天哀哀




打臉時間！

何必看昨天、前天的？氣象預報是愈近準確度愈高，何不就看今天的？就以原文我推文時的上午10點為例好了。

北部某區10-12點的預測，截圖時間如圖左上的手機時間。

http://i.imgur.com/lhq0hbT.jpg
[圖]
10點30分的雷達回波圖，北部全區皆紅，大雨中，截圖時間如圖左上的手機時間。

http://i.imgur.com/h1MfzP4.jpg
[圖]

爽了嗎？結果是你最丢臉，根本没在看當天、當下的預報XD

想打臉別人就勤快點，不要只會翻你要的舊資料，不要只去看你自己想看的部份，否則你只是在等有準備的人打你的臉，呵呵~






這傢伙發文前的查證不勤，但似乎很勤快地在廣發私信說自己打臉别人呢 :p

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.27.32 (臺灣)
※ 作者: rane 2025-06-12 13:44:00
※ 文章代碼(AID): #1eIcaYNd (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1749707042.A.5E7.html
※ 同主題文章:
[新聞] 沈伯洋「抹黑強推不在籍投票」翻車 黃揚明狠酸1句：笑死！
06-12 13:32 rguqong
06-12 13:34 gamesame7711
06-12 13:35 CYKONGG
06-12 13:35 fickleness
06-12 13:38 gino0717
06-12 13:39 jise51103
06-12 13:42 Goo4u
06-12 13:43 xao2714
06-12 13:43 go190214
06-12 13:44 rane
06-12 13:44 joe19990815
06-12 13:44 chengyou66
06-12 13:45 Caress
噓 j29871049: 所以預報只能看今天無法看之後的天氣1F 211.72.5.145 台灣 06/12 13:47
推 iphone55566: 恩 所以預報"明起全台有雨"問題在哪?你會因為一兩小時 然後就沒帶傘?
我覺得一般人看到預報喊"明會下雨"就會帶傘了
不會細看到10點0% 再來抱怨不準2F 61.224.48.2 台灣 06/12 13:47
推 UD305: 光12日這天就超不準的還敢貼證據上來喔笑死
今天台北的雨絕對比高雄多好嗎，結果整片是灰白色的7F 118.170.85.29 台灣 06/12 13:54
→ rane: 你是在瞎扯啥？若今天0-12時的預報降雨都是0%，我該信的是今天的，還是像你一樣以昨天、前天甚大前天的為準？
你可以隨便看、隨便信、隨便瞎掰，但對户外運動或工作的人來說，細到以時段計不是什麼奇怪的事，不然你以為氣象局是太閒所以才搞11F 39.12.27.32 台灣 06/12 14:02
→ iphone55566: 預測講今天會下雨 然後下雨了17F 61.224.48.2 台灣 06/12 14:03
→ rane: 時段預報的嗎？18F 39.12.27.32 台灣 06/12 14:03
→ iphone55566: 我不認為這叫隨便看
至於你要看到一兩小時 那麻煩註明
對大多數人來說 那就不重要
我回信也告訴你了 共識就是我只要看一天的準度 有下就是準
你不知為何要細看1、2小時區間
那下次評論就講清楚19F 61.224.48.2 台灣 06/12 14:04
→ rane: 以我自己為例，我4點出門騎單車，12點前到家，我不看時段反而還像你一樣籠統地去看整天26F 39.12.27.32 台灣 06/12 14:06
→ iphone55566: 因為我不覺得大多數人是這樣看的28F 61.224.48.2 台灣 06/12 14:06
→ rane: 的粗報才真的是有病了XD29F 39.12.27.32 台灣 06/12 14:06
→ iphone55566: 很抱歉 氣象預報就是這樣報的
以天為單位 以南北中地區分界
所以你的意思是 所有預報都不符合你的要求 那沒辦法氣象新聞都這樣 你找找自己問題吧
/news.tvbs.com.tw/today_weather##新聞在此 去看哪篇報區間到小時的?有找到你現在就告訴我
對你來說 所有氣象都是粗報 恩哼30F 61.224.48.2 台灣 06/12 14:06
→ rane: 所以對你而言，共識是氣象只需粗報即可，氣象局是太閒才會細報？
拗什麼共識，多數人的才叫共識，不是符合你的需求、你自以為的就叫共識。
别一直睜眼說瞎話好嗎，如我貼的圖，氣象局的氣象預報一直是以小時為單位，隔天以時段為單位，更久才會以天為單位39F 39.12.27.32 台灣 06/12 14:11
推 iphone55566: 不是對我而言 是氣象新聞"目前"就是如此46F 61.224.48.2 台灣 06/12 14:17
→ rane: 我貼氣象局，你反駁用tvbs？你是在說氣象預報以tvbs為準嗎？？？48F 39.12.27.32 台灣 06/12 14:17
→ iphone55566: 我的用法才叫做多數人 不然氣象就不會這樣報了
你可以叫新聞台用小時為單位報氣象啊不然你怎有資格一直講自己是多數人??氣象局怎麼列 跟多數人無關吧
我們現在不就在講 多數人需求??50F 61.224.48.2 台灣 06/12 14:17
→ rane: 這才是目前真正的預報方式
http://i.imgur.com/PxlkEBR.jpg
24小時内以小時預報
http://i.imgur.com/aMxyhqn.jpg56F 39.12.27.32 台灣 06/12 14:19
[圖]
 
[圖]
→ rane: 24小時後以時段預報，更久才是以天。
不要睜眼說瞎話60F 39.12.27.32 台灣 06/12 14:20
→ iphone55566: 是的 以小時報氣象局所列的預報方式但我講的是多數人共識就是看"天"的你自己要跟我談共識的
"rane: 拗什麼共識"
"rane: 多數人的才叫共識"
如果你講的是多數人共識 那氣象新聞就不會這樣報了 懂嗎? 這段跟氣象局無關了
氣象新聞、tvbs、以日做預報結論 懂?代表大多數人精確度就是到"天"即可62F 61.224.48.2 台灣 06/12 14:20
→ rane: 你說的不是共識，只是你的自以為是唷~72F 39.12.27.32 台灣 06/12 14:24

--
作者 rane 的最新發文: