作者
標題 [問卦] 不懂就問 台北路口為什麼要裝欄杆
時間 Tue Jun 17 12:57:26 2025
標題 [問卦] 不懂就問 台北路口為什麼要裝欄杆
時間 Tue Jun 17 12:57:26 2025
https://files.catbox.moe/aukwek.png
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/p/files.catbox.moe_aukwek.png)
幹 我實在不懂這個欄杆是要保護行人還是限制行人
晚上這邊行人很多 騎腳踏車都會儘量往馬路靠避免跟行人親近
結果差點撞上這個欄杆
到底為什麼要在腳踏車道路徑上插障礙物
-----
Sent from PttX on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.164.22 (臺灣)
※ 作者: MeeToo 2025-06-17 12:57:26
※ 文章代碼(AID): #1eKFMvNO (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1750136249.A.5D8.html
※ 同主題文章:
… ×16
06-17 12:53
06-17 12:57
→ : 為什麼腳踏車道要設在那邊？1F 180.177.33.135 台灣 06/17 12:58
推 : 防止你這三寶不看路2F 101.10.95.49 台灣 06/17 12:58
→ : 1.禁臨停下車 2.防87駕駛往人行道衝3F 211.23.161.10 台灣 06/17 12:59
推 : 裝了汽車才能撞壞4F 114.136.40.229 台灣 06/17 12:59
推 : 學香港和中國鴨 兩岸一家親= =5F 49.214.11.110 台灣 06/17 12:59
→ : 你會撞上要檢討:
為什麼不是禮讓行人,而是想鑽人潮6F 1.163.153.87 台灣 06/17 12:59
為什麼不是禮讓行人,而是想鑽人潮6F 1.163.153.87 台灣 06/17 12:59
推 : 人行道上可以騎車？
那明明可以保護行人8F 1.160.187.197 台灣 06/17 12:59
那明明可以保護行人8F 1.160.187.197 台灣 06/17 12:59
→ : 路口人多早早減速、不減速不放欄杆一樣出事10F 211.23.161.10 台灣 06/17 13:00
→ : 本來就該裝 台灣人缺公德心就要用強制力來管11F 1.163.153.87 台灣 06/17 13:01
→ : 車子失控往人行道衝時可以擋一下13F 1.160.187.197 台灣 06/17 13:01
推 : 防止路人跑出去的 台灣的道路設計幾乎不是以人為導向14F 27.51.152.57 台灣 06/17 13:01
推 : 腳踏車到人行道要下車牽，怎會撞到16F 114.137.161.185 台灣 06/17 13:01
→ : 腳踏車能在這人行道騎嗎17F 111.71.49.30 台灣 06/17 13:02
→ : 原PO根本都直接騎在人行道吧？18F 1.160.187.197 台灣 06/17 13:03
→ : 不放會有智障停四輪 我家這邊原本沒放一堆四輪就停上來了19F 42.70.190.250 台灣 06/17 13:03
![[圖]](https://i.imgur.com/JrmDsexh.jpeg)
推 : 那個那麼細哪有防衝撞作用
要防衝撞少說要5倍粗鋼柱23F 123.252.19.17 台灣 06/17 13:04
要防衝撞少說要5倍粗鋼柱23F 123.252.19.17 台灣 06/17 13:04
推 : 結果日本裝更多
加減擋啊 總比直接上去好一點 本來就不是主要功能25F 1.160.187.197 台灣 06/17 13:05
加減擋啊 總比直接上去好一點 本來就不是主要功能25F 1.160.187.197 台灣 06/17 13:05
--