作者 tn00270144 (乂煞氣a夾小妹乂)標題 Re: [爆卦] 法務部公告：黃國昌播偽造錄音檔恐觸法時間 Tue Jun 17 20:39:43 2025
今天，黃國昌承認他拿的就是偵訊光碟。
不再拐彎抹角，不再用什麼「示範帶」「模擬畫面」來混淆視聽。
縱然違法，我還敬他至少像條漢子。
結果在那邊給我鬼扯
「這是模擬情境啦」、「示範啦」、「這不是真實的啦，只是讓大家想像一下啦」。
示你媽的示範，模擬你媽的情境。
如果這樣都可以，那我們來模擬看看也無妨吧：拿著疑似柯文哲聲音的音訊
「收賄現場對話」模擬一下。
「調戲逆天妖精」來一段。
「笑著說黨工薪水給少一點，小草反正都好騙」——多寫幾幕。
然後再說：「欸欸欸，這不是真實的啦，只是為了讓大家理解一下特定情境啦～」
這種不要臉的話術，全台灣沒人會接受的
造假就造假，還要扯一堆屁話來合理化。
如果今天是某個三流粉專、無腦政粉搞這種操作，我會不屑，但不意外。
但今天是立法院。
是立法委員，拿著國家給的權力，卻在國會殿堂裡搞造假、搞偽證、搞操弄輿論。
你說羅、徐這些人來演這齣，我也就呵呵了，反正一向如此。
但今天是黃國昌。
這個曾經標榜清流、曾經自稱劍指貪腐、曾經讓無數人寄予厚望的黃國昌。
他如今為了柯文哲，連造假都可以，連偽造光碟都無所謂。
墮落至此，不只令人遺憾是徹底讓人噁心。
※ 引述《westdoorcard (West)》之銘言：
: 本部對於黃姓立委播放疑似偵訊錄音檔案一事，說明如下:
: 一、 黃姓立委播放之錄音來源不明，真偽未辨，嚴重誤導視聽，實有未妥
:
: 黃姓立委於114年6月16日質詢時，當場播放疑似檢察官偵訊之錄音，復於質詢結束前表
示
: 作為「示範帶」，惟黃姓立委就該錄音檔未說明來源、製作方式及是否為經合法程序取
得
: 無法排除係經由剪輯或以人工智慧技術合成之可能。無論播放之錄音檔案係偵訊錄音內
容
: 或係示範帶，未循法定程序，卻執此真偽不明之檔案作為質詢使用，質疑檢察官有不正
訊
: 情形，造成社會嚴重誤解與錯誤聯想，有害於檢察官依法行使職務之信賴與威信，更破
壞
: 法審判的公正與獨立。該音檔內容已涉及目前審判中之具體個案，有藉國會質詢干擾及
影
: 審判中個案之虞。本部對於此等不良示範，至表遺憾。
:
: 二、 訴訟外目的使用卷證資料恐觸相關法律責任
: 本部將研議完善法制規範，捍衛司法公正
: 訴訟程序中所取得之偵訊影音資料，係供訴訟準備與防禦使用，若律師將閱卷取得之資
料
: 目的外使用，恐有違反個人資料保護法之虞，倘該行為經法院判刑確定，依律師法規定
，
: 師應付懲戒。又若將真實之偵訊影片進行剪輯，並惡意扭曲內容、詆毀司法人員或司法
機
: ，亦屬違反律師倫理規範之行為，情節重大者，將構成應受懲戒之事由。
: 此外，若以偽造或
: 變造之方式製作疑似檢察官偵訊錄音，並公開散布，使社會大眾誤信為真，亦可能構成
行
: 偽變造文書等罪責。國民法官法第60條已就非正當目的使用定有刑事處罰規定，為維護
司
: 公信力及程序正義，本部將參考上開規定與日本及德國等外國立法例，研議就偵查及審
判
: 料之使用等加以明文規範，以防杜不當使用與錯假訊息誤導，維護訴訟案件關係人之名
譽
: 隱私及安全，確保訴訟程序之順利進行。
: 三、 本部嚴格要求檢察官依法行使職權，並設有個案評鑑制度作為內部監督機制
: 本部一再要求檢察官應恪守法律規定行使職權，訊問被告、證人均應依刑事訴訟法之規
定
: 以懇切之態度，不得用強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問或其他不正之方法，並謹守
刑
: 訴訟法之規定，落實訊問過程全程連續錄音、錄影，各檢察機關復透過定期抽檢偵訊錄
音
: 式，督核檢察官遵循法定程序，若有違失，亦可循檢察官評鑑制度予以究責，落實偵查
程
: 之合法性，以確保人民訴訟權益與程序正義。
: 四、 訴訟案件當事人如認訊問過程有違法情事，應循法定程序主張權利，而非訴諸公
審
: 任何案件若對檢察官偵訊方式有疑義，得依刑事訴訟法相關規定，主張證據能力之有無
，
: 申請個案評鑑，據以釐清事實與責任。本部呼籲社會各界尊重現行法制，保障司法官依
法
: 立行使職權之空間，避免影響個案進行與司法公信力。
: 司法公正與社會信賴有賴全民共同維護，本部呼籲各界本於事實、依法行事，共同守護
司
: 制度之尊嚴與正當性。
: 來源：
:
: https://www.moj.gov.tw/2204/2795/2796/245161/post
: 司法公正與社會信賴有賴全民共同維護，本部呼籲各界本於事實、依法行事，共同守護
司
: 制度之尊嚴與正當性。
: 若以偽造或變造之方式製作疑似檢察官偵訊錄音，並公開散布，使社會大眾誤信為真，
亦
: 能構成行使
: 偽變造文書等罪責。
:
: 完了 偽造文書罪 八卦又翻車了
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 69.30.243.98 (美國)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.23.145.193 (臺灣)
※ 作者: tn00270144 2025-06-17 20:39:43
※ 文章代碼(AID): #1eKM8Htj (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1750163985.A.DED.html
→ NARUTO: 一個示範帶子就讓你鬼扯一堆喔？1F 61.70.136.102 台灣 06/17 20:41
我模擬示範 你在湯姆熊偷拍小男孩畫面
問大家這樣好不好。
你會認為我只是單純示範嗎
造假就造假
抹黑就抹黑
沒有甚麼示範帶這種東西
→ jlu: 法官檢察官都不噁心你了,你還真會挑噁心喔2F 36.230.201.134 台灣 06/17 20:41
※ 編輯: tn00270144 (223.23.145.193 臺灣), 06/17/2025 20:42:10
→ m13211: 就問法律規範釐清標準啊 很難理解嗎？3F 111.71.212.41 台灣 06/17 20:41
噓 roder: 急了4F 114.36.192.179 台灣 06/17 20:41
→ marinetauren: 指名模擬的仿造跟無指名情境示範比?法盲部長自己說不知道什麼是惡檢的5F 1.161.120.167 台灣 06/17 20:41
→ m13211: 所以傑哥是真的強姦喔？示範聽不懂？7F 111.71.212.41 台灣 06/17 20:42
推 WithAnyway: 好急、大罷免大成宮8F 42.73.98.4 台灣 06/17 20:42
※ 編輯: tn00270144 (223.23.145.193 臺灣), 06/17/2025 20:43:14
噓 NARUTO: 果然開始急了www9F 61.70.136.102 台灣 06/17 20:45
→ s81048112: 就怯戰當小丑阿10F 123.193.249.93 台灣 06/17 20:46
→ KH8019: 從來就沒人說是真的或是什麼案件造假甚麼11F 223.136.117.7 台灣 06/17 20:46
→ juncat: 好了啦 打不到黃痛點一直當小丑哀哀叫12F 61.228.165.212 台灣 06/17 20:47
推 achris0626: 馬檢偵察大公開比較厲害200%把握13F 1.171.187.57 台灣 06/17 20:47
噓 flyvegetable: 你講的這件事不就有個YTer幹過了？14F 123.192.181.214 台灣 06/17 20:48
推 littrabble: 哈哈 急了15F 223.137.1.160 台灣 06/17 20:48
→ juncat: 馬檢還有各政論貼1500圖怎法務部都沒吭聲16F 61.228.165.212 台灣 06/17 20:49
→ albert221: 看來以後新聞不能有示意圖了17F 36.226.208.184 台灣 06/17 20:49
推 bigmango: 那請問你怎麼跟低能部長說明惡檢是啥18F 106.64.152.175 台灣 06/17 20:51
推 Cwot: 笑死 護駕護駕20F 118.160.141.137 台灣 06/17 20:54
噓 rrw7boo: 邏輯死亡 你可以模擬人家偷拍然後問我們21F 223.137.12.175 台灣 06/17 20:54
→ Holyland: 急了，洗地仔22F 49.217.135.122 台灣 06/17 20:54
→ rrw7boo: 這有沒有犯法啊？我一定會說這行為犯法去關起來，為啥部長不敢說這行為犯法要嚴逞？23F 223.137.12.175 台灣 06/17 20:54
噓 abcdragon: 示範又不代表是假的，腦補一堆26F 118.168.236.94 台灣 06/17 20:54
推 fs11420: 違法的是檢察官還是示範帶？邏輯有病27F 36.227.173.23 台灣 06/17 20:58
噓 wokou: 你好可憐喔嗚嗚嗚嗚28F 123.192.88.231 台灣 06/17 20:59
--