作者 gyGirl (妹)標題 Re: [新聞] 茶葉蛋掉地上！新北男「1動作」慘賠153時間 Thu Jun 19 07:35:54 2025
這種東西不要傻傻的賠店家原價
去別家店買雞蛋用雞蛋賠他
一鍋茶葉蛋大概是六盒每盒10顆
滿鍋也才780元
去全聯買現在蛋價一盒41元
六盒也才246元憑什麼要客人賠2000
萬一你賠了店家茶葉蛋還是繼續賣在門後笑你潘仔哈哈
萬一你賠了整鍋茶葉蛋帶走不要還店家或是現場把茶葉蛋整鍋打碎破壞拋棄
他們東西沒有實際賣出沒有資格做假帳來創造收益
也沒有資格疊上利潤來要求你賠償
這種行為要求賠償叫做碰瓷
店家會漫天要價
去別的品牌的超市買雞蛋來賠他就行了
※ 引述《tanted (為何世界會那麼不單純)》之銘言：
: 茶葉蛋掉地上！新北男「1動作」慘賠153倍
: 4.完整新聞內文:
: 新北市一名41歲男子華仔（化名）先前到某間超商買茶葉蛋，卻將不慎掉落地上的茶葉蛋
: ，又放回鍋中，導致整鍋報廢，業者氣得提告賠償。日前法院依毀損他人物品罪處罰金
: 2000元，以該超商茶葉蛋1顆13元計價，相當於付出153倍的代價。
: 據判決，2024年1月15日早上8時48分許，華仔前往新北市某間超商消費，當時他原要夾取
: 店內販售之茶葉蛋，卻不慎把蛋摔落地面。但他卻並未通知店員，或者自行認賠，反倒是
: 把茶葉蛋重新放回鍋爐中，導致鍋內總計價值約700元的其他蛋因被汙染，無法繼續販售
: ，業者發現後，氣得報警提告。
: 新北地院法官認為，華仔行事輕率，欠缺尊重他人財產法益的法治觀念，雖然他與業者達
: 成和解，但尚未全數履行，但已賠償的部分也超過了受損財物的價值，因此決定依毀損他
: 人物品罪處罰金2000元，可易服勞役2日，全案可上訴。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://news.tvbs.com.tw/local/2904324
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.216.134 (臺灣)
※ 作者: gyGirl 2025-06-19 07:35:54
※ 文章代碼(AID): #1eKqrUTz (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1750289758.A.77D.html
→ snow3804: 你有這樣做過嗎
買蛋賠蛋1F 111.71.213.230 台灣 06/19 07:38
碰瓷的官司很多
你可以多去翻一翻
→ thepowers: 法院判了你還能這樣曲解喔3F 114.26.6.20 台灣 06/19 07:39
被告不懂不知道怎麼主張
→ thepowers: 主張三小 你要不要多讀書
人家不用做生意喔 判兩千真的小意思耶4F 114.26.6.20 台灣 06/19 07:40
是哦？那要賠100萬？
什麼破蛋鍋子不會擺放才會一夾就掉吧
夾子太爛太滑才會掉吧
上面沒有寫告示標籤嗎？
蛋一夾就掉店家沒有責任嗎
電有在滾吃了一定會中毒嗎？
啊是刻意從垃圾桶撿出來嗎？
雞蛋上面都有沙門氏菌了你以為多乾淨
→ thepowers: 我看你家有沒有賣吃的我去吃，我用外面價格跟你算錢，太貴你要賠我6F 114.26.6.20 台灣 06/19 07:41
推 KKyosuke: 誰教你把東西弄壞只需要賠成本的8F 1.160.85.52 台灣 06/19 07:41
→ thepowers: 可悲 你繼續多打字吧
真可憐 不知道是發廢文還是秀智商9F 114.26.6.20 台灣 06/19 07:43
推 Auto: 早知如此，何必當初，要是店家沒發現，受害11F 39.15.57.137 台灣 06/19 07:45
→ snow3804: 人家沒有賣吃的12F 111.71.213.230 台灣 06/19 07:46
推 Auto: 的可能就不只一人了13F 39.15.57.137 台灣 06/19 07:47
※ 編輯: gyGirl (58.114.216.134 臺灣), 06/19/2025 07:49:49
推 tonyian: 就懲罰性賠款啊14F 36.224.163.135 台灣 06/19 07:48
噓 Ponimp: 辣是罰金15F 49.216.17.169 台灣 06/19 07:53
推 zero00072: 不是，你就是已認證該蛋一顆13元的價值，你才核彈級爆破整鍋蛋。不然你怎麼不去破壞旁邊賣的盒蛋？所以鍋內蛋算鍋內價合理呀！16F 223.137.12.152 台灣 06/19 07:53
→ zero00072: 到雙B店砸一臺車，然後說我賠你裕隆，這樣是對的？21F 223.137.12.152 台灣 06/19 07:55
推 milk7054: 明明賠毀損哪來商譽？賠給國家沒毛病23F 39.10.64.33 台灣 06/19 07:57
推 StylishTrade: 邏輯不錯 蛋殼真的比地板還髒XD
不信你去舔雞蛋殼 跟舔地板
看哪個會拉肚子XD24F 111.250.152.230 台灣 06/19 07:58
推 kiaia: 零售價和成本價本來就不一樣啊27F 101.12.153.90 台灣 06/19 08:02
推 StylishTrade: 毀損的定義是不可逆
如果地板有細菌
煮一煮細菌就殺死了
那就根本不構成毀損QQ28F 111.250.152.230 台灣 06/19 08:02
→ kiaia: 超商進貨蛋也不是雜貨店進貨蛋啊32F 101.12.153.90 台灣 06/19 08:03
→ StylishTrade: 不過八卦是不講邏輯的33F 111.250.152.230 台灣 06/19 08:04
→ kiaia: 而且食安標準高是正常啊 污染疑慮就丟棄是必要條件34F 101.12.153.90 台灣 06/19 08:04
推 zero00072: 價值在於，標[這鍋蛋沒有掉地上]和[這36F 223.137.12.152 台灣 06/19 08:05
噓 jack30338: 2000又不是賠給店家的 干店家屁事37F 114.140.153.192 台灣 06/19 08:05
→ zero00072: 鍋蛋有顆掉地上]，最後能回收七百元還是零元的差別。38F 223.137.12.152 台灣 06/19 08:05
→ kiaia: 不然你把整鍋蛋買回去吃 店長也會答應40F 101.12.153.90 台灣 06/19 08:05
→ StylishTrade: 食安標準高的話 雞蛋根本不該連殼煮41F 111.250.152.230 台灣 06/19 08:05
--