作者
標題 Re: [新聞] 美女法官發言影片遭惡意剪輯引罵 法官協
時間 Thu Jun 19 11:10:09 2025
標題 Re: [新聞] 美女法官發言影片遭惡意剪輯引罵 法官協
時間 Thu Jun 19 11:10:09 2025
這篇說的就是比特王那部影片啊
https://www.youtube.com/watch?v=30H9AzL3X20
這部有80萬觀看次數 我覺得很成功引起大家關注法庭直播
大家可以看到那部剪片 也正是因為公聽會"直播"
這部 兩方各自陳述部分 都完整一刀未剪 沒看出什麼惡意剪輯
至於留言 那就是一般民眾看完影片的主觀評論 有什麼問題
是說法庭直播 又不是法律問題
要說是參與法庭審判的人的隱私問題
為什麼不面對問題 在技術上處理好隱私就好
一直跳出來講 讓人感覺法律人的隱私
是在其他人之上嗎?
重大矚目案件
大家關心的是原告和被告
其次是審判過程的公正性 和細膩度
檢審辯在當中 平時充其量只是NPC角色
法律人真的不要把自己想的太重要了
: 3.完整新聞標題:
: 美女法官發言影片遭惡意剪輯引罵 法官協會：剛好坐實法庭直播疑慮
: 5.完整新聞連結 (或短網址)
: https://udn.com/news/story/7321/8816988
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.50.79 (臺灣)
※ 作者: LYS5566 2025-06-19 11:10:09
※ 文章代碼(AID): #1eKt-Ju3 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1750302611.A.E03.html
※ 同主題文章:
… ×3
06-19 11:10
… ×15
→ : 如果是比特王那部 還行阿
真要說 大概就不懂的 會以為是質詢1F 60.248.126.193 台灣 06/19 11:12
真要說 大概就不懂的 會以為是質詢1F 60.248.126.193 台灣 06/19 11:12
→ : 但實際上只是比對4F 60.248.126.193 台灣 06/19 11:13
→ : 那這個剪過的呢?要不要看一下裡面留言?5F 59.124.171.42 台灣 06/19 11:13
推 : 講的好像記者媒體不會惡意剪輯...6F 1.171.173.26 台灣 06/19 11:13
推 : 沒辦法，他們是握有權力者，但不希望被檢視。7F 223.138.202.234 台灣 06/19 11:14
推 : 這個有亂剪嗎 我記得是有清楚剪出
雙方論述欸9F 220.143.158.11 台灣 06/19 11:14
雙方論述欸9F 220.143.158.11 台灣 06/19 11:14
→ : 如果閩南民主素養正常，應該都會覺11F 223.138.202.234 台灣 06/19 11:14
→ : 上面覺得有問題可以去告阿 黑人問號?12F 60.248.126.193 台灣 06/19 11:14
→ : 得“權力握越大者越需要被公眾檢視”才對13F 223.138.202.234 台灣 06/19 11:15
→ : 還是現在台灣可以隨便造謠 沒王法? w有問題的是造謠的人 不是直播影片
不然LP都剁掉好了 有LP會強暴阿 ww15F 60.248.126.193 台灣 06/19 11:15
不然LP都剁掉好了 有LP會強暴阿 ww15F 60.248.126.193 台灣 06/19 11:15
→ : 惡意剪輯就你綠媒在搞18F 101.9.193.95 台灣 06/19 11:16
→ : 剪影片的問題不是造謠,因為內容不是憑空生出19F 59.124.171.42 台灣 06/19 11:17
→ : 惡意剪輯造謠 大家都想抓阿20F 60.248.126.193 台灣 06/19 11:17
→ : 但是可以擷取特定資訊去放大帶風向21F 59.124.171.42 台灣 06/19 11:17
→ : 那只要是真實的資訊 那就沒問題啊22F 60.248.126.193 台灣 06/19 11:17
→ : 法官協會好好人不當把自己降格成側翼23F 123.204.139.228 台灣 06/19 11:18
→ : 這手法媒體玩了20年了,隨著網路開放連一般人24F 59.124.171.42 台灣 06/19 11:18
→ : 洗你認知25F 123.204.139.228 台灣 06/19 11:18
→ : 民都可以玩.26F 59.124.171.42 台灣 06/19 11:18
→ : 風向這事 就頻個人手段阿 重點別造27F 60.248.126.193 台灣 06/19 11:18
→ : 惡意剪輯造謠？所以美女法官原本是支持法庭直播？！真假28F 223.138.114.192 台灣 06/19 11:18
→ : 沒有 媒體造謠一推了 還被罰過...
要我說NCC根本管得不夠嚴格30F 60.248.126.193 台灣 06/19 11:18
要我說NCC根本管得不夠嚴格30F 60.248.126.193 台灣 06/19 11:18
→ : 被罰的就做得太誇張,媒體斷章取義的報導有多少被罰過?斷章取義不算造謠阿32F 59.124.171.42 台灣 06/19 11:19
→ : 對阿 所以有問題的是管理 不是影片34F 60.248.126.193 台灣 06/19 11:20
→ : 所以新聞臺要不要全關，新聞都禁播？最愛惡意剪的爽爽播，直播怕被剪？
法律人邏輯這麼差給他們判案真可怕35F 111.82.77.227 台灣 06/19 11:20
法律人邏輯這麼差給他們判案真可怕35F 111.82.77.227 台灣 06/19 11:20
→ : 對阿,你都知道問題是管理了,那法庭直播後面的配套管理是什麼?38F 59.124.171.42 台灣 06/19 11:21
推 : 與其問配套 不如先問會發生什麼吧40F 101.10.104.141 台灣 06/19 11:23
→ : 對阿 那我問現在的管理是什麼?41F 60.248.126.193 台灣 06/19 11:23
推 : 都說會惡意剪輯了，那就是要公開啊…鳥鳥腦袋死去喔42F 39.9.43.131 台灣 06/19 11:23
→ : 如果法院的直播這樣 政府都沒問題
立院的直播也沒問題 不是就沒問題?不然何以立院直播剪爽爽 沒人管
法院直播 就不能剪? 這啥道理 w
你政府就允許阿 不是嗎?44F 60.248.126.193 台灣 06/19 11:24
立院的直播也沒問題 不是就沒問題?不然何以立院直播剪爽爽 沒人管
法院直播 就不能剪? 這啥道理 w
你政府就允許阿 不是嗎?44F 60.248.126.193 台灣 06/19 11:24
→ : 這不就是管理的問題?所以現在沒有配套管理,法庭直播不就會延伸這篇標題講的狀況?
立院直播不就各自支持者剪片上字幕帶風向,然後喊著言論自由 人民有知的權利49F 59.124.171.42 台灣 06/19 11:26
立院直播不就各自支持者剪片上字幕帶風向,然後喊著言論自由 人民有知的權利49F 59.124.171.42 台灣 06/19 11:26
推 : 長得越支那 鳥鳥就覺得越美53F 101.12.152.143 台灣 06/19 11:28
→ : 如果NCC要進來管,不就被批箝制言論自由.54F 59.124.171.42 台灣 06/19 11:29
→ : 公開證明才不會被黑箱操作呀55F 114.136.182.48 台灣 06/19 11:29
推 : 照你說法媒體全禁，只能有官媒是不是就沒問題，把管理問題放大成因此而別做是本末倒置56F 111.82.77.227 台灣 06/19 11:30
→ : 所以有什麼問題 基於事實的評論59F 60.248.126.193 台灣 06/19 11:31
→ : *照某樓說法160F 111.82.77.227 台灣 06/19 11:32
→ : 本來就可以 你要拿去帶風向也是自由所以我才說政府允許 至於你說剪輯
沒到造謠程度當然就是法律允許不罰媒體有問題的是 造謠又沒人管...www61F 60.248.126.193 台灣 06/19 11:32
沒到造謠程度當然就是法律允許不罰媒體有問題的是 造謠又沒人管...www61F 60.248.126.193 台灣 06/19 11:32
→ : 那剪片帶風向產生民粹會不會有影響司法判決65F 59.124.171.42 台灣 06/19 11:34
→ : 常常是大街打人 後面勘小的道歉啟事w66F 60.248.126.193 台灣 06/19 11:34
→ : 的可能?67F 59.124.171.42 台灣 06/19 11:34
→ : 當然不會啊 zzz 誰說會影響的?
反廢死的那麼多 有影響過? wwww68F 60.248.126.193 台灣 06/19 11:34
反廢死的那麼多 有影響過? wwww68F 60.248.126.193 台灣 06/19 11:34
→ : 現在就沒民粹在影響？
真有造成什麼結果變化嗎？70F 111.82.77.227 台灣 06/19 11:35
真有造成什麼結果變化嗎？70F 111.82.77.227 台灣 06/19 11:35
→ : 就更容易影響阿,這都是法庭直播後續延伸的狀72F 59.124.171.42 台灣 06/19 11:36
→ : 我以為法官獨立是基本原則 所以不是?73F 60.248.126.193 台灣 06/19 11:36
→ : 況,支持的只會看一個點而已而不是整體的情況74F 59.124.171.42 台灣 06/19 11:36
→ : 那該去檢討你法官的問題吧 ...75F 60.248.126.193 台灣 06/19 11:36
→ : 現在還是連片都沒有只有媒體和相關單位片面在帶你連驗證都無法76F 111.82.77.227 台灣 06/19 11:37
→ : 民粹這麼容易影響 CF不會還在牢裡拉w相較於民粹 擔心當權者還實際一點
檢察總長都會跑去跟總統洩密了..www78F 60.248.126.193 台灣 06/19 11:37
檢察總長都會跑去跟總統洩密了..www78F 60.248.126.193 台灣 06/19 11:37
推 : 輿論真的會有很大影響 例如強尼戴普不過司法官是法律聖人 聖人不會犯錯所以不需要監督齁81F 150.116.162.57 台灣 06/19 11:39
→ : 誰跟你說民粹不會影響的?你不會不知道有些案件是國民法庭吧84F 59.124.171.42 台灣 06/19 11:42
→ : 美國有陪審團 陪審團倒是會被影響
國民法官? 你是說這嗎? 法庭?86F 60.248.126.193 台灣 06/19 11:42
國民法官? 你是說這嗎? 法庭?86F 60.248.126.193 台灣 06/19 11:42
→ : 國民法官對啦, 這個不就是以前吵很久要學美88F 59.124.171.42 台灣 06/19 11:43
→ : 國民法官就沒用的東西啊 www89F 60.248.126.193 台灣 06/19 11:44
→ : 國陪審團制度的東西90F 59.124.171.42 台灣 06/19 11:44
→ : 主要是只有一審 你上去還不是法官判當然一審大家都滿意就都沒事
有人不滿意 還不是上去給專業法官91F 60.248.126.193 台灣 06/19 11:44
有人不滿意 還不是上去給專業法官91F 60.248.126.193 台灣 06/19 11:44
→ : 國民法官就是制度演變正在嘗試阿,你直接否定這東西沒用?那你就不是站在客觀立場討論事情94F 59.124.171.42 台灣 06/19 11:45
→ : 那比較像是敷衍民眾我們有司改喔 XD可以啊 但現在就沒用 不否認吧w
或許幾十年後會有用 誰知道呢96F 60.248.126.193 台灣 06/19 11:45
或許幾十年後會有用 誰知道呢96F 60.248.126.193 台灣 06/19 11:45
→ : 那法庭直播也沒屁用,提供大家吵架素材而已99F 59.124.171.42 台灣 06/19 11:47
推 : 你不也直接否定法庭直播沒用？那要討論什麼= =100F 150.116.162.57 台灣 06/19 11:53
→ : 有用阿 可以增加公開視聽人數
不受限於該庭人數上限阿 這很好吧
你可以不用去現場就能在家看 不好?都說台灣是科技之島了
法庭公開還要舟車勞頓去現場看
不會覺得很掉漆?102F 60.248.126.193 台灣 06/19 11:57
不受限於該庭人數上限阿 這很好吧
你可以不用去現場就能在家看 不好?都說台灣是科技之島了
法庭公開還要舟車勞頓去現場看
不會覺得很掉漆?102F 60.248.126.193 台灣 06/19 11:57
推 : 當然不能直播啊，不然到時候被發現法官對檢調愛護有加，對被告處處制肘這不准那不准的就不好看了，得時候又說影響判案108F 101.10.246.36 台灣 06/19 12:08
推 : 對啊公開才有驗證啊，不然都是執政餵大家吃屎喔？還是相信党相信政府不怕不怕112F 39.9.43.131 台灣 06/19 12:09
--