民眾黨立委黃國昌日前拿「AI音檔」質詢引發熱議，台北市議員苗博雅以過去轟動社會的
腳尾飯事件比喻，而黃國昌也不甘示弱反嗆苗博雅才是「腳尾飯2.0」，並扯出先前民進
黨立委及民團也曾公布偵訊錄音。對此，律師黃帝穎痛批，黃國昌一再錯誤類比，凸顯心
虛，並揪出2大不同之處，狠狠打臉對方。

黃帝穎指出，第一、民團曾公佈偵訊錄音是真實呈現，反凸顯黃國昌可疑變造「示範帶」
的荒謬；第二、民團曾公佈偵訊錄音並不涉及干預政治人物審判問題，反凸顯黃國昌「京
華城朱將軍」可疑造假錄音擺明干預柯文哲案審判。黃國昌東拉西扯凸顯心虛，不如向社
會交代清楚可疑錄音的來源。

接著，黃帝穎表示，黃國昌質詢法務部長偵訊內容，所謂的「示範帶」這部分為真實，那
它是由何人給洩漏出來？律師如果透過閱卷取得偵查中的錄音，這部分如果無故地洩漏，
這律師可能會有違反律師懲戒、律師倫理的問題；如果這示範帶為虛構或經偽造，因偽變
造電磁紀錄是屬於偽造文書的範疇，將涉及偽造文書的犯罪嫌疑，無論示範帶為真或假，
都有相關法律責任。