作者 rainnawind (正太學研究者雨颯)標題 Re: [新聞] 新北市府將強拆罷免連署站 屋主怒控：羅時間 Tue Jun 24 15:37:26 2025
※ 引述《JioJoin (幸福進行曲)》之銘言：
: 1.媒體來源: Newtalk
: 2.記者署名：金大鈞
: 3.完整新聞標題:
: 新北市府將強拆罷免連署站 屋主怒控：羅明才與地方財團勾結
平衡報導，今年1/13大罷免開始之前的新聞
https://ctinews.com/news/items/dynyg4mMaZ
新店瑠公圳拆遷案 合法合規為何卻始終延宕？ | 中天新聞網
2024年11月，纏訟十年的新北市新店區瑠公圳蔡金木宅拆屋還地事件，經法院民事執行處宣判，原訂應於11月21日執行強制拆除。但因該地段後被現地上物住戶提報為文化景觀，故新北市政府於11月12日辦理現勘，並啟動文化景觀審議程序；後因合法購得土地之所有權人表示該次現勘未通知他們到場，故新北市政府文化局於 ...
新店瑠公圳拆遷案 合法合規為何卻始終延宕？
發布: 2025/01/13 14:33
纏訟多年，地主望盼尊重法律、依法執行
2024年11月，纏訟十年的新北市新店區瑠公圳蔡金木宅拆屋還地事件，經法院民事執行處
宣判，原訂應於11月21日執行強制拆除。但因該地段後被現地上物住戶提報為文化景觀，
故新北市政府於11月12日辦理現勘，並啟動文化景觀審議程序；後因合法購得土地之所有
權人表示該次現勘未通知他們到場，故新北市政府文化局於12月12日辦理第二次現勘。兩
次現勘至今月餘，農曆年將至，卻未見文化局依法作出結論予以回覆。法院已判決之案，
為何卻持續延宕？在網路上引發地方人士討論。年關將屆，過去始終保持低調，主張尊重
法院認定的李姓地主，首次面對媒體細說分明，無奈地強調台灣是個法治國家，公務機關
若不能依法執行，該如何保障合法所有權人的權利？！
本案關係人（即地上物使用人）賴女主張，即將被拆遷的建物，是自己家族四代以來住所
，同時也曾提出向台北市瑠公農田水利會購買土地卻遭到拒絕，且後續在農田水利會標售
土地時更未通知賴女，逕自賣給現今之李姓地主，故訴請主張水利會賣地處分無效，但法
院一、二審判決均維持原審認定，賴女提告並不合法且遭司法駁回。
針對賴女主張所謂「農田水利署標售賴女佔用土地未告知」一事，經媒體深入追查，向購
入該地段的地主查證發現，台北市農田水利會於民國100年辦理該土地標售案時，的確有
通知該標售土地之鄰接地相關所有人，並有正式函文。
媒體進一步調查該地鄰接地所有人資料發現，收件人之一的黃姓男子，名下的「柏誠生物
科技股份有限公司」以及「柏樂生化科技股份有限公司」，賴姓女子分別為這兩間公司的
董事與監察人，且登記地址確實是該地之鄰接標售土地。
有鑑於上述資訊，賴女主張農田水利會未公告標售資訊、未通知關係人，明顯非屬事實。
賴女為黃男公司之監察人，卻宣稱不知土地標售資訊。（圖／台灣公司網）
法律層面或標售程序是否確有瑕疵？
賴女除了宣稱不知標售資訊外，同時也宣稱瑠公農田水利會公開標售及讓售，在法律程序
上有瑕疵，致使自身權力受到侵害，要求法院判決處分無效等。而在最高行政法院 111
年度抗字第 408 號裁定中明確認定，瑠公農田水利會針對該標售不動產處置並無不當，
依法僅需報請當時主管機關即臺北市政府備查即可，且並非行政處分，故賴女控訴農田水
利會的部分，完全不具備起訴要件，也就是並不成立。
除賴女提出法律訴訟外，其兄長也為其提出抗告，然而皆被法院予以駁回。（詳見可參考
臺灣高等法院 111 年度抗更一字第 40 號民事裁定、最高法院 112 年度台抗字第 360
號民事裁定）
新北市府文化局恐成為最後關鍵
李姓地主對媒體表示，到採訪截稿日止，多次詢問新北市政府文化局審議結果，仍未獲告
知具體進度，而原訂於元月15號兩造當事人將再次召開拆遷協調會，恐也會因文化局曖昧
不明之態度而產生影響。
地主無奈表示，自己也是幾代居住當地的在地人，當初依法合規購入土地，經過多年訴訟
，法院判決也都證實程序完全合法，所以才會主張應依法執行。外界有人認為，現有地上
物使用人（佔有人）應予以補償，李姓地主也對媒體透露，他們的協調條件中確實是願意
提供賴女士合理補償的，但前提還是希望法治社會應依法行事，公務機關能依法行政。最
後地主更呼籲新北市政府文化局可以秉公、依法、依規儘速處理，讓纏訟多年的爭議能在
農曆年前告一段落。
然後是2/24的新聞
確定了！文化局拍板 新店瑠公圳「不具景觀價值」
https://ctinews.com/news/items/p5W9Njgjao
確定了！文化局拍板 新店瑠公圳「不具景觀價值」 | 中天新聞網
先前仍停留在文化審議程序的新北市新店區瑠公圳蔡金木宅拆遷案，日前終於有了最新進展。新北市政府文化局經審議，已正式認定該地段「不具文化景觀價值」，即代表不影響地主對該地段的拆遷處置，也讓原本擔心將再次延宕拆遷規劃的地主李先生鬆一口氣。李先生除了感謝市府文化局秉公處理，沒有受到特定人士給予壓力外，更指出 ...
所以這件事和罷免其實一點關係都沒有
只是因為賴小姐把爭議中的房子當成罷免連署據點
現在強行攀扯上關聯
以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.57.129 (臺灣)
※ 作者: rainnawind 2025-06-24 15:37:26
※ 文章代碼(AID): #1eMbMub4 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1750750648.A.944.html
推 bird09: 又是一位高手1F 27.51.66.143 台灣 06/24 15:39
※ 編輯: rainnawind (36.230.57.129 臺灣), 06/24/2025 15:40:31
推 spermjapan: 所以是合法拆遷？2F 89.117.42.100 美國 06/24 15:40
推 truechk: 拆一拆吧 那些大罷免有礙觀瞻3F 101.10.3.202 台灣 06/24 15:42
→ wwwson1256: 哈哈 党又翻車4F 39.12.144.216 台灣 06/24 15:43
推 TZUYIC: 塔綠班就是這麼無恥，什麼事都能扯上政治5F 101.138.159.213 台灣 06/24 15:43
→ wwwson1256: 現在想做壞事跟党扯上關係就有党媒幫鬥6F 39.12.144.216 台灣 06/24 15:43
→ TZUYIC: 就事論事很難？什麼都要掛勾大罷免？
不亂扯大罷免，就不會理性討論事情了？8F 101.138.159.213 台灣 06/24 15:43
推 kefang: 不違法很難？10F 93.118.41.97 日本 06/24 15:50
→ dapei842110: 跟社子島一樣 地上權最大11F 123.204.198.13 台灣 06/24 16:15
--