回看板
Disp BBS
作者 ai770116 (東方的神秘力量)
標題 [問卦] 美軍用轟炸機很笨、中國用飛彈聰明？
時間 Tue Jun 24 20:55:59 2025

我最近看到一種論述

說美軍飛37小時去轟伊朗很笨

不像中國用飛彈炸過去

效率跟成本都好太多了


先不說有沒有那麼長射程的鑽地飛彈這件事

即便有給你洲際飛彈可以鑽地

這些軍盲有沒有考量到

轟炸機跟飛彈在實務上，有很大不同的功能


轟炸機隨時可以轉向，如果飛行過程中

決策或情況有變，可以叫轟炸機回航或改變目的地

外交斡旋的空間更多


飛彈無法回航，即便過程中自毀也是風險

所以飛彈造成目標國或其他國家

誤判的機率比轟炸機大很多

外交斡旋的空間小

而且飛彈再怎麼精準

也不可能比轟炸機直接飛到目標上空轟炸更準

轟炸機明明就比飛彈更可控、更多選擇空間

為什麼會有人覺得

美國用轟炸機很笨

中國用飛彈比較聰明？

----
Sent from BePTT on my Sony XQ-DE72

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.221.229 (臺灣)
※ 作者: ai770116 2025-06-24 20:55:59
※ 文章代碼(AID): #1eMg1Z9V (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1750769763.A.25F.html
※ 同主題文章:
06-24 20:48 HomeTogether
… ×4
06-24 20:52 sukiyasuica
06-24 20:54 bananabird
06-24 20:54 chen0625
06-24 20:55 ai770116
06-24 20:56 flymyfinger
06-24 21:00 victor87710
06-24 21:01 qqmachi8787
… ×17
推 luche: 製造成本夠低都行1F 59.102.131.121 台灣 06/24 20:56
推 greensaru: 沒好沒壞，視乎造化而定2F 1.34.183.22 台灣 06/24 20:56
推 CarisLeVert: 各有用處，美國軍事基地多，有轟炸機一定比較好，成本應該比較低吧？3F 118.231.145.220 台灣 06/24 20:57
→ luche: 你來二台B2我堆飛彈車5F 59.102.131.121 台灣 06/24 20:57
→ CarisLeVert: 中國也有轟六爺6F 118.231.145.220 台灣 06/24 20:57
轟-6不能隱形啊
→ luche: 龍國製造飛彈說不定價格也是白菜價7F 59.102.131.121 台灣 06/24 20:58
※ 編輯: ai770116 (101.10.221.229 臺灣), 06/24/2025 20:58:51
→ johnhmj: 遠程要校準欸就怕精度會偏 還有電戰干擾8F 49.216.93.148 台灣 06/24 20:58
噓 godog: 弱弱的問 中國用飛彈炸了什麼地方?9F 1.162.182.159 台灣 06/24 20:58
推 iamstudent: 防空系統壓制完畢後，
用空軍去轟炸成本會比長程導彈低很多10F 42.72.93.108 台灣 06/24 20:59
噓 AntiqueTea: 你中國的導彈CEP很好是嗎？要你精
準炸台北火車站，結果跑落地去台南
？轟炸機所帶的精準導引炸彈，你導
彈做得到？12F 27.53.112.71 台灣 06/24 21:00
→ iamstudent: 巨型彈藥也只能用空投，無法用導彈16F 42.72.93.108 台灣 06/24 21:00
→ fantasyth: 中國有飛彈能帶13噸嗎？？17F 162.120.163.41 日本 06/24 21:01
推 killerlee: 繭中網畢竟這幾天被打臉的太厲害了，總要編點新話術給祖國漲漲威風，就像是J10C被他們編成宇宙無敵一樣。18F 111.246.168.74 台灣 06/24 21:03
推 flavorBZ: 主要是以色列被打爆21F 101.8.166.6 台灣 06/24 21:05
推 maximper79: GBU57 最大當量的常規炸彈
只能投射22F 27.242.71.221 台灣 06/24 21:06
→ luche: 如果隨便叫出來一萬個飛彈車呢
只是目前都是中程飛彈而已24F 59.102.131.121 台灣 06/24 21:06
→ AntiqueTea: 還洲際導彈，對沒有防空雷達的小國
就算了，洲際搗蛋一旦發射升空被雷
達偵測到就可以計算到落點在哪個國
家，洲際導彈通常都是帶核彈頭才有
那個成本價值，所以你給對手預判你
發射的洲際飛彈？人家管你帶什麼彈
頭，先直接想辦法攔截及核反擊，87
嗎！26F 27.53.112.71 台灣 06/24 21:07
→ lastphil: 時代變化太快 沒準轟炸機又要退時代了34F 125.228.133.58 台灣 06/24 21:10
推 orzooozro: 中國的轟20是有隱形的35F 180.176.71.132 台灣 06/24 21:12
轟+20還沒服役
推 CarisLeVert: 東風17可是會變軌耶，高超音速美軍又沒有，還有打了才知道36F 118.231.145.220 台灣 06/24 21:13
飛彈可以變軌，也不可能像飛機這麼靈活
轟炸機比飛彈的優勢，就是強在靈活
靈活這一點，外交斡旋空間就大
→ CarisLeVert: 轟20還沒服役不能算，但無人機倒是一堆服役了
我倒覺得B52這些轟炸機真的可以算六代機了，無尾翼雷達反射截面積小38F 118.231.145.220 台灣 06/24 21:13
※ 編輯: ai770116 (101.10.221.229 臺灣), 06/24/2025 21:20:19
→ wondtty: 君無戲言，豈有轉向的可能？42F 42.79.136.100 台灣 06/24 22:01

--
作者 ai770116 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄