曾任空軍副司令、空軍司令部政戰主任、空軍官校校長的張延廷去年受訪表示，萬一台海
發生衝突，國軍只能撐4天，遭退役陸軍少將、桃園市議員于北辰批評「漢奸、台奸」，
張提告，台灣高等法院維持一審判決，認定于使用偏激不堪之言詞而為意見表達，顯已逾
合理程度，難認是善意評論，判決賠償20萬確定。

張延廷提告主張，他是知名軍事評論者2024年5月26日到網路節目接受訪問，節目主持人
詢問若中國出兵攻台，國軍能支撐幾天？他分析並答以對方必定採取快節奏攻勢，以其演
習天數來推知約僅2天即能攻陷我國，寬鬆估算乘以2則為4天。

張說，于北辰聽聞他的論述，竟在同年5月28日在三立新聞網製作之「94要客訴」節目中
，恣意謾罵他「漢奸、台奸、敗類」等顯足以貶抑他社會評價之言論，且於網路上流傳，
已不法侵害他之名譽權，致他精神上受有痛苦，依侵權行請求對方給付他非財產上損害賠
償20萬元。

高院認為，于北辰有發表「漢奸、台奸、敗類」之言論，而漢奸、台奸、敗類均為負面詞
彙，其中漢奸、台奸為出賣國家民族利益的人，相當於「賣國賊」、「内奸」，即指通敵
或叛國之人，敗類則指害群之馬，危害同類之人，他的言論指摘張，足以張社會上評價，
已侵害名譽權。

高院表示，于北辰發表之言論，並非出於其本身專業之意見，亦未客觀理性駁斥對方見解
或質疑對方分析能力，且對方接受訪談時並未提到放棄防衛甚至投降等論述，他即冠以漢
奸、台奸、敗類等用語，使用偏激不堪之言詞而為意見表達，顯已逾合理程度，難認是善
意之評論。

高院審酌張為政戰學校政治法學博士，曾任空軍副司令、空軍司令部政戰主任、空軍官校
校長，于為陸軍少將退伍，現為桃園市議員，兩造時常接受媒體訪問，發表對軍事情勢分
析、軍事政策評論，在社會上均有一定之地位，經濟狀況皆屬良好，判決于北辰損害賠償
20萬元確定。