作者 copybrown (copybrown)
標題 [新聞] 司法院反對法庭直播 :侵害隱私、輿論審
時間 Fri Jun 27 19:04:54 2025


1.媒體來源:
中時

2.記者署名:
王千豪

3.完整新聞標題:
司法院反對法庭直播 :侵害隱私、輿論審判

4.完整新聞內文:
民眾黨立院黨團27日在立法院會提案變更議程,要求處理涉及是否開放法庭直播的「法院
組織法部分條文修正草案」。朝野協商時,司法院與法務部代表均表達反對立場。司法院
副祕書長王梅英表示,司法院經過一連串很嚴謹的研議,得到的結論是法庭直播有太多復
雜問題必須解決,施行弊大於利。


立法院長韓國瑜今天下午2分30時召集朝野協商法院組織法部分條文修正草案,朝野黨團
各言爾志,無法形成共識,韓國瑜裁示交由院會決議。協商期間,司法院與法務部均表達
反對立場。王梅英表示,司法院認為法庭直播有侵害基本權之餘,所以在此鄭重的表達反
對立場。


她指出,2017年的司改國是會議要求司法院對於法庭直播的條件跟範圍於一年內研議,但
不是要求司法院實行。司法院經過一連串很嚴謹的研議,包含委託案、研討會、公聽會,
還有法規草案的諮詢會議,參加表達意見的學者、實務專家不下一百人次,得到的結論是
法庭直播有太多復雜問題必須解決,施行會弊大於利,司法院才沒有貿然推動。


王梅英舉例說明,在法庭直播的情況底下,像殺人與貪汙案件的證人跟鑑定人是不是能以
平常心到庭作證,且不會受到影響?直播很容易導致輿論審判、公民審判,會不會影響審
判的公平,甚至影響司法的公信力,這都是要考慮的部分。再者,直播有侵害隱私權、人
格權,甚至是人身安全的疑慮。


王梅英認為,草案條文是事實審原則上不播,例外可以播,權限委諸法官決定,但有些案
件法官決定播送了,有些不能播,當事人的平等權有獲得一樣的對待嗎?尤其社會所矚目
案件,一開始就要先解決法庭直播的問題,會不會因程序問題,而導致延遲訴訟;再者,
矚目案件可能因正反意見不一樣有對立,會不會在訴訟開始前就激化了社會對立,加深了
對於司法的不信任?


法務部次長黃世杰指出,法務部主責犯罪偵查,證人在法庭上的發言被直播的話,恐怕會
影響到偵查階段協助發現真實的意願,如果沒有相關配套措施、法治完備的話,法務部也
表達相當深的疑慮。


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://reurl.cc/eMjogL

6.備註:


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.20.95 (臺灣)
※ 作者: copybrown 2025-06-27 19:04:54
※ 文章代碼(AID): #1eNdhPK3 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1751022297.A.503.html
※ 同主題文章:
06-27 18:49 bluebluelan
06-27 18:55 B10112047
[新聞] 司法院反對法庭直播 :侵害隱私、輿論審判
06-27 19:04 copybrown
06-27 19:07 nets1976
06-27 19:07 chopper594
06-27 19:09 idontsuck
06-27 19:12 KillerMoDo
06-27 19:12 longyin
06-27 19:14 Dcwei
06-27 19:15 XLcock
06-27 19:16 j3gp6
higameboy: 2025年了 司法還是臭不可聞1F 42.73.174.147 台灣 06/27 19:05
b54102: https://i.imgur.com/Bopi2Q2.jpeg2F 140.119.120.6 台灣 06/27 19:06
[圖]
syearth: 鏡週刊 你們有處理嗎3F 118.163.12.122 台灣 06/27 19:06
js6661212: 柯文哲都被扒三層皮了 突然又注重隱私4F 49.216.104.140 台灣 06/27 19:06
caity: 現在沒有與論審判?你確定5F 223.139.93.144 台灣 06/27 19:06
iLeyaSin365: 法官恣意妄為就沒有侵害基本權嗎?6F 111.82.106.143 台灣 06/27 19:07
caity: 現在那個與論審判掌握在媒體手裡,要公開給大家都能知道就哀哀叫7F 223.139.93.144 台灣 06/27 19:07
paladinwu: 作賊心虛9F 175.182.217.87 台灣 06/27 19:07
oh123oh: 到底在怕什麼 你審判公正的話會怕?10F 114.25.65.221 台灣 06/27 19:08
hkcdc: 笑了 現在民進黨整個反公開11F 61.219.171.252 台灣 06/27 19:08
kevin0515: 會被影響的法官就代表不公正了12F 42.70.204.232 台灣 06/27 19:08
hkcdc: 挺黑箱13F 61.219.171.252 台灣 06/27 19:08
dogdudu: 反黑箱的死光了嗎?14F 114.136.202.20 台灣 06/27 19:08
iLeyaSin365: 覺得部分案件被播不平等那就全部都被播啊!
為什麼要支持你法院黑箱?15F 111.82.106.143 台灣 06/27 19:09
keirto: 現在沒直播 也有輿論審判啊18F 114.136.210.46 台灣 06/27 19:09
glik: 都不看看為什麼現在讓人覺得不公正19F 101.12.130.208 台灣 06/27 19:10
AZ09: 輿論你媽 法檢覺得自己有理有據怕啥? 做虧心事怕人看?20F 114.34.93.75 台灣 06/27 19:11
crazydj: 你司法院不要被賴清德影響就不怕人看了做虧心事才怕人看不是嗎^^22F 36.233.7.123 台灣 06/27 19:12
Amara: 鏡週刊亂寫柯文哲多久了 法官看到
了嗎?沒有
北檢洩密給三立馬檢 法官看到了嗎
?沒有24F 39.14.64.48 台灣 06/27 19:13
bolue: 輿論怎麼了嗎 輿論叫你司法公正 你有在怕嗎28F 123.194.153.31 台灣 06/27 19:14
s655131: 小鳥不是愛說:不違法為什麼要怕29F 114.43.7.136 台灣 06/27 19:15
ivorysoap: 你反對是你家的事但是要依法行政30F 49.217.58.136 台灣 06/27 19:16
hippo998: 鏡檢:那是我的特權31F 1.175.45.192 台灣 06/27 19:17
Jerry3732: 呵呵 看看台灣的恐龍法官,惡檢,惡法每次出事都上下交相賊輕輕放下,不要再丟人現眼了32F 118.231.200.62 台灣 06/27 19:18
meatmm: 對立你有在怕嗎 大部分人要求判死有在理?35F 218.164.80.223 台灣 06/27 19:18
hippo998: 都給你們直播,那黑箱操作還能玩嗎36F 1.175.45.192 台灣 06/27 19:18
hsnumax: 沒直播就不會影響審判的公平嗎37F 73.223.234.170 美國 06/27 19:18
amethystboy: 釋憲啊還要我教38F 1.164.66.21 台灣 06/27 19:19
hsnumax: 就是怕你不公平所以才有公開審理的規定39F 73.223.234.170 美國 06/27 19:19
hippo998: https://bit.ly/3V2Yy1p40F 1.175.45.192 台灣 06/27 19:19
司法院秘書長又跳針!黃國昌緊追鍾文智案 轟高院自創事由施壓法官 - 風傳媒
[圖]
立法院司法法制委員會今(30)日邀請司法院秘書長吳三龍等人列席備質詢,民眾黨立委黃國昌質詢時緊追鍾文智案,痛批司法院為個案扭曲法律,開了扇門讓高等法院未來的行政庭長及院長可以繞過最高法院,創造法律所沒有的事由,去施壓承審法官自請迴避,嚴重破壞法定法官的原則,涉及審判核心事項,「用關心2個字就可以侵害 ...

 
icemonkey200: 不爽辭職啊41F 114.136.131.182 台灣 06/27 19:21
hippo998: https://bit.ly/4l3eug042F 1.175.45.192 台灣 06/27 19:21
司法烏龍檔案─漫談法官的「同仇敵愾」與「審判一體」司法怪象 -- 上報 / 評論 筆者於兩個月前曾在〈上報〉以「鄭文逸違反證交法案引爆的最高院『同院操戈』爭議」為題,撰文評述其中的重... ...

 
hsnumax: 不接受直播的可以自己離開職位啊43F 73.223.234.170 美國 06/27 19:21

--
作者 copybrown 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄