作者
標題 [新聞] 法院認證收割同業!法律界Google判賠上億
時間 Sat Jun 28 10:58:46 2025
標題 [新聞] 法院認證收割同業!法律界Google判賠上億
時間 Sat Jun 28 10:58:46 2025
1.媒體來源:
NOWnews今日新聞
2.記者署名:
記者劉松霖／綜合報導
3.完整新聞標題:
法院認證收割同業！「法律界Google」判賠上億、創辦人坐牢
4.完整新聞內文:
致力打造「法律界Google」的法律資訊業者七法公司，遭同業法源資訊公司提告侵權，
2022年檢方起訴，法院審理後認定七法公司資料庫有50幾萬筆法規沿革、附件，是利用爬
蟲程式抓取法源資訊公司以人工校正過的心血，對七法公司2名創辦人分別判刑4年、2年
，並賠償1億545萬元。
蟲程式抓取法源資訊公司以人工校正過的心血，對七法公司2名創辦人分別判刑4年、2年
，並賠償1億545萬元。
本案告訴人法源資訊公司有34年歷史，所經營的「法源法律網」，標榜累積十數年純熟、
精湛的法學資料庫規劃、建置、維護經驗，擁有全國最豐富齊全法規資料庫。
被告七法公司則在2016年成立，自詡台灣法律科技領導品牌，致力於運用科技滿足法律需
求，秉持著「讓法律更有效率」的核心價值，打造「法律界的Google」法學搜尋系統。
法源公司提告主張，七法公司大量複製法源法律網的內容，已經侵害著作權；但七法否認
犯罪，那些資料只是把法規資料進行國字、數字的轉換以及符號調整，法源公司不能聲稱
擁有著作權。
犯罪，那些資料只是把法規資料進行國字、數字的轉換以及符號調整，法源公司不能聲稱
擁有著作權。
檢方起訴指出，七法公司利用爬蟲程式在法源法律網自動搜尋、下載資料庫內容，提供客
戶付費使用，已構成「意圖銷售而擅自以重製方式侵害他人著作財產權」以及「無故取得
他人電腦電磁紀錄」，在2022年8月起訴七法公司創辦人郭榮彥、謝復雅。
戶付費使用，已構成「意圖銷售而擅自以重製方式侵害他人著作財產權」以及「無故取得
他人電腦電磁紀錄」，在2022年8月起訴七法公司創辦人郭榮彥、謝復雅。
檢方當初起訴認定的侵權資料有1千多筆，法院審理期間，法源公司要求勘驗扣案電子檔
，重新計算後，侵權資料暴增超過50萬筆，法官認為七法公司2名創辦人剽竊同業的著作
權營利惡性重大，判決郭榮彥4年、謝復雅2年有期徒刑；法源公司統計人工校正法規資料
的成本，求償1億545萬1644元，法院一毛不刪全額判賠。
，重新計算後，侵權資料暴增超過50萬筆，法官認為七法公司2名創辦人剽竊同業的著作
權營利惡性重大，判決郭榮彥4年、謝復雅2年有期徒刑；法源公司統計人工校正法規資料
的成本，求償1億545萬1644元，法院一毛不刪全額判賠。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.nownews.com/news/6699917
法院認證收割同業！「法律界Google」判賠上億、創辦人坐牢 | 社會 | NOWnews今日新聞
![[圖]]()
致力打造「法律界Google」的法律資訊業者七法公司，遭同業法源資訊公司提告侵權，2022年檢方起訴，法院審理後認定七法公司資料庫有50幾萬筆法規沿革、附件，是利用爬蟲... ...
![[圖]](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2025/06/1750902924743-2c8f9a7056e146b4b04adbd023be7b1e-1200x682.webp?unShow=false)
6.備註:
這個案子感覺蠻特別的 法規資料應該是屬於政府的?
但是資料庫公司卻可以告侵害著作權?
而且還判的蠻重 詐騙都沒判這麼重
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.111.64 (臺灣)
※ 作者: ljsnonocat2 2025-06-28 10:58:46
※ 文章代碼(AID): #1eNrferb (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1751079528.A.D65.html
推 : 擋人財路，尤其是法律人1F 223.138.25.52 台灣 06/28 11:00
推 : 因為它又不是只撈政府資料2F 125.229.65.41 台灣 06/28 11:01
推 : 得罪既得利益？3F 101.10.226.207 台灣 06/28 11:01
推 : 爬蟲別人辛苦成果拿去盈利 很不應該4F 111.240.106.244 台灣 06/28 11:02
推 : 上網撈得到的資料不就是作者自己po上網要讓人看到嗎？5F 223.138.25.52 台灣 06/28 11:03
推 : 整理要請工讀生，工資不用錢？7F 114.37.219.178 台灣 06/28 11:04
推 : 要讓人看到和讓人拿來賣錢是兩回事好嗎8F 125.229.65.41 台灣 06/28 11:04
推 : 法律谷歌賣的是搜尋服務吧9F 223.138.25.52 台灣 06/28 11:05
推 : 法律圈 新創圈普遍挺lawsnote 真的是10F 111.240.106.244 台灣 06/28 11:05
→ : 有人舉例的不錯啊，GPT爬蟲網路資訊回11F 175.182.113.245 台灣 06/28 11:05
→ : 爬蟲還蠻常見，電商查對手底價12F 114.37.219.178 台灣 06/28 11:05
→ : 很無恥！！13F 111.240.106.244 台灣 06/28 11:05
→ : 答用戶問題收月費，還不是沒被罰14F 175.182.113.245 台灣 06/28 11:06
→ : gpt不是單純的爬吧15F 114.37.219.178 台灣 06/28 11:06
→ : 所以賣搜尋服務本身違法嗎？
乾脆連谷歌也一起告好了，只要搜尋到你的文章就侵犯著作權16F 223.138.25.52 台灣 06/28 11:07
乾脆連谷歌也一起告好了，只要搜尋到你的文章就侵犯著作權16F 223.138.25.52 台灣 06/28 11:07
--